[Video] Prof. dr. Pavel Poredoš: Več kot 90 odstotkov zdravnikov nas bo pomoč pri samomoru zavrnilo, peščica v tem vidi dober biznis

Slovenska medicinska akademija, ki jo vodi priznani slovenski kardiolog in specialist za žilne bolezni, dr. Pavel Poredoš, opozarja, da je bil vladni zakon o prostovoljnem končanju življenja sprejet brez dogovora s stroko in torej posega v zdravniško avtonomijo, obenem pa nalaga zadolžitve, ki so v nasprotju z zdravniško etiko. Kako pa bi takšen zakon sploh lahko bil sprejet v dogovoru s stroko in kakšne so prakse iz tujine, kjer poznajo podobne zakone (Kanada, Nizozemska)? O tem smo v tokratni Vroči temi govorili z enkratnim sogovornikom, tudi članom Evropske akademije znanosti in umetnosti in članom republiške komisije za etiko.

Ali se je zakon res spremenil v praksi, odkar je izvzeta beseda »evtanazija«, ali pa gre še vedno zgolj za to, pomoč pri samousmrtitvi? Dr. Poredoš tudi napoveduje, da bo večina zdravnikov, prek 90 odstotkov, sodelovanje pri samousmrtitvi z ugovorom vesti tako ali drugače zavrnilo. 

Nekaj poudarkov iz Vroče teme:

• Kako je izpuščeno načelo spoštovanja avtonomije zdravnikov in drugih zdravstvenih delavcev?
• Kaj je poklicna avtonomija po navedbah Slovenske medicinske akademije, ki predstavlja temelj strokovne odgovornosti?
• Kaj pravi poklicna avtonomija in kakšna so etična načela?
• Zakaj uvajanje pomoči pri prostovoljnem končanju življenja prinaša tudi za naše okolje specifične in izrazitejše družbene anomalije, ki bi bile za spoštovanje človekovih pravic hujše breme, kot je sedanje odtegovanje te pomoči?
• Kakšne težave/izzive beležijo države s podobnimi zakoni (Kanada, Nizozemska)?
• Ali so ljudje res avtonomni pri svoji odločitvi o končanju življenja?
• Kakšna polja zlorab se odpirajo?
• Zakaj so Slovenci naklonjeni temu zakonu?
• Kakšne so želje ljudi na smrtni postelji?
• Zakaj se starostniki počutijo v breme?