[Video] Tomaž Štih: Če bi socialistom dal v varstvo puščavo, bi tam začelo zmanjkovati peska (Odmev leta, 31. 12. 2025)

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

Andrej Muren

Rado

Ubogo Rado, še na na novega leta dan, mora brati resnice o zavoženem ideološkem sistemu, kakršen je socializem.

Mislim, da ne: socializem je robin-hoodovstvo, lopovi krademo in pobijamo "bogate" (srednji sloj, tj. kmete, obrtnike, meščane) in dajemo "ubogim", provizijo pa zadržimo zase in lepo živimo ter si božamo ego in slabo vest, kako smo rešili uboge revčke :) One najbogatejše pa v bistvu pustimo pri miru in jih vključimo ali med nas ali pa z njimi zgledno mednarodno sodelujemo ter si razdelimo oblast na svetu (le kdo vse je s Stalinom delil Evropo in s Titom pijančeval na Brionih!). Pač vsak kovanec ima dve plati, na eni je socializem na drugi pa kapitalizem: oboji pa smo ateistični materialisti! In oboje nas ogroža srednji sloj, ki ima potencial, da nas izrine z oblasti. Boga seveda odstranimo, ata-smrk postane naš veliki vodja (kult osebnosti), dodamo pa še socialistični kult institutcije (navadno države), ki bo poskrbela za nas, ko bomo stari, bolni, ločeni... Mi se pa lahko obnašamo kot nezreli otroci do smrti, država nas pa pri tem še spodbuja (da je z odraščanjem ne bi ogrozili, seveda). Problem nastane, ko: ali ko zmanjkuje srednjega sloja za kraje ali pa ko zmanjkuje "revčkov" (delavci ali pa narod se že preveč zredi): potem pa najdemo nove, recimo LGBT-"revčke" ali pa feminaci-revice, prostitutke-revice, ali pa eko-revčke (zemljo, živali itd.). Zadnji problem je lažje rešit, prvi je pa precej pereč in še bolj bo - srednji sloj gre po vsej Evropi načrtno v maloro. Vsa Evropa pa je žal tako ali drugače socialistično usmerjena. Kakšna pa je razlika med socialno in socialistično državo?! S tem ne mislim na sovjetski/jugoslovanski "socializem", tisto je bil v resnici praktični komunizem (teoretični pa je tako ali tako nekakšen politični perpetuum mobile, neuresničljiv absurdni ideal, kar so opazili še komunisti sami in niso upali nobene svoje države označiti za komunistično).

Ta čas, ko razpravljate o socializmu, ki ga ni več 35 let, vam korporotivna manjšina krade na veliko. Velika večina svetovnega bogastva je v rokah manj od ene promile ljudi. Torej, vsi po vrsti ste zaslepljenci. Torej so vam podtaknili strah.

@Rado: niste razumeli - govora je o pravem, še kako sodobnem socializmu (= politična smer, ki zagovarja družbeno lastništvo proizvodnih sredstev in nadzor nad proizvodnjo in distribucijo blaga), s katerim ta korporativna manjšina krade srednjemu sloju z izgovorom, da ščiti "zatirane manjšine" (azilante, LGBT, feministike, okolje, narodne manjšine itd.), industrijo, banke in resurse pa vse bolj kopiči v svojih rokah. Države in "demokratična" politika so že davno njihova last, vse se financira in nadzoruje iz ozadja - "demokratični" politiki so v glavnem marionete. Socializem iz Jugoslavije je pa pač pravi komunizem, ne pa socializem, ki je njegova predstopnja. Ljudje po Evropi pa žal še vedno hočejo social(istič)no utopijo države kot velike mame (ali očeta, odvisno gramatičnega spola besede po evropskih jezikih). Tudi nacionalisti si ne predstavljajo za svojo etnično državo nič drugega kot socializem. Npr. nacizem = nacionalistični komunizem, "zatirana" manjšina je pri tem "ogroženi" narod namesto proletariata. Revolucije so nas res "osvobodile", zdaj smo šele zares tlačani - če že ne kar sužnji! A revolucija ne nekoč ne danes ni rešitev, rešitev je povratek od lažnega političnega in materialističnega upanja k Bogu.

Se Kr, sledi denarju! Je staro kriminalistično načelo. Ni važno kako kdo govori. Poglej kje denar po družbenih pretresih pristane. Leve stranke imajo pa ravno toliko moči, kot imajo procentov na volitvah. Domala nič. Na prihajajočih volitvah levica (skupaj s Kordišem) ne bo imela za burek. Ne mi govoriti o SD-ju kot o levi stranki (se je s Hanom, pa že pred njim povsem predala kapitalu) Svoboda z Golobom tudi ni toliko leva, kot je nesposobna. LGBT, feminizem, pa so se izmislile zahodne obveščevalne službe financirane od kapitala, da bi levici vzeli fokus ukvarjanja se z ekonomijo. Tačas, ko se je levica ukvarjala u LGBTjem in podobnim sranjem je kapital pripravljal teren za svetovno korporacijsko nadvlado. Države, kot organ oblasti bodo le še privesek. Tu je problem, ne pa Kordiš in ostali.

Felice

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

Se Kr

Igor Ferluga

Debata o številu (praznih) stanovanj je odprta. Povezana je s z ocenjeno količino stanovanj brez resne analize o stanju teh stanovanj. Kot primer: ali je stanovanje (ali hiša), ki je bilo zgrajeno leta 1970 in nima ustrezne toplotne izolacije in od takrat ni bilo obnovljeno, sploh primerno za bivanje? Poleg tega so rešitve izpred 50 let in več, za sedanji čas vprašljive, da ne rečem neustrezne (razporeditev prostorov, potres, ..). Pri mladih je razmišljanje, da je ustrezno bivalno okolje predpogoj za ustvarjanje družine, zelo močno, zato si želim povečanje števila zazidljivih parcel in cenovno sprejemljivih stanovanj. Tega pa z sedanjo politiko ni pričakovati. Gradnja cenovno sprejemljivih stanovanj je zaenkrat znanstvena fantastika. In Ljubljana ni središče vesolja. Pred nekaj dnevi sem slišal zelo zanimiv podatek: Na svetu se največ m3/prebivalca porabi vode, nato sledi že beton. Da je del starih hiš prazen, krivim kar ZVKDS, ki nekritično z rokava potegnjenimi argumenti, omejuje obnovo starih objektov, ki niso reprezentančni za ohranjanje kulturne dediščine ob vseh omejitvah ki jih stari objekti imajo. V splošnem mi je razmišljanje g. Štiha zelo blizu. Žal nobena od strank nima takih idej v svojem programu.

Mitja, če je tako hudo, je najbolje, da vloši Svobodo kot doslej.

Se pardonira!m! Računalniški škrat je pomešal črke in tako je iz besede voliš nastalo skropuco.

Ljubljana