[Video - Vroča tema] Andrej Rupnik: »Donald Trump uničuje ugled Amerike«

Andrej Muren

Grozno so se spravili na Zelenskega. Začel je Vance, potem je poniževalno nadaljeval Trump. Že ob uvodnem pozdravu se je Trump obregnil ob njegovo obleko. Prisoten mož znane MAGA kongresnice ga je kot novinar v ovalni dvorani zafrkava z vprašanjem, če nima nobene obleke. V ovalni dvorani se je neznano kako znašel dopisnik ruskega Tassa, ki je snemal dogajanje na telefon in so ga poslali ven šele na intervencijo prisotnih ameriških novinarjev. Mnogi Američani so zgroženi. Ko je po srečanju odšel Vance na smučarski oddih v Vermont, so ga ob cestah in v smučarskem centru pričakale množične demonstracije proti administraciji in za Ukrajino. Po anketah manj kot 10% Američanov zaupa Putin in le 4% misli, da je v vojni Rusija na pravi strani. Večje število republikanski, torej senatorjev republikanskega stranke, je dalo po fiasku in poniževanju Zelenskega in Ukrajine v Beli hiši jasne izjave, ki obtožujejo Rusijo in Putina. Tudi predsednik kongresa M.Johnson. K sreči upam, da se bo Trumpu, Vanceu in Musku v absurdni averziji do Ukrajine in nerazložljivemu pakiranju s Putinom ne le upiral velik del Američanom, ampak tega ne bo tolerirali lastna republikanski stranka. V skrajnem primeru se lahko zgodi, da bo Trump enako kot se je hitro povzpel na oblast, na podoben način tudi zgrmel z nje.

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

Igor Ferluga

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

Miha12345

Ja Miha12345,prav imaš.Ampak med ilegalnimi migranti ni delavcev. Poznajo samo nož in kalašnikovko. Filipinci so prišli legalno in res vplačujejo obveznosti. Ne vem točno,kaj si hotel povedati.

Mihajlo, kako to, da vam ni prišlo na pamet, da bi pokojninski sklad v Sloveniji lahko polnili Slovenci in Slovenke sami, če bi se odločali za rojevanje več otrok namesto za splavljanje nerojenih otrok ter podpiranje lgbtq-žnj maličenj in pohabljanj??

Anton, resitev je na dlani: zaposliti ilegalne, da bodo se oni prispevali v BDP. 99% ilegalnih je emigriralo, da bodo ziveli, ne da bo zivotarili.

Madison, kako grozen komentar. A mislite, da se Slovenke in Slovenci za hec odločajo za to, da ne bodo imeli otrok? A vi sploh kaj razmišljate? Koliko je takih, ki ne morejo imeti otrok? Koliko je takih, ki imajo samo enega otroka, pa bi jih želeli več, pa ne morejo, npr. zaradi zdravstvenih težav? Sploh ne bom več naštevala razlogov, ker se mi ne da. Kdo normalen pa podpira lgbt itd. variante? Noben Slovenec ne. Ne vem, kje jih vidite. Jaz poznam ogromno ljudi, pa nihče tega ne podpira. Če pa medije štejete in politike v to sranje, pa je to zelo malo ljudi. Splavljanje nerojenih otrok? To pa sploh ne bom komentirala. Zgleda da vam tolče ven vsa hudobija.

Barbara, nobena hudobija. Otrok ni zaradi stanja v glavah, ne zaradi revščine. Ko je bila revščina, je bilo veliko otrok. In niso bili otroci nič manj srečni v tej revščini kot danes. Prej bolj. Tisti, ki danes obiščejo podsaharsko revno Afriko pravijo, da je še vedno tako. V družbi izobilja je žal velika verjetnost, da se pokvari vrednostni kompas ljudi. In imajo druge stvari prednost pred otroci. In je že sam porod prehudo trpljenje za mnoge, da bi šle v to. Kar je seveda avtodestruktivno. Premalo otrok skratka ni zaradi revščine, ampak zaradi razvajenosti, porabništva in individualizma. Še vedno se lahko zbudimo. Sicer smo kot narod in kot civilizacija tudi biološko obsojeni na zaton še pred koncem tega stoletja.

Dvomljivec

Rado

Rado! Tudi pri delavcih smo "binarni" - ali je delavec ali ga ni. Če ni natakarja (iz Filipinov) v gostilni ne boš postrežen. In ker ne boš postrežen ne bo prometa in gostilna se bo zaprla. Če v DSO ne bo strežnice (iz Filipinov ali pa iz Pakistana ali od kje drugje), starejša nemočna oseba ne bo sprejeta in oskrbljena. Realno gospodarstvo pa je tisto ki nekaj ustvarja. Mi pa imamo več kot 170.000 zaposlenih, ki ustvarijo zgolj drek ali lepše: vestno in pridno izpolnjujejo obrazce, vodijo evidence,..- opravljajo delo ki je samo sebi namenjeno in zaradi njih ne zraste niti en gomolj krompirja ali žitno zrno. Če pa te moti beseda Han, si namesto njega zamisli neko drugo osebo.

Rado,tudi jaz bi ti povedal,da legalni delavci plačujejo obveznosti. ILEGALCI pač ne. So samo strošek proračuna in varnostno tveganje !

Eh, moj Rado! Verjemete v neko nadrejeno "bozanstvo", ki drzi gospodarstvo v redu in daje sluzbe in place in pokojnine. Ampak, tega ni. Celo v socializmu tega ni bilo. Drzava oz. oblast si je vzela to vlogo, ampak, tega seveda ni znala. Od kje neki pa bi znala? Socializem ni propadel zaradi pomanjskanja demokracije, svobode itd. Propadel je zaradi nesposobnosti oblasti voditi gospodarstvo. V naturi cloveka in cele druzbe je, da hoce s svojim delom zasluziti. Zaposleni si trudijo dobiti placo, tisti, ki pa dajejo te place, se pa trudijo z delom zaposlenih zasluziti zase. Ce se to ne da, tudi zaposleni nimajo vec dela in place. Na koncu je kompromis med delodajalci in zaposlenimi, ker eni ne morejo obstajati brez drugega. Jasno pa, da bi zaposleni imeli visje place in da bi delodajalci tudi radi vec zasluzili. Ce je pa nekdo nekje, ki tako bajno zasluzi, da tega ne more zapraviti in se manj nesti s seboj, je pa pozitivna stran tega, da je zelo veliko ljudi od tega zaposlenih in tudi od prekomernega dobicka ogromno ljudi zivi, ki temu "nekomu" prodajajo svoje delo in izdelke. Ali drugace: ce bi ze v kameni dobi vsi zasluzili enako, bi se danes ziveli v jamah. Tudi vas Marx je to razumel.

Mitja

Hvala Bogu,Mitja,da ne moreš dati glas NSi in Hanu. To bi šele bila katastrofa !!!