Ali je peka možno prisiliti, da na torto napiše nekaj, kar nasprotuje njegovim prepričanjem?

Foto: Youtube
POSLUŠAJ ČLANEK
Evropsko sodišče za človekove pravice je v četrtek zaključilo 7 let trajajočo sodno bitko med pekoma Danielom in Amy McArthur ter homoseksualnim aktivistom Garethom Leejem s Severne Irske. Lee je proti Ashers Baking Company, ki jo vodita McArthurjeva, sprožil postopek zaradi domnevne diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti in političnega prepričanja, ker Asher Baking Company zanj ni želel pripraviti torte z napisom "Podpiram gejevske poroke".


Evropsko sodišče je soglasno zavrnilo obravnavo primera, s čimer je obveljala razsodba britanskega vrhovnega sodišča, ki je peka oprostilo.

Pred sedmimi leti je Gareth Lee, član LGBT skupine QueerSpace, v pekarni Ashers Bakery v Belfastu naročil torto, ki naj bi bila okrašena z napisom "Podpiram gejevske poroke". Daniel in Amy McArthur sta naročilo vljudno zavrnila, saj je bil predlagan napis na torti v nasprotju z njunim krščanskim prepričanjem, da je zakonska zveza zveza med možem in ženo. Naročilo za izdelavo torte je prevzela druga pekarna.

Lee je McArthurjeva in Ashers Baking Company prijavil Severnoirski komisiji za enakost, ki je nato sprožila sodni postopek proti pekarni in njenima lastnikoma. Na nižjih sodiščih je zmagal Lee, McArthurjeva pa bi mu morala plačati 500 funtov odškodnine. McArthurjeva sta se pritožila in zadeva je prišla pred britansko vrhovno sodišče, ki pa je razsodilo v korist McArthurjevih, saj so ocenili, da je bila zavernitev posledica nasprotovanja sporočilu, ki bi ga morali napisati na torto, in ne proti Leeju oz. njegovi spolni usmerjenosti.

Odvetnik aktivista: Gre za pravno negotovost; Christian Institute: Zmaga za svobodo govora in vere


Evropsko sodišče je ocenilo, da Lee ni izkoristil vseh pravnih sredstev v domači državi ter da bi v primeru, da bi primer obravnavali, uzurpirali vlogo domačih sodišč. Leeja so opozorili tudi, da se pri obravnavi na domačih sodiščih ni skliceval na Evropsko konvencijo o človekovih pravicah.

Lee je po soglasni razsodbi razočaran ocenil, da je sodišče tožbo zavrglo na tehnikaliji, da nihče ne bi smel biti prisiljen v ugibanje političnih prepričanj podjetnikov, preden naroči njihovo storitev ali izdelek, ter da ima vsakdo svobodo izražanja, kar velja tudi za osebe LGBT.

Ciaran Moynagh iz odvetniške Phoenix Law, ki je zastopal Leeja, pa je ocenil, da je Evropsko sodišče s svojo odločitvijo ustvarilo pravno negotovost.

Christian Institute, ki je v procesu zastopal McArthurjeva, je odločitev sodišča ocenil kot pravilno in pomembno zmago za svobodo govora. "Britansko vrhovno sodišče se je poglobilo v človekove pravice in potrdilo pravico do svobodnega izražanja in veroizpovedi McArthurjevih. Žalostno je bilo videti ponoven poskus spodkopavanja te pravice, ko pa je poskus spodletel, smo začutili olajšanje."

Tiskovni predstavnik Christian Institute Simon Calvert je izrazil tudi presenečenje, da bi kdorkoli skušal izpodbijati tožbo, ki gejevske podjetnike ščiti pred tem, da bi bili prisiljeni širiti stališča, s katerimi se ne strinjajo, prav tako kot to velja za krščanske podjetnike.

Kot bi muslimanskega tiskarja silil tiskati karikature preroka Mohameda


Sodbo so pozdravili odvetniki, komentatorji in zagovorniki svobode govora različnih nazorov. "Vsi so se zavedali, kaj bi nasprotna odločitev  pomenila za svobodo izražanja in veroizpovedi. V tem primeru bi lahko muslimanskega tiskarja silili tiskati karikature preroka Mohameda, pekarno v lasti lezbijk pa bi lahko silili v ustvarjanje torte z napisom, da je istospolna poroka ogabna."

"To je dobra novica za vse kristjane in še posebej za McArthurjeva," je še povedal Calvert.

Celoten proces je se je začel leta 2014, leta 2018 je razsodilo britansko vrhovno sodišče, po sedmih letih od začetka pa je z razsodbo ESČP postopek, ki je stal skupno pol milijona funtov (skoraj 600.000 evrov), zaključen.

Podobni primeri so se dogajali tudi v ZDA


Primer pekarne Ashers pa ni edini. Leta 2018 je podobno razsodbo sprejelo ameriško vrhovno sodišče v primeru Masterpiece Cakeshop proti Colorado Civil Rights Commission. Sodišče je v tem primeru presojalo, ali lahko podjetnik zavrne opravljanje določene storitve na podlagi svobode govora in svobode veroizpovedi in je tako izključen iz zakonodaje, ki sicer zagotavlja nediskriminacijo pri javnih storitvah.

Masterpiece Cakeshop je namreč zavrnil izdelavo poročne torte za homoseksualni par na podlagi svojega verskega prepričanja. Komisija za človekove pravice v Koloradu je ocenila, da je pekarna diskriminirala homoseksualni par, in ji naložila kazen. Pekarna je s pritožbo prišla vse do vrhovnega sodišča, ki je s 7 proti 2 ocenilo, da komisija ni upoštevala verske nevtralnosti pri pregonu Jacka Phillipsa, lastnika pekarne Masterpiece Cakeshop, ter Phillipsa oprostilo.



 
KOMENTAR: Peter Merše
Ne gre za boj proti diskriminaciji, ampak za podreditev novemu redu
Primeri pritiskov na peke, fotografe in druge posameznike, ki iz svojih verskih načel nasprotujejo porokam homoseksualcev, niso redkost. Pri tem je jasno, da ne gre za diskriminacijo na podlagi spolne usmerjenosti. Nihče v primerih, ki so prišli pred sodišča, ni zavrnil stranke zaradi njene spolne usmerjenosti, ampak zaradi konkretnega dejanja, pri katerem, bi moral sodelovati. Podobno, kot je za muslimana nesprejemljivo tiskanje podob preroka Mohameda, je za kristjana sporno podeljevanje zakonske zveze, ki je v krščanstvu jasno rezervirana za skupnost moža in žene, drugačnim zvezam. V igri ni boj proti diskriminaciji, ampak gre za popolno podreditev novemu redu, ko je povsem nesprejemljivo, da ima nekdo drugačno mnenje, kot je uradno sprejeta LGBTIQ+ (in še kakšna črka bi se našla) dogma.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike