Do oploditve z biomedicinsko pomočjo tudi samske in istospolno usmerjene ženske
- 26. 11. 2024 ob 19:46
- 29 komentarjev
Ustavno sodišče je presodilo, da so členi zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP), po katerih samske ženske in ženske v istospolnih zakonskih zvezah ali zunajzakonski skupnosti niso upravičene do umetne oploditve, neskladni z ustavo.
Državni zbor mora ugotovljeno neskladnost delov zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo (ZZNPOB) z ustavo odpraviti v roku enega leta po objavi odločbe v Uradnem listu. Kot ugotavlja ustavno sodišče, je zakonodajalec z zdaj veljavno ureditvijo poskušal preprečiti, da bi otrok, spočet z oploditvijo z biomedicinsko pomočjo (OBMP), odraščal brez očeta. Korist otroka v primeru izpodbijanih zakonskih določb je zakonodajalec primarno utemeljil z oceno, da otroku, spočetemu z OBMP, ne more biti v korist, če odrašča sam z materjo ali v družini istospolno usmerjenih žensk. »Tako utemeljen cilj izpodbijane ureditve po presoji ustavnega sodišča ni ustavno dopusten niti glede žensk v istospolnih zvezah niti glede samskih žensk,« je zapisano v odločbi. Že leta 2001 je vlada Janeza Drnovška sprejela novelo zakona o postopkih oploditve z biomedicinsko pomočjo, ki je med drugim dovoljevala umetno oploditev žensk brez partnerja, omogočila uvoz spolnih celic in spremenila sestavo pristojne komisije za oploditev z biomedicinsko pomočjo. Spremembe so volivci tedaj na referendumu zavrnili z 72-odstotno večino. Vladajoča koalicija na podlagi odločbe ustavnega sodišča že napoveduje novo zakonsko ureditev.
Korist otroka v primeru izpodbijanih zakonskih določb je zakonodajalec primarno utemeljil z oceno, da otroku, spočetemu z OBMP, ne more biti v korist, če odrašča sam z materjo ali v družini istospolno usmerjenih žensk.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Marjan Škvarč in Miran Žitko - Bejž če vejdš: »Vsi objekti, ki smo jih naredili, živijo«
Lotrič: Oslabitev podjetij je nekaj, česar si Slovenija nikakor ne sme privoščiti
Mimo stroke in prebivalcev MOL do garaž pod Plečnikovimi tržnicami
Evropske države ustavljajo postopke za azil. Slovenija se še ni odločila.
Bleščeči ništrc sveta
Kmet Vaukan: Preko položnic so mi olastlinili elektrarno
Ekskluzivno za naročnike
Marjan Škvarč in Miran Žitko - Bejž če vejdš: »Vsi objekti, ki smo jih naredili, živijo«
Bleščeči ništrc sveta
Prihajajoči dogodki
Adventni sejem s prižigom lučk v Šmartnem pri Litiji
Otroška ustvarjalnica voščilnice
Svečani baletni koncert
Video objave
Izbor urednika
Domovina 178: Knjiga Melanie Trump - S čim jo je osvojil Donald Trump?
Dr. Aleš Ugovšek: »Pomembna vrednota je zdrava kmečka pamet«
Ob rob odločitvi ustavnega sodišča
29 komentarjev
Igor Ferluga
Pridružujem se Mefistu v tem, da se tudi meni zdi nerazumljivo, da se Domovina sojenja Janši, vodji daleč največje opozicijske stranke, večkratnemu premieru, disidentu in osamosvojitelju in protestnega, tudi dramatičnega dogajanja pred sodiščem v Celju z možno zlorabo oboroženih policistov v civilu in absurdnim vedenjem ekipe nacionalne RTV, ki je zapeljala v množico protestnikov, ne zdi vredno niti omeniti.
Razumem, da Domovina ne želi biti isto kot Demokracija ali NovaTV, ampak odločitev, da je o vsem tiho, je čudno sporočilo. Jaz pa res ne želim živeti v drzavi političnih zmontiranih procesov proti opoziciji zlorabljenega, oblasti in globoki državi lojalnega sodstva. Vse kaže na nadaljevanje dogajanja, ki se je začelo z Depalo vasjo 94, kulminiralo s sramotno jaro kačo procesa Patria, zdaj pa spet. Vključno s kopičenjem odškodnin za akterje sramotnega montiranega procesa Patrija, za partijsko udbovskega aparatčika med novinarji, ki je kot šef STA dejansko izvajal težek mobing nad usodno bolnim Meškom. Zdaj pa ta očitno za lase privlečena spornost prodaje kmetije v Trenti, s katero hočejo zopet groziti vodji opozicije z večletno zaporno kaznijo in na njen račun podaljšati levici brez vsake kredibilnosti in sposobnosti, razen grabljenja zase in za svoje, popoln politični monopol. Dovolj tega
sranja, to ni demokracija in vladavina prava, preko vseh meja gre to!
A Domovina bo pa tiho?! Kdo je tiho, pritrjuje ( takemu početju) je pregovorna modrost, še iz starega Rima
sodiščem
Mefisto
Moderator - uredništvo, pod to temo ste mi zadržali dva komentarja, poleg teh pa še nekaj drugod.
Zahtevam , da mi javno pojasnite, v čem je vzrok!
Ne bojte se, ne boste me razočarali, saj že sam razmišljam o smiselnost oglašanja na portalu, ki sam ne ve, komu služi, Ali pa ve, pa ne pove!
Urednik Domovina
Spoštovani! Na portalu si želimo spoštljive komunikacije. Zato komentarje, ki so žaljivi do kogarkoli, skušamo ustaviti. Različna mnenja spoštujemo, toda naj bodo izražena na spoštljiv način.
Mefisto
Niste me prepričali, kermugotavljam, da imate različne vatle za strupene levičarje in za ponižne desničarje. Opažam namreč, da vaša uredniška politika tudi sicer ubira čudna pota, Dogodkov v torek v Celju se vam sploh ni zdelo vredno omenitI, čeprav vse, kar se je dogajalo, opozarja na nevarnost razbohotenja levega totalitarizma in državnega terorizma. Naj vam bo jasno, nisem od včeraj in pametnejši sem kot se vam zdim!
Freising
Tudi brez modernih ginekoloških tovarn se po naravnih poteh rojevajo nezakonski otroci, tudi lezbičnim materam in celo gejevskim moškim. Kaj torej storiti v teh primerih? Jih prisilno jemati tem staršem? Jih prisilno splavljati? A nismo nekaj takega že videli v najbolj mračnih obdobjih zgodovine, niti ne tako daleč nazaj (npr. na Irskem)?
V absolutni več kot 90 % večini primerov po vsem svetu s postopki OBMP do otrok pridejo neplodni heteroseksualni pari. Ti otroci seveda niso naravno rojeni otroci, ampak izdelki ginekološke tovarne otrok, saj se po naravni poti ti otroci sploh ne bi mogli roditi.
Če zaključim, otrok ni pravica, ampak dar. Ampak dar so samo otroci rojeni v stabilni vse življenje trajajoči heteroseksualni zvezi spočeti po naravni poti. Otroci, spočeti z OBMP postopkom so tudi dar, če je bil postopek narejen heteroseksualnemu paru. Če pa so otroci spočeti na drugačen način pa niso dar, ampak - pankrti. Čeprav so LGBTQitd. posamezniki v veliki večini zrasli v hetroseksualnih družinah, pa ti nimajo pravice imeti in vzgajati otrok, ne glede na to, kako bi prišli do njih.
Igor Ferluga
Temu bi se lahko reklo karikatura mojih stališč. Ampak da, prav bi bilo, da ostane tako kot doslej, da postopki OBMP ostanejo v strokovno zamišljenih okvirjih, torej kot pomoč stabilnim heteroseksualnim parom z dokazano težavo plodnosti. Ustavno sodišče zadevo postavlja na glavo. Celo temeljno biološko in psihološko danost, kako priti do spočetja. Če bo postalo široka praksa, da ženska, ki si želi otroka gre enostavno na ginekologijo na osemenitev namesto ustvarjanja zveze z osebo nasprotnega spola, bomo sredi obupnega Krasnega novega sveta kot ga je opisal Aldous Huxley. Če tega problema ne vidite ali vam je malo mar zanj, potem vam Bog pomagaj.
Freising
Zakaj takšen hrup? Odločba US vsebinsko ne spreminja ničesar, česar samske ženske in ženske v istospolnih zvezah ne bi že počele, samo da so zdaj morale hoditi na OBMP v tujino, in te ostoke tudi drago plačevatzi. Ko so se vrnile nazaj v Slovenijo noseče, pa so takoj dobile vse pravice.
V Sloveniji ostaja še ena diskriminacija na tem področju: to so z nadomestnim materinstvom "pridobljeni" otroci istospolnim moškim parom. Do tukaj je vse lepo in prav, če ne bi bilo tistih, ki so z nadomestnim materinstvom do otrok prišli v tujini in se nato vrnejo v Slovenijo. Tem pa naša država kar naenkrat prizna vse starševske pravice. To pa je diskriminatarno. Diskriminacijo lahko Slovenija odpravi na dva načina: da absolutno odreče starševsko pravico vsem s surogatnim materinstvom pridobljenim staršem ne glede na to, kje so do otrok prišli, doma ali v tuijini, ali pa to diskriminacijo odpravi in dovoli surogatno materinstvo vsem tudi v Sloveniji.
Igor Ferluga
Prav ta mentaliteta "odpravljanja diskriminacije" je center woke zablode. Zaradi katerih morajo športne ekipe širom sveta poklekovat ob začetkih tekem zaradi domnevnih krivic, ki so temnopoltim v ZDA dogajale pred več sto leti. Mentaliteta snežink, ki so preobčutljivost preusmerile v srditost totalitarne prisile, ki jo zdaj zganjajo nad drugimi. Mentaliteta ukinjanja financiranja in pooblastil policije, ker gredo njihovi ukrepi in ostrina nadpovprečno etničnim, rasnim in socialnim populacijam, ki da so bile zgodovinsko diskriminirani in niso same krive, če nagibajo h kriminalu. In ena od teh populacij je seveda LGBT, zgodovinsko "diskriminirane" v tem, da niso mogle pridobiti ali posvojiti otrok. Otrok ni pravica! Tisočletja socialnega razvoja civilizacije so kot pripeljala do modela, da se otrok rodi, razvija, odrašča ob mami in očetu in njuni stabilni zvezi, ki so ji pravni okvirji Cerkve in države dajali vzpodbudo in podporo v zakonski zvezi, ki naj traja do konca življenja. Zato, ker je to v največjo možno korist otroka. Z drugimi besedami, ker je to naravno in prav. In tako narava kot civilizacija sta poskrbeli, da nekateri, npr lezbijke, geji, transeksualne osebe, kolikor jih je sploh bilo, pač praviloma niso imeli otrok. Z mentaliteto "odpravljanja takšne diskriminacije" delamo proti temu naravnemu redu, ki je tudi interes otrok. In delo proti naravi se vedno prej ali slej maščuje. Odločitev ustavnega sodišča in njegova in tvoja, Freising, argumentacija, tipično levo-prebujenska po vsebini gre proti naravi, proti družini in proti interesu otroka. Pridobivanje otrok na ginekologiji kot tovarni namesto v ljubeči zvezi moškega in ženske je ena večjih socialnih patologij in sprevrženosti.
IgorP
Nehajte se sprenevedati! Svet gre naprej, ni več inkvizicije iz 16. stoletja!
Igor Ferluga
Prav "naprej", ja....Tja, kamor sta že pred 100 leti videla, da vodijo stvari Huxley in Orwell. V tem primeru zlasti Huxley. Ginekološka klinika, namesto družine, kot tovarna za proizvodnjo otrok. Kamor pride lahko vsakdo, ki mu zjutraj kdovezakaj pade na pamet, da bi imel otroka in ga zahteva. Ginekološka klinika poklicana, da izdela produkt in potrošno blago, v tem primeru otroka. Ki bo brez družine in očeta celo življenje. Bravo za ta napredek! Za Orwella bo pa poskrbela generacija Nike Kovač in Jaše Jenulla. Ki bo vsem določila, kako morajo misliti in urejati stvari o vsem. Tudi o zdravstvu. Če slučajno ne bi bilo kaj po njuno, če bi si nek predrznež drznil razmišljat ali delat drugače, pa vsesplošna histerija preko medijskih zvočnikov a la Janez Markeš, češ kako se ljudje upajo, kako so zlobni do Nike, kako jim je treba zaviti vrat. Skratka, tudi Veliki brat socialnega inženiringa na polno na pohodu "naprednosti"... Le naprej, soimenjak, naprej - v prepad!
Peter Klepec
Kako da ne? Golobovi zganjajo ravno to - inkvizicijo.
Ljubljana
Eni so se v votlinah , kenede igorcek
Madison
IgorP, tisti volivci, ki ste izvolili jugonostalgične golobiste na oblast in taiste golobiste še naprej podpirate, dokazujete, da ste sto let za kačami! Namreč, dokler ne boste spoznali, da je golobistična diktatura v Sloveniji na številnih družbenih področjih - najbolj očitno se to kaže v nekritičnem provladnem enoumju državne rtv in večine medijev, v prolevičarsko politično pristranskem, torej nepravičnem sodstvu, v monopolu ene same državne zdravstvene zavarovalnice, ki samovoljno odreja, kako, kdaj in za kaj bo zapravila denar, ki ga v njeno blagajno vplačujemo državljani ter v prevladi prolevičarske ideologije v izobraževalnem sistemu od vrtca do univerze - dejansko že vzpostavila razmere, ki so nadvse podobne razmeram, kot so vladale v propadli komunistični diktaturi SFRJ, kjer smo nekoč že bili, nimate kaj govoričiti o napredku. Šele, ko boste dojeli, da so nas golobisti vrnili in nas še vedno vračajo v preteklost, boste morda sposobni razmišljati o prihodnosti in o napredku. Ali ste vsaj to razumeli?
jozo
Ali se bo mogoče Nika Kovač dala umetno oplodit,ker ne verjamem da bi zdrav moški kaj takega storil.Toda tudi za umetno oploditev je treba moškega.
Hribarjev Rafko
Bruh, bruh, bruh...
Ko v imenu ideologije odpove logika!
Da otrok ni pravica, ampak dar, vedo tisti zakonski pari, katerim otroci niso podarjeni.
Zdej, če na silo vlečemo neke štrike tam, kjer jih logično ni, potem bodimo konsistentni:
Slušno hendikapirane osebe lahko pridobijo vozniško dovoljenje. In je torej neskladno z ustavo, da vozniškega izpita ne morejo pridobiti vidno hendikapirani. Če je pravica, pač mora biti za vse.
BARBARA RAKUN
Dobro si tole napisal!
IgorP
Gregor
26. 11. 2024 20:01:57
Ha, ha, ha Gregorček! Ženske še kako potrebujejo moške! Za pravico se gre, PRAVICO! Ste desničarji res tako prismuknjeni, da ne ločite med pravico in prepovedjo?
Peter Klepec
Ne, vi ne kapirate! Gre za to, da je dobrobit otroka primaren motiv, prevladujoc nad drugimi voljami in pravicami. Gre za princip. Tukaj se ze à priori bodoci otrok handikapira in podredi samovolji starsa. Potem se ta spremenjen princip lahko uporabi tudi v drugih, drugacnih primerih.
Peter Klepec
Ali veste kaksne pomembne restrikcije obstojajo v primeru posvojitve, ker je ravno tako osnovna prioriteta dobrobit otroka, ne starsev?
Gregor
@IgorP ne vem o kaki pravici točno govoritw. Biološka možnost ti ne daje pravice ampak možnost. Ženske so to lahko storile same že do sedaj, a je bila tehnično to zloraba tako očeta, kot otroka. Zloraba. Sicer pa oseb o poznam in spremljam odraščanje "feminiziranih sinov" (kot jih omenujejo same) ob samohranilkah, ki dejansko niso sposobne živeti z moškim. Očitno pa so sposobne vzgajat fantke, ki jih pa fenimizirajo. Sedaj TEHNIČNO MOŠKIH NE POTREBUJEMO VEČ, za dotok sperme pa bodo skrbeli feminizirani sinovi. Konec družbe, kot jo poznamo in konec naravnega prava. Divji zahod pravic in lov je dokončno odprt. Ne @IgorP zakon dokončno določa, da DRUŽBA nas MOŠKIH NE POTREBUJE. Zato je vaše mnenje brezpredmetno.
Kraševka
Gregor, pravilno razmišljate.
Andrej Muren
Ali nismo nekoč na referendumu zavrnili možnost umetne oploditve samskih žensk? Ženske, ki hočejo biti imeti otroke, ne pa tudi moških partnerjev, so v glavnem zblojene. Osebno poznam dve natančno taki. Niti pod razno jim ne bi smeli dovoliti imeti otroke.
Kot drugi pomislek imam, da bo to umetno oplojevanje gotovo plačano iz zdravstvene blagajne, ne iz žepa koristnice. Vendar bi se smelo zdravstvene storitve plačevati iz zdravstvene blagajne le bolnim, ne pa zdravim, ti naj si svoje izmišljotine (kamor spada tudi splav), plačajo sami.
Ustavno sodišče je že spet sprejelo sramotno odločitev proti ustavi in proti ljudski volji. Takega US ne potrebujemo in bi ga bilo treba razpustiti.
Kraševka
Točno tako.
Kraševka
Otrok je tudi človek.
Nerazumljivo je, da mu sodniki kratijo ČLOVEKOVO PRAVICO, da bi imel OĆETA in MATER.
Ali bo imel otrok pravico TOŽITI sodnike, kot krivce, da je bil on že od spočetja dalje SIROTA?
Peter Klepec
re:...Ali bo imel otrok pravico TOŽITI sodnike, kot krivce, da je bil on že od spočetja dalje SIROTA? Ne sodnike, drzavo, ker sodniki delujejo v imenu in za drzavo. Biti sirota je handikap, torej bodo ti otroci imeli pravico zahtevat odskodnino.
Igor Ferluga
OBMP je medicinski postopek, namenjen kot pomoč parom, ki imajo težave s plodnostjo in ženska ne more zanositi po naravni poti. Ustavno sodišče je to strokovno stališče totalno obrnilo na glavo in po levi "mavrični" volji postopek odprlo za vsako žensko. Verjetno je mišljeno, da za vse brezplačno. Po odločitvi, kot je, najbrž ne more biti nobene omejitve glede na leta. 10 let ali 100 let stara, narkomanka ali psihotična bolnica, vsaka ima po njihovem pravico zahtevati otroka. In ženska je končno tudi glede otrok odrešena vloge in volje moškega. Bravo, ženski in moški feministi ustavnega sodišča!
Nora woknjenost totalno vlada Sloveniji. ZDA so jo na volitvah z odločnim novim predsednikom in vrhunsko ekipo, ki so se temu zavezali, totalno ustavile. To je skoraj edini vsebinski razlog, zakaj sem na volitvah držal pesti za Trumpa, čeprav se v marsičem z njim in njegovimi MAGA ljudmi ne strinjam.
Tezko čakam, da to woknjeno dekadenco ustavimo na naslednjih volitvah tudi v Sloveniji. Srčno upam. Samo ne bo lahko. V ZDA so s srčnim pogumom in vrhunsko pametjo to kot kontro levemu novinarskemu in akademskemu mainstreamu pomagali doseči Elon Musk, ( Kanadčan) Jordan Peterson, dr. Phill, Joe
Rogan, novinarji Megan Kelly, (Britanec) Piers Morgan in drugi. Mnogi od njih nekoč bližje demokratom, a jih je ta norost od njih odbila. Celo radikalnega ateističnega liberalca Billa Mahrerja so odbili od sebe.
Imamo v Sloveniji dovolj potenciala razuma in srčnosti, da ustavimo ta pokvarjeni levi valjar, ki obvladuje Slovenijo in naredimo konec norosti woknjenosti, ki uničuje vse, kar je vrednega, zlasti pa družino, vero in narod?!
Kraševka
Gospod Ferluga, dobro ste obrazložili. Enako tudi sama razmišljam.
Gregor
Ẓ̌enske torej ne otrebujejo več moṣ̌kih. Dokončno. Sedaj moramo rešit še po novem diskriminirane samske moške. Tudi njih bomo nekako morali oploditi. Mogoče bi to razrešili z nadomestnim materinstvom ali celo kloniranjem. Zanimivo, kaj vse je v tej ustavi, če obračaṣ̌ besede!?!
Kraševka
V zmedenih glavah je res vse mogoče. Tovarne ukinjajo in ni rečeno, da ne bodo gradili novih za KLONIRANJE razno raznih živih bitij. To pa bi imelo nepopravljive negativne posledice.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.