Golobova vlada spet pokleknila pred Jankovićem: izdaja gradbenega dovoljenja za sporno tržnico mimo oči javnosti

V torek se je na Ministrstvu za naravne vire in prostor (MNVP) začela prva ustna obravnava v postopku zahteve za izdajo gradbenega dovoljenja za prenovo ljubljanske tržnice, ki jo želi Mestna občina Ljubljana (MOL). Po naših informacijah so nanjo povabili samo investitorja, torej predstavnike župana Zorana Jankovića, in stranske udeležence v postopku, niso pa povabili javnosti, čeprav je podala številne pripombe in kritična mnenja v času javne razgrnitve projekta. MNVP tako postopa kljub odporu ljudi in okoljevarstvenih organizacij ter kljub dejstvu, da gre za izjemno pomemben projekt, ki bo imel številne hude in nepopravljive posledice za okolje in kulturno dediščino. Da se MNVP odloča arbitrarno in si po svoje razlaga zakonodajo, opozarja tudi odvetnik Alpe-Adria-Green.

V Domovini smo o načrtovani gradnji nove podzemne garaže pod prenovljeno ljubljansko tržnico obširno poročali, začenši z nasprotovanjem prodajalcev, ki si kruh že vrsto let vsak dan služijo prav na obstoječi tržnici. Večina njih meni, da velikopotezna prenova, kakršno si je zamislil ljubljanski župan Janković, ni potrebna.

Vlečejo se številne vzporednice z gradnjo zloglasnega kanala C0 – mimogrede, MNVP je tudi v tej zadevi pred dnevi odločil, da naj se postopek izdaje gradbenega dovoljenja pred upravno enoto nadaljuje, čeprav ga je uradnica prekinila, potem ko ARSO ni želel podati strokovnega mnenja, ali je za zadnjih 130 metrov kanala potrebna presoja vplivov na okolje. Tudi v primeru ljubljanske tržnice takšna presoja vplivov na okolje ni narejena in tudi tokrat se ji želi ljubljanski župan Janković na vsak način ogniti, čeprav je bila Plečnikova tržnica leta 2021 vpisana na Unescov seznam svetovne kulturne in naravne dediščine.

UNESCOVA dediščina

MOL je lani jeseni na MNVP vložil zahtevo za izdajo integralnega gradbenega dovoljenja za prenovo. V zahtevi sta bila združena tako postopek za pridobitev gradbenega dovoljenja in postopek presoje vplivov na okolje ter vplivov na kulturno dediščino. Za izdajo kulturnovarstvenega soglasja, potrebnega za pridobitev gradbenega dovoljenja, je pristojen Zavod za varstvo kulturne dediščine Slovenije (ZVKDS). MOL je sicer tisti, ki bi moral pridobiti vsa strokovna mnenja kot investitor, v t. i. integralnem postopku, ki poteka pred ministrstvom, pa mora mnenje o vplivih na okolje pridobiti tudi MNVP.

Z ministrstva so lani novembra sicer sporočili, da so to storili. A Slovenija je primorana o načrtovanih posegih v območje Unescove svetovne dediščine uradno obvestiti tudi Unescov center za svetovno dediščino v Parizu. Ministrstvo za kulturo pa kljub več pozivom od MOL ni prejelo študije presoje vplivov na Plečnikovo tržnico, prav tako študija nikoli ni bila javno predstavljena. Prav to pa je podlaga za Unescov odbor za svetovno dediščino, ki potem lahko strokovno odloča o morebitnem vplivu. Prav na to so opozorili v civilni iniciativi »Tržnice ne damo«, ki protestira proti uničenju Vodnikovega trga skupaj z vsemi spomeniki.

Decembra so na MNVP oddali več kot 1.300 podpisov, da bi v postopek morebitnega izdanega gradbenega dovoljenja vstopili kot stranski udeleženci. Izgradnja podzemne garaže, ki naj bi bila globoka več kot 20 metrov, je škodljiva tako po mnenju borca za čisto pitno vodo, opozicijskega mestnega svetnika Aleša Primca kot tudi Ljubljanske nadškofije. Ker utegne biti torkova ustna obravnava ena zadnjih pred dejansko izdajo gradbenega dovoljenja, bo Primc ob 10. uri pred ministrstvom organiziral protest, kot smo mu bili že večkrat priča pred upravno enoto. Spomnimo, takrat je ljubljanski podžupan Boštjan Koritnik nasprotnike izdaje dovoljenja za dokončanje gradnje kanala C0 obtožil, da zavlačujejo s postopkom, pritiskajo na uradnike, in obljubil, da bo kanal slej ko prej zgrajen. Kljub vsemu so na občini v nasprotnikih očitno prepoznali resno grožnjo; proti odvetniku Klemnu Golobu, ki zastopa tako nasprotnike gradnje kanala C0 kot tudi prenove ljubljanske Plečnikove tržnice, so v boj poslali kar štiri odvetnike. Prav odvetnik Golob javno opozarja, da so med ogroženimi objekti v primeru izgradnje podzemne garaže pod tržnico tudi objekti ljubljanske stolnice in semenišča. Podzemni teren na tem območju je nestabilen in prepreden s podtalnico. Gradnja bi spremenila vodne tokove in povzročila premikanje tal, kar bi privedlo do hudih poškodb kulturnih in verskih spomenikov, opozarjajo v prej omenjeni civilni iniciativi.

Ministrstvo za kulturo kljub več pozivom od MOL ni prejelo študije presoje vplivov na Plečnikovo tržnico, prav tako študija nikoli ni bila javno predstavljena. Brez javnosti

A kot je bilo pričakovano, MNVP ni dopustilo udeležbe niti enemu predstavniku javnosti, prostora pa niso našli niti za vse stranke v postopku. S tem je v postopku predvidene izgradnje prišlo do cele vrste nezakonitosti, na kar je v torek zbrano množico opozoril tudi organizator protesta, opozicijski mestni svetnik Aleš Primc. Takšnega mnenja je tudi odvetnik Klemen Golob, ki je za Domovino pojasnil, »da se je MNVP kljub temu, da so bile pripombe podane s strani številčne javnosti in da gre za izjemno pomemben projekt, ki bo imel številne in hude vplive na okolje in kulturno dediščino, odločil, da ne bodo opravili javne obravnave in javnosti niti ne bodo dali nobene možnosti, da aktivno vpliva na izdajo oz. neizdajo gradbenega dovoljenja, kar je smisel in namen integralnega postopka izdaje gradbenega dovoljenja. MNVP se odloča arbitrarno. Po svoje si tolmačijo 5. odst. 68. člena Gradbenega zakona, ignorirajo pa še kasnejšo okoljsko zakonodajo, npr. 4. odst. 97. člena zakona, po katerem se mora izvesti javna obravnava v primerih s pomembnim vplivom na okolje.«

V nadaljevanju - o dolgem zasedanju, o pojasnilih ministrstva in tudi o Magnificu.