Je politično komentiranje početja javne RTV že poskus zastraševanja?

RTV Slovenija je v kampanji pred referendumom o dodatkih za izjemne umetniške dosežke kršila zakonodajo, so prepričani v opozicijski SDS. Na današnji seji odbora za kulturo so opozorili na več primerov pristranskega poročanja. Predstavnici vodstva RTV Slovenija (RTVS) sta očitke ostro zavrnili in opozicijski poslanski skupini očitali, da izvajajo politični pritisk in poskus zastraševanja. »Če bomo vedno znova govorili o pritiskih, se o RTV-ju ne moremo več pogovarjati,« jima je odgovorila poslanka Anja Bah Žibert.

Po prepričanju pobudnikov današnje seje iz SDS so na RTVS v času kampanje pred referendumom kršili referendumsko zakonodajo in zakon o RTV. Kot je spomnila poslanka Alenka Jeraj, zakon o RTVS določa dolžnost zavoda, da uresničuje pravico javnosti do informiranja.

Inšpektor potrdil kršitve

Predlagatelje je zmotilo tako skrajšanje referendumske kampanje kot tudi vsebina posameznih oddaj, in sicer Politično in Dnevnik. V oddaji Politično 27. aprila, torej 15 dni pred referendumom, sta bila v oddajo namreč povabljena gosta, ki sta jasno izrazila stališče proti referendumu in sta podpirala zakon. Nasprotniki dodatkov k pokojninam v oddaji niso bili zastopani.

V oddaji Dnevnik pa je RTV Slovenija po besedah Jerajeve zavajala, ko je trdila, da zakon o zaslužnih dodatkih k pokojnini ne omogoča uvida v seznam upravičencev. Novinar Peter Jančič je namreč z objavo seznama dokazal prav nasprotno, je spomnila poslanka SDS.

Zaskrbljujoče je tudi, da je RTV skrajšala referendumsko kampanjo na vsega dva tedna, je še opozorila. Pluralnost javne RTV je eden temeljev demokratične družbe in javni zavod ima posebno odgovornost, da deluje v interesu vseh državljanov. Navedene kršitve pa po oceni Jerajeve kažejo na sistematično nespoštovanje teh načel.

Pluralnost javne RTV je eden temeljev demokratične družbe in javni zavod ima posebno odgovornost, da deluje v interesu vseh državljanov. Navedene kršitve pa po oceni Jerajeve kažejo na sistematično nespoštovanje teh načel.

Do prijave kršitev v oddaji Politično in do skrajšanja referendumske kampanje se je opredelil tudi kulturni inšpektorat in jim pritrdil. Inšpektor Aleksander Vidmar je tudi na današnji seji potrdil, da stoji za vsako zapisano besedo: vsebina oddaje Politično ni bila v skladu z določbami zakona o volilni in referendumski kampanji in zakona o RTV Slovenije. Nima pa zakonske podlage pristojnosti, da bi ob teh kršitvah ukrepal.

Pojasnil je tudi, da je pozneje dobil še prijavo glede objave referendumskih pravil in da so postopek o prekršku začeli, ne pa tudi že končali. Zato ga ni želel podrobneje komentirati.

»Nezaslišano, poskus zastraševanja«

Širšemu pojasnjevanju se je iz tega razloga ognil tudi državni sekretar na ministrstvu za kulturo Marko Rusjan. Razprava o zadevah, ki so še odprte, je nenavadna in bi lahko predstavljala pritisk zakonodajne veje oblasti na nadzorni organ, je povedal.

Še bolj ostra je bila direktorica TV Slovenija Ksenija Horvat, ki je politično komentiranje uredniških odločitev označila za nezaslišano in za poskus zastraševanja. Po njenih besedah so ustvarjalci »v času referendumske kampanje in pred njo ravnali strokovno in visoko profesionalno«.

Minimalnega časovnega obdobja, ki bi določal trajanje kampanje na RTVS, zakon ne določa, je dodala predsednica uprave RTV Slovenija Natalija Gorščak. Obseg in način pokrivanja volilne in referendumske kampanje sta presoja medija, na RTVS pa so se odločili, da bo ta trajala med 28. aprilom in 9. majem. Oddaja Politično je bila na sporedu dan pred začetkom, tudi sicer pa je Gorščakova zavrnila očitek, da bi šlo za izvajanje propagande.

Valjar povozil sklepe SDS

Prav tako je po njenih besedah RTVS pravočasno objavila pravila o referendumski kampanji, saj zakonodaja predpisuje, da mora to storiti najpozneje 15 dni po razpisu referenduma. Ta je bil razpisan 8. aprila, natančno 15 dni pozneje, 23. aprila, pa so bila pravila objavljena, je povedala.

»Predlagam, da to poveste inšpektorju, ki je zaznal kršitve,« jima je odgovorila poslanka Jerajeva. Kot je dodala njena poslanska kolegica Anja Bah Žibert, je treba zagotoviti, da se takšne kršitve v prihodnje ne bodo ponavljale. »Če bomo vedno znova rekli, da je to politični pritisk, se o RTV-ju ne moremo več pogovarjati,« je opozorila.

Nasprotno pa meni poslanka Svobode Andreja Rajbenšu. Ko gre za oddajo Politično, je njen namen informirati in ne propagirati. »Šlo je za mnenjsko oddajo, ki ima po definiciji prostor za izražanje mnenj,« je dejala, predlagateljem seje pa očitala, da predlagajo »cenzurno orodje«, ki bo omogočilo politično kaznovanje javnega medija na podlagi subjektivnih ocen gostov.

V tem primeru se nihče ne more spustiti na raven, ko bi rekel, da je bila oddaja objektivna, je ugovarjal poslanec SDS Andrej Poglajen. Če bi v njej nastopil kateri od umetnikov, ki zakona ni podpiral, bi bilo temu merilu zadoščeno. Pa temu ni bilo tako.

Koalicijska večina je ob tem gladko povozila predloge sklepov, s katerimi so v SDS predlagali, naj pristojni organi uvedejo prekrškovne postopke zoper javni zavod, ministrstvo za kulturo pa da naj preuči spremembe zakonodaje.