Ljudmila Novak vs. Aleš Primc: kako sta si različna, a želita isto si oba
Tednik Reporter je v minulem mesecu opravil zanimiva intervjuja z voditeljema dveh strank, ki se sklicujeta na krščanske vrednote, zato ju mnogi označujejo za konkurenčni, saj naj bi nagovarjali isto volilno bazo.
A odgovori Ljudmile Novak in Aleša Primca pričajo, da se skupna stališča večinoma začnejo in končajo pri zagovarjanju tradicionalnih krščanskih družinskih vrednot in morda še odnosu do EU. O številnih drugih za Slovenijo pomembnih temah pa imata precej različen pogled.
Zbrali smo nekaj zanimivejših odgovorov in jih pospremili s komentarjem uredništva.
Začnimo pri podobnostih. Sklepajoč po njunih odgovorih tako Ljudmila Novak kot Aleš Primc ciljata na volilno zmago.
"Nova Slovenija računa na položaj predsednika vlade," pravi Novakova in dodaja, da bi bil že čas, da vodenje vlade prevzamejo krščanski demokrati, ker imajo "dobre rešitve in najboljši gospodarski program."
Podobno tudi Primc vidi svoje poslanstvo, da s programom 4× več za Slovenijo zmaga in na enem mestu celo Novi Sloveniji očita podcenjevanje, ker ta v njihovo zmago ne verjame.
Aleš Primc te izpostavlja že v imenu svojega programa 4×več za Slovenijo, kjer sta prvi točki "več spoštovanja do mam in očetov" in "več otrok". Zanj je splav tudi pomembna volilna tema, saj na namig novinarja Igorja Krširnarja, da njeno izpostavljanje bolj koristi levici kot desnici odgovarja, da "splav najbolj škodi otrokom, katerih življenje se konča ter njihovim mamam in očetom."
Ljudmila Novak v intervjuju izpostavlja zadnja prizadevanja stranke, da se ponovno uvede brezplačen vrtec za drugega in vsakega naslednjega otroka, ter poudarja nujo po dvigu rodnosti, saj se "v Sloveniji rodi deset tisoč otrok letno premalo za naravno obnavljanje naroda." Glede splava pravi, da imajo spoštovanje človekovega življenja od spočetja do naravne smrti zapisano že v programu, a se zavedajo, da se na silo ne da nič doseči.
Pri tem se podobnosti (razen pozitivnega odnosa do EU) v glavnem končajo.
Nova Slovenija je jasna zagovornica vitke države, privatizacije gospodarstva, uvedbe zasebne iniciative ter konkurenčnosti v javnem zdravstvu, šolstvu itd.
"Spet se je pokazalo, da država ni dober gospodar in da se podjetja lastninijo in pridobijo strateške lastnike," denimo pravi Novakova, ko beseda nanese na agonijo Cimosa, ki bi ga po njenem morali že zdavnaj privatizirati.
Kljub temu da, razen v intervjuju štirikrat ponovljene parole 4×več za Slovenijo, Aleš Primc konkretnejšega programa svoje stranke še ni predstavil, je iz njegovih izjav jasno, da zagovarja državno lastništvo "za državo pomembnih podjetij", tudi NLB in Telekoma.
Primc pravi, da jih je potrebno zgolj "otrebiti uši": "Državne banke in podjetja bodo morale dajati primerljive rezultate in dobičke kot podjetja na Zahodu. ... Če pa dobičkov ne bo, bodo vodstva državnih podjetij morala oditi na sodišča, da se vrne denar. "
Stranko SDS tako Novakova kot Primc smatrata za zaveznico, drugače pa je z njenim predsednikom Janezom Janšo.
Stališče NSi je znano - z Janšo niso pripravljeni sodelovati. "Ne verjamem več v govorjenje, da mora desnica držati skupaj. Prepričala sem se, da tisti, ki pogosto govorijo, da preganjajo komunizem, iz njega izhajajo in z njegovimi nasledniki še naprej trgujejo po potrebi in za svoje interese," pravi Novakova.
Primc pa v imenu Za otroke meni ravno nasprotno: "Slovenija potrebuje sodelovanje, tudi med nama z Janezom Janšo." Prav ker zraven ni bil povabljen tudi Janša, naj bi Primc izstopil iz pogovorov o sodelovanju z NSi v tako imenovanem tretjem stebru.
In kaj Ljudmila Novak in Aleš Primc pravita drug o drugem? Igor Kršinar je oba povprašal o (propadlih) pogovorih o sodelovanju in dobil dva zelo različna odgovora.
"Nekako sem razumel, da nas podcenjuje in ne računa, da bo Glas za otroke in družine zmagal na volitvah. Glavni program, ki mi ga je predstavila, je bil, da z Janšo ne bo več v vladi," o predsednici NSi pravi Aleš Primc.
In kako Novakova? "Če bi Alešu Primcu oziroma stranki, ki jo ustanavlja, uspelo pritegniti državljane, ki ne prihajajo na volitve, bi bilo to pozitivno. Verjamem, da bi v parlamentu lahko sodelovali v nekaterih vsebinskih točkah, vendar pa se v NSi izogibamo kakršnimkoli skrajnostim."
A odgovori Ljudmile Novak in Aleša Primca pričajo, da se skupna stališča večinoma začnejo in končajo pri zagovarjanju tradicionalnih krščanskih družinskih vrednot in morda še odnosu do EU. O številnih drugih za Slovenijo pomembnih temah pa imata precej različen pogled.
Zbrali smo nekaj zanimivejših odgovorov in jih pospremili s komentarjem uredništva.
Oba bosta zmagala na volitvah
Začnimo pri podobnostih. Sklepajoč po njunih odgovorih tako Ljudmila Novak kot Aleš Primc ciljata na volilno zmago.
"Nova Slovenija računa na položaj predsednika vlade," pravi Novakova in dodaja, da bi bil že čas, da vodenje vlade prevzamejo krščanski demokrati, ker imajo "dobre rešitve in najboljši gospodarski program."
Podobno tudi Primc vidi svoje poslanstvo, da s programom 4× več za Slovenijo zmaga in na enem mestu celo Novi Sloveniji očita podcenjevanje, ker ta v njihovo zmago ne verjame.
Vrednote, družinska politika in splav
Aleš Primc te izpostavlja že v imenu svojega programa 4×več za Slovenijo, kjer sta prvi točki "več spoštovanja do mam in očetov" in "več otrok". Zanj je splav tudi pomembna volilna tema, saj na namig novinarja Igorja Krširnarja, da njeno izpostavljanje bolj koristi levici kot desnici odgovarja, da "splav najbolj škodi otrokom, katerih življenje se konča ter njihovim mamam in očetom."
Ljudmila Novak v intervjuju izpostavlja zadnja prizadevanja stranke, da se ponovno uvede brezplačen vrtec za drugega in vsakega naslednjega otroka, ter poudarja nujo po dvigu rodnosti, saj se "v Sloveniji rodi deset tisoč otrok letno premalo za naravno obnavljanje naroda." Glede splava pravi, da imajo spoštovanje človekovega življenja od spočetja do naravne smrti zapisano že v programu, a se zavedajo, da se na silo ne da nič doseči.
Gospodarska politika: liberalizem vs socializem
Pri tem se podobnosti (razen pozitivnega odnosa do EU) v glavnem končajo.
Nova Slovenija je jasna zagovornica vitke države, privatizacije gospodarstva, uvedbe zasebne iniciative ter konkurenčnosti v javnem zdravstvu, šolstvu itd.
"Spet se je pokazalo, da država ni dober gospodar in da se podjetja lastninijo in pridobijo strateške lastnike," denimo pravi Novakova, ko beseda nanese na agonijo Cimosa, ki bi ga po njenem morali že zdavnaj privatizirati.
Kljub temu da, razen v intervjuju štirikrat ponovljene parole 4×več za Slovenijo, Aleš Primc konkretnejšega programa svoje stranke še ni predstavil, je iz njegovih izjav jasno, da zagovarja državno lastništvo "za državo pomembnih podjetij", tudi NLB in Telekoma.
Primc pravi, da jih je potrebno zgolj "otrebiti uši": "Državne banke in podjetja bodo morale dajati primerljive rezultate in dobičke kot podjetja na Zahodu. ... Če pa dobičkov ne bo, bodo vodstva državnih podjetij morala oditi na sodišča, da se vrne denar. "
Odnos do SDS in Janše
Stranko SDS tako Novakova kot Primc smatrata za zaveznico, drugače pa je z njenim predsednikom Janezom Janšo.
Stališče NSi je znano - z Janšo niso pripravljeni sodelovati. "Ne verjamem več v govorjenje, da mora desnica držati skupaj. Prepričala sem se, da tisti, ki pogosto govorijo, da preganjajo komunizem, iz njega izhajajo in z njegovimi nasledniki še naprej trgujejo po potrebi in za svoje interese," pravi Novakova.
Primc pa v imenu Za otroke meni ravno nasprotno: "Slovenija potrebuje sodelovanje, tudi med nama z Janezom Janšo." Prav ker zraven ni bil povabljen tudi Janša, naj bi Primc izstopil iz pogovorov o sodelovanju z NSi v tako imenovanem tretjem stebru.
Odnos drug do drugega
In kaj Ljudmila Novak in Aleš Primc pravita drug o drugem? Igor Kršinar je oba povprašal o (propadlih) pogovorih o sodelovanju in dobil dva zelo različna odgovora.
"Nekako sem razumel, da nas podcenjuje in ne računa, da bo Glas za otroke in družine zmagal na volitvah. Glavni program, ki mi ga je predstavila, je bil, da z Janšo ne bo več v vladi," o predsednici NSi pravi Aleš Primc.
In kako Novakova? "Če bi Alešu Primcu oziroma stranki, ki jo ustanavlja, uspelo pritegniti državljane, ki ne prihajajo na volitve, bi bilo to pozitivno. Verjamem, da bi v parlamentu lahko sodelovali v nekaterih vsebinskih točkah, vendar pa se v NSi izogibamo kakršnimkoli skrajnostim."
Zadnje objave
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:00
Svobodi gre v nos Stevanović, vložili bodo ustavno pritožbo
21. 4. 2026 ob 18:13
Po Logarjevi oceni se je Golob samoizključil iz enačbe
21. 4. 2026 ob 18:12
So univerze še trdnjave svobodne misli?
21. 4. 2026 ob 18:05
Se v državnem zboru res že skriva izoblikovana koalicija?
21. 4. 2026 ob 15:06
Marta Kos se je v Evropskem parlamentu znova izogibala pojasnilom o povezavah z Udbo
21. 4. 2026 ob 13:59
Predlog trojčka o davkih za normirance – kdo bi dejansko občutil največjo razliko?
21. 4. 2026 ob 13:50
Ekskluzivno za naročnike
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:00
Navidezna pokončnost
21. 4. 2026 ob 12:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
1 komentar
Tone
Nsi je postala samostojna. Podpiram...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.