Ministra Kumra so Pirati kazensko ovadili

»Minister Bojan Kumer je odgovoren za prikrivanje in potvarjanje analize »100 % OVE scenarija«, ki jo je za referendum pripravil direktor družbe Eles Aleksander Mervar. S svojim nevestnim delom je doprinesel k odpovedi referenduma o JEK2,« je zapisal Jasmin Feratović, ki vodi Piratsko stranko.

»Konec oktobra 2024 so poslanci državnega zbora odpovedali posvetovalni referendum o JEK 2. Pri tem so parlamentarne stranke navedle, da za referendum ni na voljo dovolj informacij. Za nastalo situacijo in škodo, ki jo je zaradi odpovedi referenduma utrpel proračun, noben javni funkcionar ni prevzel odgovornosti,« je sporočil predsednik Piratske stranke Slovenije Jasmin Feratović. Na podlagi vseh pridobljenih informacij so Pirati pripravili kazensko ovadbo zoper ministra Bojana Kumra, ki so jo vložili na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani. Ministru očitajo tri kršitve, ki jih povzemamo v nadaljevanju članka.

»Odgovornost MOPE in Bojana Kumra za pomanjkljivo informiranje Ministrstva za okolje, podnebje in energijo (MOPE) je tisto, ki upravlja z energetskim resorjem in bi moralo zagotoviti vse potrebne informacije pred tako pomembnim referendumom,« so iz Piratske stranke sporočili, da se je Bojan Kumer v tednih pred začetkom referendumske kampanje povsem umaknil iz javnega prostora. V medijih se je po njihovih navedbah znova pojavil šele takrat, ko je bilo jasno, da bo posvetovalni referendum o JEK 2 odpovedan. Takrat je po številnih pozivih strokovne javnosti dopustil javno objavo obsežnega in pomembnega dokumenta 'Analiza 100 % OVE scenarija v elektroenergetskem sektorju za Slovenijo za leto 2044', ki ga je po naročilu ministrstva pred referendumom pripravljal direktor družbe Eles Aleksander Mervar. »Objava analize je odprla številna nova vprašanja,« so opozorili in navedli, da je bil datum analize 22. avgust 2024, kar pomeni, da sta jo Eles in MOPE pred javnostjo skrivala kar dva meseca. Analizi je Aleksander Mervar nadel oznako 'zaupno,' čeprav Zakon o tajnih podatkih ne predvideva, da bi oznako tajnosti na uradne dokumente lahko nadel kdo, ki ni uradna oseba. »Iz vsebine analize je bilo jasno, da je bila v vmesnem času tudi dopolnjena,« so navedli Pirati in dodali: »Dopolnilo in vrinjena tabela 12.1 sta scenarij obnovljivih virov pokazala kot cenejšo izbiro od JEK 2, čeprav analiza prvotno ni imela takšnega zaključka. Kljub naknadnim popravkom pa je avgustovski datum na analizi ostal, kar je dajalo vtis, da gre za prvotno analizo in da Mervar popravkov ni delal pod političnim pritiskom.« 

Vir: Pirati

Svoje sume so Pirati potrdili z zahtevki za dostop do informacij javnega značaja

»Z zahtevki za dostop do informacij javnega značaja smo pridobili večjo količino dokumentov in informacij vezanih na pripravo Analize. Zahtevke smo razposlali na različne naslove, dokumentacijo smo zahtevali tudi od Kabineta predsednika vlade. Vso zahtevano dokumentacijo smo uspešno pridobili le iz Kabineta predsednika vlade, medtem ko sta Eles in MOPE na naše zahteve odgovarjala pomanjkljivo oz. trdila, da zahtevana dokumentacija sploh ne obstaja,« so Pirati zapisali, da je to dokončno potrdilo njihove sume, da sta Eles in ministrstvo pri skrivanju in prirejanju dokumentacije naklepno sodelovala. Po njihovi oceni ni možno, da bi ti dve organizaciji ne razpolagali s kar petimi dokumenti, ki sta jih sami ustvarili. »Med drugim smo pridobili tudi prvotno analizo z oznako 'zaupno' in pa komunikacijo med nevladniki, ki so od ministrstva zahtevali pripravo analize pred referendumom, ter komunikacijo med Kumrovim ministrstvom in Elesom, iz katere je razvidno, da je analiza bila naročena za referendum,« so še zatrdili.

Vir: Pirati

Vložitev kazenske ovadbe

Na podlagi vseh pridobljenih informacij so Pirati pripravili kazensko ovadbo zoper ministra Bojana Kumra, ki so jo vložili na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani. Ministru očitajo tri kršitve: Minister je zlorabil svoj položaj zato, da bi dosegel odpoved posvetovalnega referenduma o JEK 2, opustil je svojo uradno dolžnost in povzročil, da je ključna analiza, ki je bila naročena za referendum, ostala skrita pred javnostjo, sodeloval je pri prirejanju končne verzije analize. »Minister je zlorabil svoj položaj, da bi spodkopal in razvrednotil demokratični proces, s katerim se iz osebnih prepričanj ni strinjal. Z izsiljenimi popravki in napačnim datiranjem analize je skupaj z Aleksandrom Mervarjem zavajal javnost in poskusil prikriti lastno odgovornost v celotni zadevi. Bojan Kumer je kot minister za energijo edini pristojen za področje energetike v vladi. Menimo, da bi minister moral odstopiti in s tem prevzeti odgovornost za vso škodo, ki je nastala zaradi propadlega referenduma o JEK 2,« so še zapisali v Piratski stranki. Minister Kumer se zaenkrat še ni odzval, na ministrstvu so včeraj pojasnili, da z ovadbo niso seznanjeni.

Mervar zavrnil navedbe, da bi karkoli spreminjal

Po Mervarjevih besedah analize sploh ni pripravil za referendum, ampak za Nacionalni energetski in podnebni načrt (NEPN). »Tudi nisem nič spreminjal, dodal sem zgolj 45. stran, kar smo v spremnem tekstu tudi v celoti pojasnili,« je še zatrdil. Na Elesovi strani je bila analiza oktobra namreč objavljena - poleg študije so objavili tudi dodaten dokument oziroma analizo scenarija »100 % OVE korigirano«.

Konec oktobra je tudi naš medij objavil članek z naslovom Mervar: Scenarij »100 % OVE« ni niti realen niti izvedljiv. Poročali smo, da je iz končnih izsledkov tako osnovnega dokumenta kot dodatka razvidno, da je najcenejši scenarij tisti brez NEK (Nuklearna elektrarna Krško) in JEK 2, sledi mu scenarij z NEK do leta 2063 z OVE in določenimi ogljičnimi viri, tretji najbolj ugoden pa je scenarij z NEK do leta 2063 in JEK 2. V primeru upoštevanja zgolj potrebnih investicijskih vlaganj pa je najbolj ugoden scenarij z NEK do leta 2063 in JEK 2. Hkrati iz analize iz spremljajočih izračunov izhaja, da scenarij »100 % OVE« ni niti realen niti izvedljiv, je ekonomsko nesmiseln za elektroenergetski sistem Slovenije, za Republiko Slovenijo kot morebitnega plačnika subvencij, za investitorje v sončne elektrarne (brez subvencij) in tudi za slovenske končne porabnike električne energije, plačnike omrežnine in drugih prispevkov.

45. stran študije

Pirati so sredi oktobra 2024 zapisali, da bi morebitna zavrnitev JEK 2 na referendumu utrla pot plenjenju sklada za njegovo izgradnjo. Zapisali so, da jedrska elektrarna Krško proizvaja elektriko po izredno ugodni ceni, ki je druga najnižja izmed vseh naših elektrarn. Dobiček od prodaje elektrike gre državnemu podjetju GEN energija, ki je nosilec projekta JEK 2. Do začetka gradnje JEK 2 je predvideno, da bo podjetje privarčevalo približno 2 milijardi evrov za investicijo v drugi blok. Po bilancah podjetja sodeč imajo v obliki finančnih naložb privarčevano že skoraj milijardo evrov. »A interesni krog, ki ga tvorijo Ministrstvo za energijo in nekatera državna energetska podjetja, projekt JEK 2 namenoma spodkopava. Verjetno upajo, da bo drugi blok na referendumu zavrnjen, kar bo odprlo vrata plenjenju sklada za njegovo izgradnjo,« so zatrdili in navedli, da če se to zgodi, bo dobiček od prodaje elektrike NEK namesto novemu bloku namenjen novim plinskim termoelektrarnam in vetrnim ter sončnim elektrarnam, kot to predvideva eden izmed scenarijev Ministrstva za energijo. Za Slovenijo, ki ima slab vetrni in solarni potencial, je takšen scenarij veliko dražji od jedrskega. Nemčija je morala za svoj nepopoln energetski prehod brez jedrske energije plačati okrog 700 milijard evrov. »Mi smo glede naravnih danosti za obnovljive vire še slabši od Nemcev. S takšnim sistemom bi bili zlasti v zimskem času in ponoči v veliki meri odvisni od plina in uvoza. Če JEK 2 na tej točki zavrnemo, bo projekt popolnoma ustavljen. Denar, ki je bil do sedaj privarčevan, pa se bo namesto drugemu bloku namenilo manj smotrnim projektom, ki bodo v prihodnje dražili ceno elektrike,« so še zapisali.

Državni zbor je nato proti koncu oktobra 2024 z 69 glasovi za in enim proti potrdil predlog odloka, s katerim je preklical posvetovalni referendum o novi jedrski elektrarni v Krškem (JEK 2). »Nasprotniki referenduma pravijo, da zaradi premajhne informiranosti o projektu JEK 2 in o alternativah jedrski energiji volivci ne bi mogli objektivno odločati. Predlagatelji referenduma pa pravijo, da se zaradi prevelike politizacije vprašanja postavlja utemeljen dvom o tem, ali lahko volivci objektivno informirano, avtonomno in odgovorno odločajo o tako pomembnem dolgoročnem vprašanju nacionalnega pomena, kot je oskrba z električno energijo. V bistvu imajo oboji prav,« je Drago Babič zapisal za Delo, Mervarjevo študijo pa je pred kratkim dopolnil tudi Jože P. Damijan. »Vsi smo prišli do zaključka, da bi bili scenariji oskrbe z električno energijo brez jedrske energije in temelječi izključno na obnovljivih virih energije (OVE) bistveno dražji, predvsem pa bi zaradi nerazvitih tehnologij hranjenja elektrike za daljše obdobje zahtevali v času, ko vetra in sonca ni dovolj, predvsem pozimi, močno podporo fosilnih elektrarn,« je zapisal Babič, ki je pozdravil potezo Piratov. Hkrati pa je na X-u objavil tudi zaključke Mervarjeve študije.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike