Omejiti župane na 2 mandata? Profesor dr. Haček: "Ljudje niso butasti in znajo zamenjati župana, ko ni več prave energije"

Luka Svetina

10. 6. 2023 ob 10:17
8 komentarjev

Vir fotografij: Facebook profili županov in Piratske stranke

Slovenija Naročnina

Pretekli teden je neparlamentarna Piratska stranka zbrala potrebnih 5.000 podpisov za vložitev predloga svojega zakona o omejitvi županskih mandatov na dva zaporedna v Državnem zboru. Piratom pri zbiranju ni šlo tako »gladko«, zato jim je v zadnjem tednu na pomoč priskočila Levica, ki je imela v središču prestolnice postavljenih kar nekaj stojnic, na katerih so svoje podpise oddali tudi trije ministri Golobove vlade, Luka Mesec, Asta Vrečko in Simon Maljevac. Več zaporednih županskih mandatov je po oceni Piratov in Levice problematično, ker se zakonodajna in izvršna oblast na lokalni ravni ne ločujeta, mestni oziroma občinski svet pa da je podaljšek župana. Župani so glede nedemokratičnih omejitev, kot razumejo idejo Piratov, kritični. »Pirati žalijo župane. Takšne ureditve nimajo nikjer v Evropi,« denimo pravi pravi podpredsednik Skupnosti občin Slovenije, Peter Misja. "V tujini večina županov funkcijo opravlja med 12 in 16 let. Bolj prosperirajo občine, kjer se župani ne menjajo prehitro," je v intervjuju za Domovino povedal župan občine Vrhnika, Daniel Cukjati. Županom je sicer prikimal tudi predsednik vlade Golob, profesor dr. Miro Haček, ki je specialist za javno upravo, pa v pogovoru za Domovino opozarja na enotnost stroke, da predloga Piratske stranke ni za sprejeti. "Posledice tovrstnih izjemno slabo premišljenih odločitev, ki so itak namen predvsem samo promocije strank, ki za tem stojijo, bi bile katastrofalne," ocenjuje profesor. Na plakatu Piratov v prid podpisom za omejitev mandata sta 2 župana, katerih sporočilo je ravno nasprotno: Franc Kangler je županoval le mandat in pol ter Bojan Šrot, ki je izgubil zadnje volitve: https://twitter.com/piratskastranka/status/1662515313299058690 "Če smo se odločili na takšen, precej nedemokratičen način, rešiti županov, ki imajo že šesti, sedmi ali osmi mandat, obstajajo seveda druge rešitve, ki bi bile ob poglobljenem premisleku bolj ustrezne. Največji razlog proti je sklep oziroma ugotovitev Beneške komisije izpred nekaj let, ko je ta komisija po opravljeni strokovni analizi v vseh evropskih državah ugotovila, da tiste redke, ki so se odločile omejevati mandate lokalnih političnih funkcionarjev, so vse po vrsti, brez izjeme, zabeležile več minusov kot pa plusov." Pogovor s prof. dr. Hačkom, v katerem naslovi tudi vse argumente za omejitev: "večnost" županovanja, korupcijska tveganja, pa italijanske izkušnje z omejitvijo na 2 zaporedna mandata v nekaterih pokrajinah" ... je na voljo digitalnim naročnikom Domovine. Digitalno naročnino lahko sklenete spodaj in s tem podprete neodvisno novinarstvo,

Za ogled se:

Želite prebrati ta članek?

Enkratni nakup članka:

1,49 €

Kupi

Prijavi se

Ste že naročnik?

Prijavi se

Naroči se

Naročnina že od:

16,25 €

na mesec

Naroči

Vsebina je dostopna našim zvestim naročnikom. Oglejte si naše naročniške pakete.

Imate težave z dostopom do zaklenjenih vsebin? Kadarkoli nam lahko pišete na [email protected]. Na telefonski številki 068 / 191 191 pa smo dosegljivi vsak delovnik od 9h do 15h.

Povezani članki

Varčevanje na koncu mandata: rezanje stroškov in omejene širitve

16. 04. 2026

Na levem polu optimizem še naprej kopni

16. 04. 2026

Zakaj bi z lastnim zdravjem plačali za Jankovićeve milijone? V ponedeljek protestni shod

16. 04. 2026

8 komentarjev

BARBARA RAKUN

11. 06. 2023 09:20:21 0 Odgovori

Hja,če je "nas"je lahko župan,predsednik stranke,..večno na oblasti. Če ni po volji nekomu,pa dajmo omejiti na dva mandata.!

APMMB2

10. 06. 2023 14:56:58 0 Odgovori

Nobene potrebe ni, da bi omejili mandate županom. občine, posebno manjše, so tako majhne, da vsi volivci poznajo župana in vedo, ali je dober in sposoben, ali ne. Za to ni potrebna svoboda, niti kak CK iz Murgelj.

Pelinko

10. 06. 2023 14:43:44 0 Odgovori

Če ljudje niso butasti, zakaj potem volijo spet in spet župane tudi 30 let? Če ljudje niso butasti, zakaj je potem omejen mandat predsednika republike? Če Haček resno misli, bi moral zagovarjati tudi ukinitev omejitve predsedniškega mandata, ki je za razliko od županske celo samo protokolarna funkcija. Mogoče je omejitev na dva mandata res včasih neživljenjska, a več kot trije pa so veliko preveč. Kakšna je demokracija, da imaš župana, ki po sedmih mandatih, 28 letih, kandidira kot edini kandidat, ki si mu nihče ne upa konkurirati? Argument "Ljudje niso butasti" ni ravno prepričljiv.

Ljubljana

10. 06. 2023 13:58:13 0 Odgovori

Niso problem pirati, niti golobi, noben od teh.
Problem je zabit Slo folk.
Volilci.
Samo zarad njih je kot je.
Zarad slo butlov je tu norisnica.

Andrej Muren

10. 06. 2023 13:33:23 0 Odgovori

Sploh se ne strinjam z izjavo, da ljudje niso butasti. Samo poglejmo volilne rezultate po Sloveniji. Na državnem nivoju so zmagali neki sleparji, ki predtem nikoli v življenju niso delali drugega kot škodo. Dobre politike so ljudje "odvolili". V Ljubljani je župan že peti mandat kriminalec. V Mariboru že drugič pritepeni Srbijanec, kot da je to pretežno srbsko mesto in ima jih veliko za ušesi. Tudi po drugih večjih krajih rezultati niso bili vzpodbudni.
Ne glede na to, sam ne podpiram omejitve števila županskih mandatov. Pač pa mislim, da bi moral imeti občinski svet večjo moč. Nekaj podobnega je bilo zapisano v prvem Zakonu o lokalni samoupravi iz leta 1994, kar so tedanji vladajoči (LDS) hitro spremenili, ko so ugotovili, da desnica prevladuje v občinskih svetih, levica pa pri županskih mestih.
Seveda je jasno, da ne Pirati ne Levica niso sposobni prinesti boljših rešitev.

ogledalce

10. 06. 2023 10:51:16 0 Odgovori

Pirati bi morali ostati verodostojni in se Levici lepo zahvaliti za pomoč, tudi če ne bi zbrali teh 5000 podpisov. Zdaj pa so vsaj videti kot podaljšek Levice, četudi to morda v resnici niso. Zaupanje se hitro zapravi, pa težko pridobi spet nazaj.