Opozorilo dr. Robertu Golobu!

Spoštovani predsednik vlade. Pred nastopom svoje funkcije premierja ste bili predstavljeni kot izjemen menedžer. Po štirih letih vašega vladanja je jasno, da za to funkcijo niste usposobljeni.

Vrhunski menedžer, kar predsednik vlade vsekakor mora biti, mora obvladati veščine profesionalnega vodenja, kot so vestnost (zanesljivost, organiziranost, temeljitost), odgovornost (osebna odgovornost, samozavedanje), integriteta (zanesljivost, diskretnost, vedenje), stremljenje k odličnosti (predanost delu), obvladovanje timskega dela (sodelovanje, spoštljiv odnos do sodelavcev, graditev tima), stremljenje k odličnosti (predanost delu), odpornost na stres (ob situacijah, tudi medosebnih).

Kot, menda, vrhunski menedžer, ki ste se imeli priložnost učiti tudi v tujini, verjetno veste, da so te vrline, lastnosti potrebne pri profesionalnem delu. Glede na zadnje prisluhe – ni pomembno, na kašen način pridobljene – ki zaradi vsebine in interesa javnosti dopuščajo take posege v delo javnih oseb (poglejte stališče sodišča EU za človekove pravice), ocenjujem, da vi ter tudi vaši nekdanji in sedanji sodelavci profesionalnosti niste dorasli.

Verjetno se motim. Verjetno za to veste, poznate, vendar vas je oblast s tako veliko večino dvignila v nebo, med nedotakljive. Naj vas spomnim, da so bili tako nedotakljivi tudi tisti, ki so obiskovali grad Brdo, imeli zase vilo Bled, hodili na lov v Karadjordjevo in imeli v Ljubljani za lastne potrebe, ob sicer po vašem mnenju odličnem zdravstvu pred letom 1990, posebej organiziran in financiran Sanatorij Emona.

Ob tej priložnosti si vas dovolim spomniti na vaše ravnanje pred prevzemom oblasti. Verjetno se še vsi spomnimo, kako ste imenovali tiste, ki so se tako ali drugače borili z neznanim virusom, za katerega nismo imeli ne zdravila ne cepiva. Naj vas spomnim (verjetno pa ste morda kaj prebrali kot zvedav menedžer), da se je stroka lovila tako v okviru WHO, kot tudi v vseh državah sveta. Kako so bile države uspešne, je bilo odvisno najprej od razumevajočih ljudi (Skandinavija), ki so razumeli potrebo po ukrepanju (omejitvah gibanja, maskah, čistih rokah, prezračevanju) in se tega tudi držali.

Veliko je bilo odvisno tudi od tega, kako je v tem kritičnem času, v borbi s časom in smrtjo, ravnala opozicija. Tako kot ste ravnali vi in vaši kolesarji ter nekateri člani parlamenta, po analizah ni potrjeno ravnal nihče na svetu. Vi ste s svojim ravnanjem ponovili revolucionarne čase, ko življenje človeka ni bilo pomembno. Pomembno se je bilo, tudi za vas in tudi za ceno števila umrlih, povzpeti na oblast. Zgodovina se ponavlja.

Vi ste s svojim ravnanjem ponovili revolucionarne čase, ko življenje človeka ni bilo pomembno.

Strokovne analize

Od začetka pandemije je minilo šest let. V literaturi je veliko strokovnih analiz. Svetujem vam, da si jih ogledate in se zamislite nad svojim ravnanjem. Verjamem, da tega ne boste naredili kljub vašemu doktoratu znanosti in verjetni sposobnosti prebiranja strokovnih člankov. Zato vam pišem odprto pismo, ki je namenjeno tudi vašim sodelavcem ter tudi ge. Biserki Marolt Meden, ki še vedno nadaljuje obujanje laži o neustreznem ravnanju v domovih za ostarele v času vlade g. Janeza Janše. Tudi njej kot bivši direktorici Pediatrične klinike v Ljubljani svetujem, naj pogleda v strokovno literaturo, kaj se je dogajalo v podobnih ustanovah po Evropi in zakaj.

Covid-19 je bil za starejše uničujoč! V Evropi in Avstraliji so številke smrtnih žrtev, starejših od 65 let, ki so zboleli, zastrašujoče; smrtnost je bila 94-odstotna. Stanje v domovih za ostarele je bilo neobvladljivo. Na Švedskem so protokoli negovalce odvračali od pošiljanja starejših v bolnišnice, v Franciji je v domu v samo petih dneh umrlo 24 ljudi; umrli so sami, v svojih sobah, zaradi hipovolemičnega šoka, ker je bilo 40 odstotkov osebja odsotnega.

Večina držav je poročala o nezadostni zaščitni opremi in testiranju v domovih. V nekaterih državah, kjer niso imeli manjšinske vlade, so sprejeli zakon o oskrbi, ki je omogočil pravno pot do delovanja z manjšo delovno silo, v skrajnih okoliščinah pa celo ukinitev zagotavljanja oskrbe in podpore, da bi se zadovoljile potrebe drugje v sistemu. Pri nas smo imeli manjšinsko vlado, ki je lahko delala le z odloki (podobno kot Conte v Italiji).

V nekaterih državah, kjer niso imeli manjšinske vlade, so sprejeli zakon o oskrbi, ki je omogočil pravno pot do delovanja z manjšo delovno silo.

Več let pozneje vidimo, da so nekatere od sprememb v teh zakonih imele daljnosežne posledice tako za oskrbovance kot za negovalce. Zato se po svetu na ponovitev takega stanja pripravljajo. Kaj pa pri nas? Kako imamo, ga. Biserka in g. dr. Robert, tak primer rešen v zakonu o dolgotrajni negi in oskrbi? Ali ste na to sploh pomislili?

Za vas je važno, da delujete politikantsko in operirate z neresnicami. Še enkrat! Obema ter tudi Slovenkam, Slovencem in državljanom Slovenije priporočam, da pogledate v strokovno literaturo in se prepričate o lažeh vlade g. dr. Goloba, njegovih sopotnikov pri povzpetju na oblast in prenehate z lažmi, kot da smo samo pri nas imeli nevzdržno stanje.

Imenovanje nekoga zaradi omejitvenih ukrepov za fašista je skrajno nemoralno, zavržno, namenjeno le svoji promociji, vendar v škodo ljudi. Verjetno lahko del smrtnih žrtev pripišemo opoziciji in »kolesariatu«. Ponovili so se revolucionarni časi s številnimi nedolžnimi žrtvami. Vaše laži se to pot ne morejo prijeti. Na srečo imamo analize v strokovni literaturi.