Peter Gregorčič v Vroči temi: Dosedanja praksa Evropskega sodišča za človekove pravice kaže, da je novi zakon o RTV neustaven

Luka Svetina

28. 12. 2022 ob 14:25
16 komentarjev

Predsednik programskega sveta RTV Peter Gregorčič in pravnik dr. Matej Avbelj, sicer avtor pobude, sta danes na tiskovni konferenci predstavila informacije v zvezi s pobudo za presojo ustavnosti novele Zakona o Radioteleviziji Slovenija, ki je bila ob 10. uri zjutraj vložena na Ustavnem sodišču v Ljubljani. Prvopodpisani pod pobudo Peter Gregorič je že prejšnji teden sporočil, da si želi pridobiti oceno ustavnosti zakona, ki je bil v torek objavljen v Uradnem listu in začne veljati v sredo.

Spomnimo. Z dnem uveljavitve novele zakona preneha mandat članom programskega in nadzornega sveta zavoda ter generalnemu direktorju in direktorjem radia in televizije. Programski in nadzorni svet RTVS bosta nadaljevala delo do konstituiranja novega, 17-članskega sveta zavoda, generalni direktor Andrej Grah Whatmough pa bo opravljal funkcijo do imenovanja nove, štiričlanske uprave zavoda kot vršilec dolžnosti. Novi svet zavoda, ki bo nasledil dozdajšnji programski in nadzorni svet, mora biti ustanovljen najpozneje v 60 dneh po uveljavitvi novele.

Gregorčič je bil gost tokratne oddaje Vroča tema, ki jo vodi Luka Svetina, poleg ozadja svoje odločitve, da gre na Ustavno sodišče, je spregovoril tudi o razmerah znotraj programskega sveta, zapletu okrog sprejetja novega PPN, pa tudi odnosu vodstva do novinarjev notranjepolitičnega uredništva in nekaterih oddajah, ki so bile v zadnjih letih ukinjene. Domovina je v studio povabila tudi ministrico za kulturo Asto Vrečko, ki pa časa ni našla.

Preberite še: Vrhovno sodišče bliskovito opravilo s pritožbo Trohe, a zakon o RTV vseeno zamaknjen: kdaj bosta torej padla Whatmough in Urbanija?

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

[Video] Dr. Andreja Valič Zver: »Generacijo sužnjev je težko spremeniti v pokončne avtonomne ljudi« (Vroča tema, 11. 1. 2026)

11. 01. 2026

[Video] Janez Doltar: Bojim se, da še nismo dosegli dna (Vroča tema, 6. 11. 2025)

06. 11. 2025

P. Branko Cestnik: »Referendum je morda prelomen: škofje so se poenotili in dokazali, da je Cerkev spet sposobna vplivati na javno mnenje«

15. 12. 2025

16 komentarjev

fiLčrTjaK

04. 01. 2023 13:42:47 0 Odgovori

Izjava voditelja o "evidentni neustavnosti" zakona o RTV je smešna, kajti o oceni ustavnosti zakona odloča in odloči Ustavno sodišče.

Realist

29. 12. 2022 18:06:49 0 Odgovori

G. Peter Gregorčič, ponosni smo na vas, branik resnice, zdrave pameti in Božje postave. Zmedena Asta zmrzne pri vseh argumentih. Pijana od kulturnega marksizma, Resnica jo frustrira.

Kraševka

29. 12. 2022 20:33:21 0

Se pridružujem vašemu mnenju.

darko

28. 12. 2022 20:05:00 0 Odgovori

vprašanje za vašega gosta. zakaj na tretjem programu ARS ob polnoči predvajajo samo instrumentalno verzijo Zdravljice. ne mi zdej reč, da je to stvar umetniške interpretacije. Zdravljica je predvsem poezija...včasih se mi zdi, da je to zavesten poskus, da nas hočejo nevede žejne prevesti preko vode, tako da tega še opazili ne bomo. in pa ja, tretji program prav gotovo ni najbolj poslušana radijska postaja...

Kraševka

28. 12. 2022 22:50:20 0

Nacionalni radijo je mnogo slabši od Ognjišča in radija Trst. Zakaj? Ker ga obvladuje Levica, ki teži k razgradnji SLOVENSTVA in naše kulture - v mislih, besedah ter pesmih in drugih dejanjih.

Trent

30. 12. 2022 07:13:21 0

Ja madona ste nekateri počeni, kdo pa vodi to ustanovo zadnjih par let?? Levica?? Se ti zdi??

Rado

01. 01. 2023 10:59:13 0

"Nacionalni radijo. . . Ker ga obvladuje Levica, ki teži k razgradnji . . . " Gornji navedek dokazuje, da Kraševka komentira šablonsko - brez resničnega premislega. Glavni poganjalec je kapital, ki se nahaja v rokah peščice ljudi. 3/4 svetovnega bogastva je v rokah nekaj tisoč ljudi. 0,001 promile (ali še več nul). Obskurna levica z nekaj procenti ne more obvladovati prav ničesar. Vse stranke v Sloveniji, so stranke kapitala SD, SDS, NSl, Svoboda, . . . (še Levica v tem sklicu popušča s svojo levostjo).

Andrej Muren

28. 12. 2022 19:17:33 0 Odgovori

To, kar velja drugod po Evropi, dostikrat ne velja v Sloveniji. To je še posebej res za tisto, kar se tiče pravnih zadev. Spomnimo se, kolikokrat je moralo evropsko sodišče dajati končne sodbe o napačnih sodbah slovenskih sodišč.

Kraševka

28. 12. 2022 22:46:29 0

Nerazumljivo je, da na vseh delovnih mestih, mora ta, ki jih zasede, tudi odgovarjati za NEKVALITETO, le sodniki so plačani ravno toliko, če delajo PRAV in enako, če delajo SLABO? V drugih poklicih tega ni. Prav zato bi morali biti sodniki manj plačani, kot zdravniki, ki so dnevno pod udarom.

MEFISTO

28. 12. 2022 16:41:01 0 Odgovori

Ni mi več jasno, ali je uredništvo za ali proti novemu zakonu o RTVS.

Nenadoma je namreč postal ustavna presoja tega zakona vroča tema, ko je bil čas, da se ta politični zmazek od zakona razveljavi na referendumu, je pa razglasilo, da je to referendum za telebane.

Pomembno je tudi to, da je voditelj pogovora le skušal najti dva grešnika in sicer SDS in Kmetiča.

Na drugi strani je pa očitno bilo vse v najlepšem redu.

Kraševka

28. 12. 2022 22:43:16 0

Glede na rezultat referenduma, se je pokazala, na žalost, da je pri nas še veliko talibanov.

Trent

30. 12. 2022 07:11:03 0

Je in to v samem vrhu RTV in vrhu sds. Kar seješ, to žanješ🤔. Kdo je že zahteval referendume, prej pa, ko je bil na vladi ni uredil ničesar glede teh zadev??

Ljubljana

28. 12. 2022 15:08:16 0 Odgovori

Ja evropsko sodisce!
Drugo pa so Butale.
V Slo najvecji kreteni najvise prilezejo, vecja nezakonitost je, bolj je USTAVNA.

Kraševka

28. 12. 2022 22:41:49 0

Mislim, da lahko iščemo pravico na Evropskem sodišči le, če doma prej odloča tudi US. Sedaj bomo videli, ali je US le aparat Levice, ali spoštuje tudi ustavo?