Se bo Jankoviću morala opravičiti tudi ministrica Prevolnik Rupel?

»V tem primeru se vidi dizaster aktualne vlade, ki sprejema zakone samo za tiste, ki niso njihovi. Za tiste, ki so njihovi, pa veljajo zakoni po domače,« nam je povedal sogovornik iz zdravniških vrst in dodal, da to žal ni edini primer. Poudaril je, da si v medicini, ki je izrazito strokovna veja, takih potez ne bi smeli privoščiti – na koncu se vse konča na plečih pacienta. Da se je treba odločati v skladu z zakonom, je poudarila tudi ministrica za zdravje – se bo, tako kot njen predhodnik, morala opravičiti ljubljanskemu županu?

Kot smo poročali v sredo, so se člani sveta Zdravstvenega doma Ljubljana odločili, da lahko direktorica ZD Ljubljana Antonija Poplas Susič še naprej sedi na dveh stolčkih – četudi ji je, tako kot vsem ostalim direktorjem, 21. avgusta po črki zakona poteklo soglasje za delo pri drugih izvajalcih oz. pri koncesionarjih in zasebnikih. Člani sveta Zdravstvenega doma Ljubljana so sklenili, da novela zakona o zdravstveni dejavnosti (ZZDej-N) ne vpliva na že izdana soglasja za dopolnilno delo direktorice ZD Ljubljana v Zdravstvenem zavodu Multimedicus, ki je kot nosilec koncesije del mreže javne zdravstvene službe.

Prof. dr. Rajko Pirnat s Pravne fakultete Univerze v Ljubljani, ki je do novele sicer zelo kritičen, je ocenil, da je določba zakona precej jasna in dodal, da bi od sveta ZD Ljubljana pričakoval jasno pravno argumentacijo. Govorili smo tudi z zdaj že nekdanjim direktorjem ZD Izola Evgenijem Komljancem, ki je odstopil z mesta direktorja prav zardi dotične novele zakona. »Jaz sem jasno razumel zakon in še zdravstveni inšpektor mi ga je julija letos prišel pojasnit,« je dejal in dodal, da sam spoštuje zakon. Poleg tega je spomnil na primer Luke Koper, kjer morajo nadzorniki sedaj odškodninsko odgovarjati za svoje odločitve.

Ministrstvo meni, da se je pri teh stvareh treba odločati v skladu z zakonom

Nekoliko pa je presenetilo, da se je v četrtek oglasila ministrica za zdravje Valentina Prevolnik Rupel, ki je za Radio Slovenija ocenila, da »v zakonu čisto jasno piše, in ministrstvo meni, da se je pri teh stvareh treba odločati v skladu z zakonom«. Po njenih besedah ima ZD Ljubljana sedaj tudi nadzor zdravstvenega inšpektorata. »Videli bomo, kakšne bodo ugotovitve,« je še dejala ministrica. Njena kritična drža je presenetila predvsem zato, ker se za njenega predhodnika Danijela Bešiča Loredana tovrstna drža ni obnesla najbolje – ljubljanski župan ga je najprej opozoril, naj ZD Ljubljana in direktorico pusti čisto na miru, nato pa se je moral nekdanji minister Zoranu Jankoviću tudi opravičiti. Dvakrat.

Na zdravstvenem inšpektoratu so sicer potrdili, da se je trimesečno prehodno obdobje izteklo 21. avgusta – takrat so prenehala veljati dovoljenja direktorjem in strokovnim direktorjem. Če delo še naprej opravljajo pri zasebniku oz. koncesionarju, kršijo 53.b člen zakona in s tem po 6. točki prvega odstavka 89. člena zakona dejalo prekršek – kar nanese globo od 300 do 5 tisoč evrov.

Zaenkrat torej vse kaže na to, da je Poplas Susič v prekršku – če seveda tudi zanjo veljajo isti zakoni kot za ostale. Odločitev naj bi člani sveta ZD Ljubljana sprejeli soglasno, in sicer – kot so povedali za Info360 – na podlagi pravnega mnenja. Kdo je napisal to pravno mnenje, ni znano, prav tako ni znano, kako v pravnem mnenju argumentirajo odločitev sveta. Eden od članov sveta je za glasilo Info360 še povedal, da bi se mu zdelo primerno, če bi se ministrica glede pojasnil obrnila na svet zavoda. Svet zavoda bo sedaj lahko pojasnjeval inšpektoratu – če se upravni nadzor ne bo predčasno zaustavil, kot se je to zgodilo pri nekdanjem ministru Bešiču Loredanu.

Ustavno sodišče zadevo obravnava absolutno prednostno

Sindikat zdravnikov in zobozdravnikov Slovenije Fides je junija na Ustavno sodišče vložil zahtevo za oceno ustavnosti več členov in točk zakona o zdravstveni dejavnosti. Gre za člene, ki po oceni sindikata grobo posegajo v temeljne ustavne pravice zdravnikov in zobozdravnikov ter ogrožajo dostopnost zdravstvenih storitev za paciente.

Fides je vložil zahtevo za presojo ustavnosti tistih členov, ki med drugim zdravnikom omejujejo pravico do dodatnega dela in prosto izbiro zaposlitve, kar pomeni neposreden poseg v ustavno zagotovljeno svobodo dela. Ustavnemu sodišču so predlagali, da presojo opravi absolutno prednostno ter do dokončne odločitve zadrži izvajanje teh členov – izvajanja členov zaenkrat še niso zadržali, se pa zadeva po naših informacijah obravnava absolutno prednostno. Da novela vsebuje številne prepovedi, omejitve in posege v ustavne pravice zdravstvenih delavcev, kar odpira vprašanja o ustavnosti zakona, je večkrat opozoril tudi Pirnat. Se bo torej ministrica opravičila ljubljanskemu županu, ali slednji računa, da bo še pred tem prišla ugodna odločitev Ustavnega sodišča?