Sova vložila kazenske ovadbe. Vprašanje verodostojnosti agencije, ki prepušča informacije kot cedilo, ostaja.
Uredništvo
- 14. 10. 2019 ob 13:58
- 2 komentarja
Slovenska obveščevalno-varnostna agencija (Sova) je danes pri državnem tožilstvu RS in in policiji vložila kazenske ovadbe zoper neznane in najmanj enega znanega storilca zaradi suma nezakonite izdaje tajnih podatkov, so zapisali na svoji spletni strani. Izdaja podatkov naj bi se zgodila po nadzoru Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb (Knovs) na agenciji.
Na Sovi so sicer že prejšnji teden napovedali, da bodo zaradi uhajanja informacij ukrepali v skladu s predpisi, ki urejajo upravljanje tajnih podatkov.
Uhajanje tajnih podatkov iz Sove, ki jo vodi Rajko Kozmelja, je zaskrbljujoče. Še toliko bolj, če dejavnosti Sove lahko v naprej napove novinarka POP TV Suzana Perman.
Člani Knovsa so na sedežu Sove preverjali kadrovanje na agenciji, o katerem so že prej poročali mediji, med drugim tudi domnevno sporno zaposlitev znanke premierja Marjana Šarca, ki naj bi jo tam zaposlili na pobudo premierja in njegovega sekretarja za nacionalno varnost Damirja Črnčeca.
Sova verjame, da je sporne podatke medijem posredoval nekdo iz Knovs, v medijih je bil večkrat omenjen Žan Mahnič. Kot poroča Požarreport, sta bila sicer Mladina oz. njen novinar Borut Mekina prva, ki sta javno objavila polno ime in priimek N. H., Šarčeve znanke, katere ime je Mekina objavil tudi na Twitterju. Komu zaradi izdaje tajnih podatkov sedaj grozi zaporna kazen do treh let tako še ni uradno znano, se pa pojavljajo različna ugibanja.
Sporno zaposlitev bo sedaj domnevno preverjal inštpektorat za javni sektor, dokumentov o njej namreč v Sovi niso hoteli posredovati Knovsu.
Predsednik Knovsa Matej Tonin je ob tem dejal, da komisija nadzira celotno dejavnost Sove, kamor spade tudi kadrovanje oz. zakonitost poslovanja, zato je omejevanje dostopa do dokumentov po njegovem mnenju nesprejemljivo. Knovs bo tako do njih poskušala priti preko vseh pravnih možnosti.
Ob tem na dan prihajajo tudi somnevne nove podrobnosti afere:
Na Sovi so sicer že prejšnji teden napovedali, da bodo zaradi uhajanja informacij ukrepali v skladu s predpisi, ki urejajo upravljanje tajnih podatkov.
Uhajanje podatkov iz Sove
Uhajanje tajnih podatkov iz Sove, ki jo vodi Rajko Kozmelja, je zaskrbljujoče. Še toliko bolj, če dejavnosti Sove lahko v naprej napove novinarka POP TV Suzana Perman.
V nedeljo pokličeš na @sova in vprašaš če so čez vikend kaj delali v smeri kazenske ovadbe. Ker so pri sovi pako pridni da vsi delajo tudi za vikend ti neuradno potrdijo. What a bulshit 🤣🤣
— Urban Rihar (@Baneslo) 14 October 2019
Člani Knovsa so na sedežu Sove preverjali kadrovanje na agenciji, o katerem so že prej poročali mediji, med drugim tudi domnevno sporno zaposlitev znanke premierja Marjana Šarca, ki naj bi jo tam zaposlili na pobudo premierja in njegovega sekretarja za nacionalno varnost Damirja Črnčeca.
Sova verjame, da je sporne podatke medijem posredoval nekdo iz Knovs, v medijih je bil večkrat omenjen Žan Mahnič. Kot poroča Požarreport, sta bila sicer Mladina oz. njen novinar Borut Mekina prva, ki sta javno objavila polno ime in priimek N. H., Šarčeve znanke, katere ime je Mekina objavil tudi na Twitterju. Komu zaradi izdaje tajnih podatkov sedaj grozi zaporna kazen do treh let tako še ni uradno znano, se pa pojavljajo različna ugibanja.
Ne, sedaj menda tudi uradno: Ovadena @SuzanaP24ur ki doslej dokazljivo objavila največ tajnih podatkov iz #Sova https://t.co/kvKJihlPYA
— Janez Janša (@JJansaSDS) 14 October 2019
Sporno zaposlitev bo sedaj domnevno preverjal inštpektorat za javni sektor, dokumentov o njej namreč v Sovi niso hoteli posredovati Knovsu.
Predsednik Knovsa Matej Tonin je ob tem dejal, da komisija nadzira celotno dejavnost Sove, kamor spade tudi kadrovanje oz. zakonitost poslovanja, zato je omejevanje dostopa do dokumentov po njegovem mnenju nesprejemljivo. Knovs bo tako do njih poskušala priti preko vseh pravnih možnosti.
Ob tem na dan prihajajo tudi somnevne nove podrobnosti afere:
Vedno večje enigme Lepe N, prijateljice @sarecmarjan:
▶️ Bila je zaposlena na državnem tožilstvu in hkrati služila s posredovanjem hostes - preko s.p.?! Na @RTV_Slovenija! Hudo.@Pertinacal @Faktor_com @TV3_SI #Sova pic.twitter.com/zLdtjbMxme
— BojanPožar (@BojanPozar) 14 October 2019
Zadnje objave
Egipt bo morda stopil v vojno v Jemnu – toda v kakšni meri?
19. 10. 2026 ob 17:54
Obljubljali so jim 10.000 evrov, dobili so lakoto, prisilno delo in življenje za ograjo
19. 10. 2026 ob 17:10
Tomlje obljublja pol cenejšo elektriko, stanovanja in županovanje brez plače
19. 10. 2026 ob 15:58
Janša napovedal višjo dohodninsko olajšavo in opozoril: »Ta zima bo težka«
19. 10. 2026 ob 14:39
Bencin cenejši, dizel proti dvema evroma, za tisoč litrov kurilnega olja 42 evrov več
19. 10. 2026 ob 14:04
Ekskluzivno za naročnike
Tifon ne potrebuje več stotih glav
19. 10. 2026 ob 6:00
Po Islandiji (4/7): Slavna islandska zgodovina je zapisana v sagah
18. 10. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
OCT
21
Bralni klub: »Ko knjiga spregovori«
10:00 - 12:00
OCT
24
Peš romanje od Ljubične do Rogaške Slatine
07:30 - 15:00
OCT
29
22. Koroški dnevi: Okrogla miza
19:00 - 21:00
2 komentarja
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
OD TE
"SOVE" MI POŠTENI DRŽAVLJANI, Slovenci
ne pričakujemo drugega - kot, da dobro opravlj nje delo.
In da ne zlorablja pooblastil
- zlasti ne v škodo nedokazano krivih državljanov oz. naše SLOVENIJE
IN NAS SLOVENCE TER OSTALIH DRŽAVLJANOV. L.R. JANEZ KEPIC-KERN KOMENDA
Alojzij Pezdir
Absurdno je, če tajna služba oz. državna obveščevalna in protiobveščevalna služba obtožuje neznanega storilca za izdajo tajnih podatkov. Človek se upravičeno vpraša, kako varujejo državne tajnosti tisti, ki so poklicno usposobljeni in s prisego zavezani za varovanje državnih skrivnosti ter obenem za (najbrž tajno) poizvedovanje, sledenje in preganjanje tistih, ki se zoper državno tajnost konkretno, preverljivo in dokazljivo pregrešijo.
A tajni in zaupni podatki ne curljajo le iz državne Sove, ampak, denimo, tudi z Ustavnega sodišča RS, saj smo že teden pred uradno objavo lahko prebrali kot da ekskluzivno v Mladini (in potlej v vseh drugih medijih) o "neuradni" razveljavitvi spornega določila zakona o morebitnem izrednem odvzemu pravic azilantov, in sicer celo z domnevnim razmerjem glasov 8 : 1 med ustavnimi sodniki. Kar pomeni, da ima levičarski tednik Mladina svoje "globoko grlo" med ustavnimi sodniki, in da to "globoko grlo" med ustavnimi sodniki preko prezgodnje objave v javnosti lahko celo dodatno medijsko preko javnosti pritiska na (do)končno odločitev najvišjega kolektivnega interpreta ustavnosti in zakonitosti v RS, ali vsaj pred dokončno odločitvijo kolektivnega organa preskuša odzivnost javnosti, ali skuša javnost vsaj pripraviti na dokončno veljavno odločitev.
Vsekakor zanimivo in poučno! Ni pa videti, da bi Mladinino "globoko grlo" na Ustavnem sodišču RS kogarkoli vznemirjalo, kaj šele, da bi tudi Ustavno sodišče RS vložilo uradno ovadbo proti neznanemu izdajalcu uradnih sodnih odločb, preden jih dokončno veljavno sprejme in potrdi za objavo senat US RS v celoti.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.