Sova vložila kazenske ovadbe. Vprašanje verodostojnosti agencije, ki prepušča informacije kot cedilo, ostaja.

Uredništvo

14. 10. 2019 ob 13:58
2 komentarja

#sova
#knovs

Slovenija

Slovenska obveščevalno-varnostna agencija (Sova) je danes pri državnem tožilstvu RS in in policiji vložila kazenske ovadbe zoper neznane in najmanj enega znanega storilca zaradi suma nezakonite izdaje tajnih podatkov, so zapisali na svoji spletni strani. Izdaja podatkov naj bi se zgodila po nadzoru Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb (Knovs) na agenciji.

Na Sovi so sicer že prejšnji teden napovedali, da bodo zaradi uhajanja informacij ukrepali v skladu s predpisi, ki urejajo upravljanje tajnih podatkov.

Uhajanje podatkov iz Sove

Uhajanje tajnih podatkov iz Sove, ki jo vodi Rajko Kozmelja, je zaskrbljujoče. Še toliko bolj, če dejavnosti Sove lahko v naprej napove novinarka POP TV Suzana Perman.

V nedeljo pokličeš na @sova in vprašaš če so čez vikend kaj delali v smeri kazenske ovadbe. Ker so pri sovi pako pridni da vsi delajo tudi za vikend ti neuradno potrdijo. What a bulshit 🤣🤣

— Urban Rihar (@Baneslo) 14 October 2019

Člani Knovsa so na sedežu Sove preverjali kadrovanje na agenciji, o katerem so že prej poročali mediji, med drugim tudi domnevno sporno zaposlitev znanke premierja Marjana Šarca, ki naj bi jo tam zaposlili na pobudo premierja in njegovega sekretarja za nacionalno varnost Damirja Črnčeca.

Sova verjame, da je sporne podatke medijem posredoval nekdo iz Knovs, v medijih je bil večkrat omenjen Žan Mahnič. Kot poroča Požarreport, sta bila sicer Mladina oz. njen novinar Borut Mekina prva, ki sta javno objavila polno ime in priimek N. H., Šarčeve znanke, katere ime je Mekina objavil tudi na Twitterju. Komu zaradi izdaje tajnih podatkov sedaj grozi zaporna kazen do treh let tako še ni uradno znano, se pa pojavljajo različna ugibanja.

Ne, sedaj menda tudi uradno: Ovadena @SuzanaP24ur ki doslej dokazljivo objavila največ tajnih podatkov iz #Sova https://t.co/kvKJihlPYA

— Janez Janša (@JJansaSDS) 14 October 2019

Sporno zaposlitev bo sedaj domnevno preverjal inštpektorat za javni sektor, dokumentov o njej namreč v Sovi niso hoteli posredovati Knovsu.

Predsednik Knovsa Matej Tonin je ob tem dejal, da komisija nadzira celotno dejavnost Sove, kamor spade tudi kadrovanje oz. zakonitost poslovanja, zato je omejevanje dostopa do dokumentov po njegovem mnenju nesprejemljivo. Knovs bo tako do njih poskušala priti preko vseh pravnih možnosti.

Ob tem na dan prihajajo tudi somnevne nove podrobnosti afere:

Vedno večje enigme Lepe N, prijateljice @sarecmarjan:
▶️ Bila je zaposlena na državnem tožilstvu in hkrati služila s posredovanjem hostes - preko s.p.?! Na @RTV_Slovenija! Hudo.@Pertinacal @Faktor_com @TV3_SI #Sova pic.twitter.com/zLdtjbMxme

— BojanPožar (@BojanPozar) 14 October 2019

#sova
#knovs

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

V EPP obsodili kriminalizacijo demokratičnega nadzora

10. 02. 2026

Prisluhi: Veliko vprašanj brez odgovorov

31. 03. 2026

Nov poziv Evropski komisiji naj pozorno spremlja dogajanje v Sloveniji

11. 02. 2026

2 komentarja

Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA

14. 10. 2019 19:55:22 0 Odgovori

OD TE
"SOVE" MI POŠTENI DRŽAVLJANI, Slovenci
ne pričakujemo drugega - kot, da dobro opravlj nje delo.
In da ne zlorablja pooblastil
- zlasti ne v škodo nedokazano krivih državljanov oz. naše SLOVENIJE
IN NAS SLOVENCE TER OSTALIH DRŽAVLJANOV. L.R. JANEZ KEPIC-KERN KOMENDA

Alojzij Pezdir

14. 10. 2019 18:33:41 0 Odgovori

Absurdno je, če tajna služba oz. državna obveščevalna in protiobveščevalna služba obtožuje neznanega storilca za izdajo tajnih podatkov. Človek se upravičeno vpraša, kako varujejo državne tajnosti tisti, ki so poklicno usposobljeni in s prisego zavezani za varovanje državnih skrivnosti ter obenem za (najbrž tajno) poizvedovanje, sledenje in preganjanje tistih, ki se zoper državno tajnost konkretno, preverljivo in dokazljivo pregrešijo.
A tajni in zaupni podatki ne curljajo le iz državne Sove, ampak, denimo, tudi z Ustavnega sodišča RS, saj smo že teden pred uradno objavo lahko prebrali kot da ekskluzivno v Mladini (in potlej v vseh drugih medijih) o "neuradni" razveljavitvi spornega določila zakona o morebitnem izrednem odvzemu pravic azilantov, in sicer celo z domnevnim razmerjem glasov 8 : 1 med ustavnimi sodniki. Kar pomeni, da ima levičarski tednik Mladina svoje "globoko grlo" med ustavnimi sodniki, in da to "globoko grlo" med ustavnimi sodniki preko prezgodnje objave v javnosti lahko celo dodatno medijsko preko javnosti pritiska na (do)končno odločitev najvišjega kolektivnega interpreta ustavnosti in zakonitosti v RS, ali vsaj pred dokončno odločitvijo kolektivnega organa preskuša odzivnost javnosti, ali skuša javnost vsaj pripraviti na dokončno veljavno odločitev.
Vsekakor zanimivo in poučno! Ni pa videti, da bi Mladinino "globoko grlo" na Ustavnem sodišču RS kogarkoli vznemirjalo, kaj šele, da bi tudi Ustavno sodišče RS vložilo uradno ovadbo proti neznanemu izdajalcu uradnih sodnih odločb, preden jih dokončno veljavno sprejme in potrdi za objavo senat US RS v celoti.