Kadivnik naj bi priznal, da Sova nima nikakršnih dokazov za afero Black Cube
Sova nima nobenih dokazov, da je operacijo razvpitih posnetkov, delno objavljenih na spletni strani »Korupcija v Sloveniji«, izvedla zasebna izraelska agencija Black Cube. To je – kot poroča Požareport – minulo sredo, dan pred izvolitvijo četrte Janševe vlade, na prvi seji parlamentarne komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs) priznal tedanji direktor Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (Sova) Joško Kadivnik. Kot piše portal, so to njegovo izpoved doslej potrdili že trije na seji prisotni poslanci.
»Ves rdeč v obraz«
Seja komisije je bila sicer zaprta za javnost, a kot pravijo viri novinarskega kolega Bojana Požarja, je bil Joško Kadivnik ob svojem izvajanju »ves rdeč v obraz«, kar je za tako izkušenega in dolgoletnega operativca skrajno nenavadno. Vse skupaj naj bi šlo nekoliko na živce celo opozicijskim poslancem. Gre torej za popoln preobrat, saj je vsaj doslej, tudi sodeč po izjavah Kadivnika, veljalo, da Sova te dokaze ima. Na mestu direktorja Sove je Kadivnika sicer že po prvi seji nove vlade nadomestil Janez Stušek, ki je med letoma 2020 in 2022 že zasedal ta položaj.
O »nespornih dokazih« je ob robu sej Sekretariata sveta za nacionalno varnost pred in nekaj časa še po teh sejah javnosti alarmantno poročal tudi tedanji državni sekretar za nacionalno varnost Vojko Volk. Ta se je po imenovanju nove vlade sicer že umaknil na Center za evropsko prihodnost, z dislocirano pisarno na gradu Jable.
Če ne Black Cube, kdo pač?
Če torej ni dokazov, da bi za posnetki, ki so pred volitvami razkrinkali koruptivno zakulisje vidnih akterjev slovenske levice, stala agencija Black Cube, se postavlja vprašanje, kdo bi to lahko bil. Odgovor na to vprašanje pa bi morda veljalo iskati v sumljivem odstopu bivše vlade od pridružitve tožbi Južnoafriške republike zoper Izrael.
Podrobnosti o razvpitem glasovanju na seji vlade so pred dnevi razkrili kolegi pri Info360, na to pa smo že veliko prej opozorili tudi na Domovini. Za pridružitev tožbe so glasovali bivše ministrice Tanja Fajon, Alenka Bratušek in Andreja Kokalj ter bivša ministra Luka Mesec in Matjaž Han. Proti so glasovali Klemen Boštjančič, Matej Arčon, Igor Papič, Vinko Logaj, Borut Sajovic, Ksenija Klampfer in Branko Zlobko, še pet ministrov iz kvote Svobode pa ni glasovalo. Tako naj bi iz bivše največje vladne stranke tožbo podprla le Bratuškova.
Kdo je na petih preostalih posnetkih?
Zanimivo je bilo tudi ravnanje Levice. Medtem ko je Mesec glasoval za, naj bi Asta Vrečko tik pred glasovanjem zapustila sejno sobo in se pozneje vrnila. Glasovanju se tako ni pridružila, Simona Maljevca pa naj na seji sploh ne bi bilo.
Že pred tedni so zaokrožili namigi, da bi bilo takšno ravnanje lahko povezano tudi s posamezniki, ki so se še ujeli na limanice avtorjev posnetkov na spletni strani anti-corruption2026.com. Od desetih predvidenih je namreč še vedno objavljenih le pet posnetkov.
Golobova nenavadna spravljivost
Morda pa bi odgovor na vprašanje celo v presenetljivo spravljivem tonu, s katerim je bivši premier, zdaj pa opozicijski poslanec Robert Golob, ob zaslišanju novega vodje slovenske diplomacije napovedal, da v Svobodi imenovanju Toneta Kajzerja za ministra ne bodo nasprotovali. Kljub temu, da ta, ko gre za vprašanje odnosov med Izraelom in Gazo, zastopa praktično diametralno nasprotna stališča od genocidne retorike bivšega premierja.
Na zaslišanju pred pristojnim parlamentarnim odborom je Kajzer namreč dejal, da podpira nadaljnjo humanitarno pomoč za Gazo, a obenem poudaril, da »Izraela vsekakor ne bomo več obsojali in dajali vrednostnih sodb«.
7 komentarjev
Xylon
Dragi Igor, vse lepo in prav, lepo zveneče besede, a v realnosti imamo pač napadalca in žrtve. Ko so Srbi divjali po Bosni in na Hrvaškem in se šli genocid, so naši slovenski levičarski mediji prav tako nekritično podpirali Srbe in celo njihove paravojaške teroristične trupe, morilec pa je bil vsak Hrvat in Bošnjak, ki je branil svoj dom. Ker so kao pri obrambi lastnih okupiranih domov pobijali nedolžne Srbe, otroke Srbislavije.
Seveda bi Hrvati in Bošnjaki po tej logiki naredili edino prav, da se vležejo na tla in počakajo na eksekucije agresorskih Srbov. Ker potem pač ne bi ubijali nedolžnih otrok, Srbi pa jih v očeh naših medijev itak niso, oni do imeli pravico agresorstva, kajti zmagovalec piše zgodovino in odloča o "pravičnosti", kaj ne?
Vukovar in Srebrenica sta se po tej logiki naredila sama od sebe, iz nič, brez krivde povzročiteljev. S podobnimi vatli se danes presoja obrambna in s tem pravična vojna Izraela. Če Palestinci ne bi šli klati po Izraelu in pobijati, posiljevati in zažigati izraelskih dojenčkov, žensk in starcev, ki so prav tako nedolžni, izrael ne bi vzel noža, bombe in rakete v roke, da se ubrani. V vojni umirajo nedolžni. Na palestinski strani, kjer večina prebivalstva fanatično podpira terorizem, in prikimava uporabi civilnega prebivalstva kot živega ščita, pa je težko govoriti o nedolžnosti. Čeprav tam tudi nedolžni seveda so.
Ko trenirajo otroke in najstnike, da raznašajo in podtikajo bombe, težko govoriš o nedolžnih žrtvah. Ko ženske v tistih ninja oblekah tihotapijo razstrelivo, je težko govoriti o nedolžnih civilistkah. Ko več kot 90 % prebivalstva podpira organizacijo, ki tudi njim prinaša gorje, težko govorimo o nedolžnih. Ko matere slavijo smrt svojih otrok, ker so umrli kot "mučeniki", v terorističnih napadih na izraelske civiliste, težko govorimo o nedolžnih med palestinskimi civilisti.
Nihče ne mara vojne in tudi meni je težko gledati umiranje na obeh straneh. Ampak nekdo bo moral odnehati in se odreči terorizmu. Palestinci se terorizmu nočejo odreči, zato žanjejo, kar so sejali. In bodo želi, kar sejejo, dokler ne bodo odnehali z ogrožanjem sosedov. Tako je to. V tem kontekstu je visokoleteče besedičenje o žrtvah in pravičniška drža čisto passe. Oktobrski pokol se ni naredil sam, tako kot se nista sama od sebe naredila genocida v Srebrenici in Vukovarju, kot tudi ne vojaška agresija na obe državi, pred tem na Slovenijo, zatem še na Kosovo. Toliko o nedolžnosti. Ima pač več obrazov. In nekateri sploh niso nedolžni. Kako že pravi Sv. pismo? Kdor prime za meč bo od meča pokončan. Palestinci so prijeli za meč in se mu nočejo odreči. Vse drugo so posledice njihovih lastnih dejanj. In dokler je tako, se mi pač ne smilijo.
Velike črke nikakor niso avtoritarno kričanje. So poudarki, neke vrste zamenjava za boldiran tekst. Pa saj to veste, a pač ne morete iz svoje kože, kajne, Igor F?
Ljubljana
Velike crke.niso
Nobeno.vpitje !
So poudarek in da se bolje vidi !
Natalija Chvatal
Sta že bila zaslišana slovenska FBIjevca Nikica in Muki?
Ljubljana
A zdej se bodo vsi ti tipi umalnili na super placane skuzbe.
Kdo.placuje Jable proracun ???
In TV HAMAS , kaj bo tam.
Vsak dan poneumljajo ze itak blesav folk !!
Jaz ne gledam a nekaj 10 k folka to bulji in so kot voluharji na vrtu.
Delajo skodo celi druzbi !!
Igor Ferluga
Ad 1. Vsekakor bi bilo dobro videti in slisati preostalih 5 menda obremenjujocih posnetkov, če ti res obstajajo. Transparentnost zanesljivo prinasa vec dobrega kot slabega. Plus tisti, ki jih posnetki obremenjujejo, so lahko ( trajni) dolzniki in ujetniki onih, ki s posnetki razpolagajo.
Ad 2. Nisem se strinjal z enostranskim ( tito-neuvrscenim protiizraelskim) odnosom Golobove vlade do bliznjevzhodnega konflikta. Izrazito ne. Ce je Kajzer res napovedal to, kar pise, se ne strinjam niti s tem. Namrec s povsem nekriticnim odnosom do Izraela, pa karkoli ta počel. V Gazi, kjer je civilno prebivalstvo, kjer so otroci mnozicno umirali in trpeli mnogo bolj kot je bilo sprejemljivo glede na obracun s Hamasom. Podobno, v manjsih dimenzijah pri obracunavanjem s Hezbolahom v Libanonu. Prav tako je tretiranje avtohtonega palestinskega prebivalstva na Zahodnem bregu vec kot sporno, tako s strani izraelskih okupacijskih oblasti tam, kot s strani mednarodnopravno nelegalnih radikalnih judovskih priseljencev.
Skratka, tezko razumem brezpogojno naklonjenost dela slovenske desnice Izraelu tudi v tistem, cesar se med omikanimi clovekoljubnimi ljudmi, ki prisegajo tudi na mednarodno pravo, v nacelu ne podpira. In tudi vecina Evrope tega ne podpira. Tezko razumem tudi podobno podporo izraelski vojni politiki v slovenskih katoliskih krogih. Pred dnevi sem v avtu slucajno slisal komentar na radiju Ognjisce v okviru informativne oddaje, za katerega avtorja ne vem. Naj pri katoliskem Ognjiscu vsaj preverijo stalisca Svetega sedeza in papeža Leona o dogajanju na Bliznjem vzhodu, preden spuscajo v eter komentarje, ki krscanski po vsebini zanesljivo niso.
Xylon
Aja stališča istega papeža, ki nekritično podpira islamizacijo Evrope preko nelegalnih migracij in je bolj kot ne brezbrižen do pokolov kristjanov na afriškem kontinentu in na BV? Se bojim, da sta Vatikan in papež ugrabljena od ideologije in je papežu najprej levičarstvo, šele zatem Jezus Kristus. Izrael ima pravico do obrambe, PIKA. Četudi Hamas Palestince uporablja kot živi ščit. Še enkrat PIKA.
Igor Ferluga
Morda pa ni treba avtoritarnega vpitja, Xylon. Ker velike črke un vpitje pomenijo prav to. In dokler so alfa in omega alfa in omega krscanstva evangeliji in je osrednji pastir Cerkve papez, dotlej krutost in pobijanje civilov katerekoli narodnosti, rase, vere ali starosti v krscanski veri nima domovinske pravice, niti pravice do javne podpore! Kdor odobrava pobijanje nedolznih ljudi, otrok pa še posebej, se samoizloca iz krscanske skupnosti!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.