Tina Seršen, ki ne preverja, kaj podpiše, je postala vodja pravnega sektorja na Vrtovčevem ministrstvu
Slovenska politika je polna presenečenj, a karierna pot Tine Seršen, nekdanje državne sekretarke, na zdaj že ukinjenem Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo (MOPE), izrazito izstopa. Po majski reorganizaciji vlade leta 2026, ko se je energetski resor pod vodstvom podpredsednika vlade Jerneja Vrtovca (NSi) združil z infrastrukturo, Seršenova sicer ni več državna sekretarka. Zasedla pa je položaj, ki ob njenih preteklih dejanjih zbuja resne dvome. Pristala je namreč na Ministrstvu za infrastrukturo in energetiko, ki ga vodi minister Jernej Vrtovec (NSi in podpredsednik vlade RS), kjer je sedaj vodja Sektorja za pravne in mednarodne energetske zadeve v Direktoratu za energetiko.
Ključni dogodki okoli kanala C0
Jedro spora sega v 29. december 2023, ko je Seršenova podpisala odločbo, da presoja vplivov na okolje (PVO) za vgradnjo armiranobetonske kinete pri kanalu C0 ni potrebna. S tem je omogočila nadaljevanje izjemno tveganega projekta ljubljanske občine čez vodonosnik Ljubljanskega polja. A zataknilo se je pri elementarni zakonitosti. Upravna inšpekcija je namreč maja 2024 ugotovila, da v splošnem pooblastilu takratnega ministra Bojana Kumra ni bilo izrecne pooblastitve za odločanje v upravnih zadevah po ZUP.
Dokončen udarec je prišel maja 2026, ko je Upravno sodišče RS ugodilo tožbi organizacije Alpe Adria Green, razveljavilo odločbo in sklep ARSO iz leta 2020 vrnilo v celotno veljavo. Sodišče je potrdilo absolutno bistveno kršitev postopka, saj podpis izkazuje voljo organa in načelo zakonitosti. Brez veljavnega pooblastila gre za očitno nezakonitost, ki odpira vrata morebitni kazenski preiskavi po 257. in/ali 258. členu Kazenskega zakonika. Civilna iniciativa je ustrezno kazensko naznanitev že vložila.
Zaslišanje pred preiskovalno komisijo: »Nisem presojala vsebine«
Še bolj obremenjujoče so bile njene izjave pred preiskovalno komisijo DZ januarja 2026. Seršenova je glede lastne odgovornosti pojasnjevala: »Podpisujem, kar dobim v podpis, ko imam pooblastilo za to. ... Jaz v moji vlogi nisem posegala v vsebino, nisem presojala vsebine in se do nje nisem opredeljevala.«
Imena uradne osebe, ki je vodila postopek, ni želela razkriti, prav tako minister Kumer, ki si je zaradi oviranja komisije prislužil potrditev denarne kazni s strani višjega sodišča. Komisija je večkrat opozorila na temeljno dejstvo: odgovornost vedno nosi tudi podpisnik.
Zdaj je vodja pravnega sektorja na energetiki pri ministru Vrtovcu – in to natančno na mestu, kjer javnost in kritiki vidijo največji problem glede odgovornosti za podpise in pravno presojo vsebine. To se ocenjuje kot nesprejemljivo in neodvisno od strankarske pripadnosti.
Očitki in širši kontekst
Ostri kritiki in komentatorji (med drugim na omrežju X, denimo Tomaž Štih, in portal nova24tv.si) upravičeno opozarjajo, da podpis upravnega akta v vsakem primeru pomeni prevzem odgovornosti. Če pristojnosti ni bilo, dokumenta nikakor ne bi smela podpisati. Če pa ga je podpisala, je to storila bodisi zavestno mimo pooblastil bodisi povsem, »na slepo«. Oboje jo strokovno diskvalificira za njeno trenutno funkcijo vodenja pravnega sektorja. Ob tem so tukaj še pretekle kritike njenega nasprotovanja gradnji JEK2 ter starejši očitki o morebitnem konfliktu interesov (zadeva Energen in balkonski paneli), čeprav KPK ni ugotovila nobenega konflikta.
Pozivi k njeni razrešitvi se ne vrstijo samo v političnih vrstah, temveč z jasnimi argumenti močno odmevajo, torej tudi na družbenih omrežjih. V nadaljevanju delimo neposreden zapis z omrežja X, ki natančno povzema jedro problema in opozarja, da priznanje o »slepih podpisih« uradnico strokovno povsem nekompetentna za vodenje.
ZAKAJ MORA TINA SERŠEN VSTRAN
— PATRIOTS.EU (@Neoultra14) August 26, 2026
Seršenova se pred komisijo brani takole:
-ko dobi stvar v podpis, podpiše, če je pooblaščena
vsebine ne presoja
-se ne odloča samostojno
-v vsebino ni posegala in se do nje ni opredeljevala
-to ni bilo njeno pooblastilo in ne njena pristojnost
-kdo… pic.twitter.com/4JVxi4V0WP
Odziv ministra Vrtovca
Zvečer se je na naš članek odzval minister Jernej Vrtovec, ki je obrazložil: Tina Seršen je bila za nedoločen čas »kot vodja Sektorja za pravne in mednarodne energetske zadeve na direktoratu za energetiko zaposlena že pred nastopom funkcije državne sekretarke v prejšnji vladi. Po prenehanju funkcije se je 28. maja 2026 skladno z 28. členom Zakona o funkcionarjih vrnila na prejšnje delovno mesto. Njena vrnitev je torej izhajala iz veljavne zakonodaje in predhodno sklenjenega delovnega razmerja. Osebno sem seznanjen z njenim nezakonitim delovanjem v postopkih, povezanih s kanalom C0, kar je ugotovilo tudi Upravno sodišče. Zakonitost in strokovne odgovornosti jemljem resno, saj so ključna za zaupanje javnosti v delo ministrstva. Zato bo omenjena javna uslužbenka tudi morala sprejeti odgovornost. V tem mandatu ne bo prevzela nobene od ključnih strateških vlog, niti ne bo sodelovala pri sprejemanju najpomembnejših strateških odločitev resorja. Vodstvo ministrstva bo zagotavljalo, da bodo ključne odločitve sprejete strokovno, pregledno in zakonito ter ob jasno določeni odgovornosti.«
Da ne bo nejasnosti. Dotična javna uslužbenka sedanjega delovnega mesta ni zasedla v času aktualnega vodstva ministrstva. Za nedoločen čas je bila kot vodja Sektorja za pravne in mednarodne energetske zadeve na direktoratu za energetiko zaposlena že pred nastopom funkcije državne… https://t.co/zWGx32MyRy
— Jernej Vrtovec (@JernejVrtovec) August 27, 2026
3 komentarjev
Sprehajalec
Tole pa je dosežek!
Dr. Štamcar ima prav, ne da se bojimo, povezava s Škrabčevino in pripravniki za fantke dosega dejansko realizacijo.
Državna uradnica (zaradi feminizma uporabljam žensko obliko zaimka) se dela norca iz vsega in je še povrh nagrajena zaradi butastega razumevanje uslužnosti in zavajanja državljanov v času ptičjega GOLOBIZMA.
Zakaj od vseh, tako pravijo resnicoljubnih NSI-ijevcev nobeden ni sposoben napisati tako odpoved delovnega razmerja da bi dihtala na sodišču. Le kje je tisti "ustavni" pravnik POGORELEC, ki se stalno dela pametnega in ne priskoči na pomoč tako, da kot zunanji sodelavec ne napiše osnutek odpovedi delovnega razmerja za nesramnico, upravno pohotnico, baburo ki ne loči Volta od Wata in se spakuje iz vseh normalnih ljudi. Le katera žlahta ji drži oporo na desnici ali pa je tovarišica samo radodajka, tipa Jankovičeva farmacevtka.
Reberšek, čas je za jasno besedo v parlamentu, saj vas primorski ritoliznik tako ali tako odpisal, on je kot faliran teolog tako ali tako zavezan PR-osvtvu levičarjev, ki se pridušajo, da je primorska in s tem Kras NJIHOV.
Ali bo kaj jasne besede s strani resnih članov NSi ali pa je vse skupaj blef in pocestništvo tudi na desnici.
Mitja Pucelj
Vsaka podobnost s Švarc Pipanovo (in takih "nadobudnih" pravnic/kov je v Sloveniji na žalost še veliko) ni zgolj slučajna. Da o njenem arogantnem in domišljavem vtikanju v energetsko politiko sploh ne omenjam. Z svojo ideološko skrajnostjo, ki presega vse meje (skrajni ekoterorizem), bi morala biti odstranjena iz vseh kolikor toliko pomembnih področij, ki bistveno vplivajo na bodočnost države. Bojim se, da ima Štamcar precej prav, ko govori o "Škrabčevih fantkih". Bo Vrtovec poskušal te govorice demantirati? Pa ne z besedami, temveč dejanji.
Marinka
G. Pucelj, strinjam se z vami. Namesto da Tina Sršen odgovarja zaradi ogrožanja zdravja prebivalcev Ljubljane, je še nagrajena.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.