Tomčeva in Tonin: EU noče podržavljati naših prihrankov, le spodbuditi k investiranju
Tudi med slovenski evroposlanci odmeva govor predsednice Evropske komisije Ursule von der Leyen, ki je evropske prihranke označila za »lene«. Evropska poslanca iz vrst SDS in NSi mirita. EU noče podržaviti našega denarja, le spodbuditi želi k investiranju, da ne bi toliko sredstev neizkoriščenih ležalo na računih.
Ursula von der Leyen je 27. avgusta nastopila pred francoskimi podjetniki na letni konferenci Medefa La Rencontre des Entrepreneurs de France (slov. Srečanje francoskih podjetnikov) v Parizu. Pri opisu, kako financirati podjetja, je med drugim izrekla stavek, ki je nato bliskovito zaokrožil po družbenih omrežjih in dvignil veliko prahu: »Ampak Evropa ima prihranke. Na žalost so ti prihranki leni.«
Skepsa nad pretiranim nadzorom
Podatki Evropske centralne banke dejansko kažejo, da so imela gospodinjstva evrskega območja konec julija 2026 na bančnih depozitih 9.974,8 milijarde evrov, torej praktično deset bilijonov. Največ jih ima Nemčija (3.027 milijard), sledi Francija s 1.975 milijardami. Slovenci imamo na bančnih računih okoli 30 milijard evrov.
Napovedi o usmerjanju zasebnih prihrankov v evropsko gospodarstvo so sicer pri nekaterih, zlasti do Bruslja skeptičnih posameznikih in skupinah vzbudili bojazen, da se postopoma gradijo temelji za nadzorno državo, za centralizirani nadzor nad osebno lastnino in ravnanjem posameznikov. Takšni ukrepi pa da bi ogrozili osnovne ustavne pravice ter finančno suverenost posameznika.
EU ne sme odločati, kam državljani z denarjem
A kot nam je zatrdila evropska poslanka iz vrst SDS Romana Tomc, so mobilizacija evropskih prihrankov, digitalni evro in digitalna identiteta (tudi slednje nekateri mečejo v isti koš) različni projekti z različnimi nameni in med njimi ni neposredne povezave.
Tudi Tomčeva ocenjuje, da je v Sloveniji veliko prihrankov, ki bi bili lahko bolj učinkovito porabljeni, kot da ležijo na bančnem računu. Vendar so za to, da bi se nekdo odločil za investicijo, potrebni zaupanje in stimulativni pogoji. »Prihranki ljudi so njihova zasebna lastnina in tukaj mora biti meja jasna: država ali Evropska unija ne smeta odločati, kaj bo posameznik počel s svojim denarjem,« je poudarila. Če torej želimo, da se več evropskih prihrankov investira v evropska podjetja in razvoj, moramo ljudi za to prepričati z dobrimi priložnostmi.
Denar naj ostane v EU, ne da gre v ZDA
Po besedah evropske poslanke tudi digitalni evro ni nadomestilo za gotovino. Gotovina bo ostala. »Je poskus, da evropska plačila ne bodo tekla več skoraj izključno čez ameriška Visa in Mastercard,« navaja. Princip bo isti, razlika pa bo v tem, kje ostanejo infrastruktura, standardi in del vrednosti.
»Naš interes je, da ostane v EU, ne v ZDA,« poudarja poslanka. Poleg tega bo omogočil tudi takojšnji prenos sredstev pri kartičnem plačilu na območju brez signala, kot so denimo letala ali gorske koče.
Težka naloga
Evropska digitalna denarnica pa je v veliki meri nadaljevanje tistega, kar v Sloveniji poznamo kot 'e-osebno' izkaznico. Bistvo je, da je uporaba prostovoljna, da fizični dokument ostane in da uporabnik sam odloča, katere podatke bo dal na voljo.
Tomčeva sicer razume skrb nad nadzorom, ki je zelo utemeljena. »Ravno zato sem pogosto začudena, kako zlahka ljudje prostovoljno dajejo svoje podatke raznim ponudnikom in platformam,« je navedla. Ocenjuje namreč, da moramo v tem hitrem digitalnem svetu ohraniti meje zasebnosti, ne da bi zavirali razvoj, kar pa bo težka naloga.
Spodbuda k prostovoljnemu vlaganju
Gre za strategijo SIU (Saving and Investments Union) – Unija prihrankov in naložb, ki je bila sicer predstavljena že marca lani. Cilj iniciative ni, da bi ljudem 'podržavili' prihranke, ampak da države članice EU na različne načine spodbudijo državljane in podjetja k prostovoljnemu vlaganju prihrankov v evropske/svetovne kapitalske trge, se strinja evroposlanec Matej Tonin iz vrst NSi.
Pri Evropski komisiji tako državam članicam predlagajo varčevalno-naložbene račune z davčnimi olajšavami za prostovoljno vlaganje v delnice, obveznice ali sklade. V Sloveniji imamo t. i. ljudsko obveznico, INR-račun, podoben produkt so naredili tudi na sosednjem Hrvaškem. Državljani tako dobijo boljše obrestovana sredstva kot na bankah, hkrati pa si državam ali podjetjem denarja ni treba izposojati na mednarodnih kapitalskih trgih.
Cilj ni zaplemba premoženja
Integracija kapitalskih trgov pomeni manj nacionalnih ovir pri trgovanju. Med prednostmi Tonin navaja še poenostavitve bančnih posojil, ki so namenjene lažjemu sproščanju kapitala, krepitev enotnega evropskega nadzora nad kapitalskimi trgi (ESMA), priporočila za dodatno pokojninsko varčevanje ter dodatne varovalke za male vlagatelje ter dvig finančne pismenosti.
Vse te iniciative izvirajo iz poročila Maria Draghija in so namenjene krepitvi konkurenčnosti EU zlasti v razmerju do ZDA in Kitajske. »Cilj seveda ni zaplemba premoženja državljanov, ampak možnost prostovoljne preusmeritve prihrankov iz bančnih vlog na kapitalske trge,« še poudarja Tonin.
16 komentarjev
Igor Ferluga
Seveda ne Uršula, ne Romana, ne Matej nimajo najmanjsega namena karkoli zapleniti varčevalcem. Ti, ki jim to in podobno podtikajo, to v večini dobro vedo. Nekoliko žalostno se mi zdi, da ti varčevalci pri tem nekako ne opazijo, da se jim kupna moč denarja v banki redno krči in da to razliko v realni vrednosti pohopsa njihova banka. Ne Uršula, ne Romana in ne Matej.
Peter Klepec
Slovenci so finančno nepismeni in tudi nočejo postati pismeni.
Thor
EPP pudeljčka želita prikriti državno in EU vmešavanje v zasebno lastnino. Kdor je pameten, je svoje prihranke in investicije preselil čez lužo ali kam drugam. V Evropi centralnoplanska politika odloča, katero podjetje bo uspešno in kam naj se usmerja zasebni kapital. Če imajo finančno nepismeni varčevalci, denar na računih, kjer jim ga požira inflacija, pa naj ga imajo. To Tonina, Tomčeve in Lajdre nima kaj brigati. Ukvarjajte se z deregulacijo, znižajte davke, ukinite subvencije, pa se bodo najuspešnejša podjetja preselila sem in bomo vlagali doma, butlji socialistični kradljivi.
helena_3
Z investiranjem naj se ukvarjajo tisti, ki se na to spoznajo /mislim, da to tudi počnejo). Jaz se ne spoznam in zato hranim svoje skromne prihranke kar na banki. Slaba, ampak varna naložba. Moja odločitev, zato mi "dobrohotni nasveti" Urške VDL, Tomčeve, Tonina ne sežejo do srca. Zase se brigajte, mene pa pri miru pustite. In ja, zadeva res diši po podržavljanju. Gospodarno delajte z denarjem, ki se bogato steka v EU proračun preko vplačil članic in različnih davkov. Tam uporabite svoje "dobronamerne nasvete".
Peter Klepec
Ravno zato, ker se ne spoznate, vam mora nekdo brez osebnega interesa povedat. Tako kot so vam nekoč povedali kako izvesti nakazilo v banki. Država bi morala tako svetovalno funkcijo organizirat. 30 milijard evrov gnije na bankah, ki se pasejo na njih. Če država ne more ali noce, naj se naredi eno društvo, ki bo to delalo. Lahko tudi zaračuna par ficnikov za to uslugo, delajo pa lahko brihtni penzionisti zastonj. V Nemciji 40% populacije nekaj počne zastonj voluntersko. Upam, da ima država to v svojih regelcih v SLO?
Peter Klepec
Sicer pa, ne ni varna naložba. V desetih letih boste izgubili najmanj 34% teh prihrankov.
Peter Klepec
To je podrzavljenje, ne to kar predlaga UvdL.
Teodor
Že samo razmišljanje o omejitvah ali "aktiviranju" prihrankov je dovolj za beg denarja ven iz države, oziroma unije.
Peter Klepec
Ali se kdaj vprašate zakaj imajo Slovenci praviloma povsem drug pogled na stvari kot drugi evropski narodi? Npr. Beg iz države - z muko in težavo se je Slovenija dokopala do tega, da so se odprle meje, za pretok oseb in kapitala. “Beg” obojega je bilo v yugi kriminalno dejanje. Odprtje je bil civilizacijski dosežek. Če bi ta “beg” vbesedil drugače, npr,. da nek posameznik noce, da njegov denar jé inflacija in se banke bogatijo s tujim denarjem, ter ga zato iz Ljubljane prenese v Celovec ali še bolje kupi tuje delnice; še bolj groteskno je mišljenje, da če kupite neke bančne ali zavarovalne sklade, da je potem denar “doma”. Pa ni, ker ga ti skladi uporabijo, da kupijo delnice zase in tudi zadržijo večino dobička. Ali drugace: 80 letna vzgoja je spremenila način mišljenja državljanov.
Igor Ferluga
Absolutno je mozno z ekonomsko računico ponuditi ljudem boljše obresti za njihove prihranke kot jih v Sloveniji zadnja leta ali desetletje nudijo banke. Bili so časi, ko so banke obrestovale nad inflacijo, danes pogosto ne dajo niti 1 procent. To je rop varcevalcev, take obresti. In banke ropajo, ker jim varčevalci dopuščajo. In drzava dopušča, ker s svoje strani ne ponudi obrestno privlačnejših varnih naložb. Neumno.
Peter Klepec
In zakaj bi morala država kaj ponujat? Ali mislite, da Nemčija ali Anglija svojim državljanom kaj ponujata? Imate na voljo tujo valuto (€), s katero lahko kjerkoli po svetu kupite karkoli, v tem primeru odprete bancni racun tam, kjer vam ponudijo poštene obresti. Pustite državo državi.
Igor Ferluga
Zakaj drzava ne bi smela ponudit obveznic? Ni banke, ki bi v Sloveniji trenutno dala nad 1,5% na vezano vlogo. Naj drzava ponudi obresti v visini inflacije ( okoli 3%) in je to zmaga za oboje: za drzavljane in slovenske firme in za drzavne finance tudi.
Peter Klepec
Igor, obveznice ne dajo nikjer več kot je inflacija. Obveznice lahko daš na trg pod konkurenčnimi pogoji. Gre za kredit državi ali pa gospodarski firmi. Nihče ne bo vzel kredita po višji obrestni meri. Sicer pa, zakaj bi država dala državljanom obveznice za več denarja? Saj ga že ima poceni, banke ji ga dajo.
Andrej Muren
Vprašanje!? Nič kaj ne zaupam EU in njeni birokraciji, najmanj pa Leynovi. So nas že prevečkrat nategnili.
Peter Klepec
Aha? V čem le?
Peter Klepec
Naj mi nekdo plavzibilno razloži zakaj nikjer v SLO, nobenem mediju ni mogoče zaslediti nevtralnega, dobronamernega napotka ljudem kako točno naj ravnajo s svojimi prihranki, da bo optimalno. (V resnici jaz vem, ampak ljudje ne vedo).
Država, ki pripada ljudem bi morala to storiti, brez egoističnih misli. V tem je problem
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.