Žiga Turk, Siol.net: Trije prašički in davek na nepremičnine
Uredništvo
- 24. 10. 2016 ob 1:06
- 0 komentarjev
V kolumni Žige Turka si lahko preberete njegovo razmišljanje o novem poskusu, da bi dodatno obdavčili nepremičnine, in sicer le-tega začne z vsem znano pravljico o volku in o treh prašičkih, ki so zidali hiše.
"V resničnosti ni kaj dosti drugače kot v pravljicah. Država nima denarja za vse potrebe in se ozira po novih davkih. In nas prepričuje, da bi bilo dobro obdavčiti premoženje, bolj natančno obdavčiti premoženje v obliki nepremičnin, še posebej premoženje v obliki stanovanjskih nepremičnin.
Zakaj natanko? No, rekli bodo, da bi bilo to pravično in razvojno. Kar ni res. Razloga sta pravzaprav samo dva. Prvič, to premoženje se najbolje vidi in ga je najbolj preprosto popisati. In drugič, državi se zdi, da bodo ljudje, če so bili dovolj pridni, da so skupaj spravili hišo, lahko plačali še davke. Podobno, kot si v pravljici davkarji niso mogli pomagati s prvim in drugim prašičkom, ampak samo s tretjim."
"Plačali naj bi davek na obstajanje nepremičnine. Ker se jo vidi. In ker tisti, ki ima nepremičnino, lahko plača. Ker je to socialno pravično. Oz. bodo to naredili socialno pravično, kar pomeni, da bo sistem urejen tako, da bo večina izglasovala, da mora manjšina pač plačati. To ni socialna pravičnost, ampak demokratični socializem."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Siol.net.
"V resničnosti ni kaj dosti drugače kot v pravljicah. Država nima denarja za vse potrebe in se ozira po novih davkih. In nas prepričuje, da bi bilo dobro obdavčiti premoženje, bolj natančno obdavčiti premoženje v obliki nepremičnin, še posebej premoženje v obliki stanovanjskih nepremičnin.
Zakaj natanko? No, rekli bodo, da bi bilo to pravično in razvojno. Kar ni res. Razloga sta pravzaprav samo dva. Prvič, to premoženje se najbolje vidi in ga je najbolj preprosto popisati. In drugič, državi se zdi, da bodo ljudje, če so bili dovolj pridni, da so skupaj spravili hišo, lahko plačali še davke. Podobno, kot si v pravljici davkarji niso mogli pomagati s prvim in drugim prašičkom, ampak samo s tretjim."
"Plačali naj bi davek na obstajanje nepremičnine. Ker se jo vidi. In ker tisti, ki ima nepremičnino, lahko plača. Ker je to socialno pravično. Oz. bodo to naredili socialno pravično, kar pomeni, da bo sistem urejen tako, da bo večina izglasovala, da mora manjšina pač plačati. To ni socialna pravičnost, ampak demokratični socializem."
Celoten prispevek si lahko preberete na spletni strani Siol.net.
Zadnje objave
Kako smo zidali hiše (7/10): Kdor hišo začne zidati, jo tudi dokonča
2. 9. 2026 ob 12:00
Fazaniranje med tradicijo in nasiljem: kje je meja?
2. 9. 2026 ob 8:55
Domovina št. 267: Ne bojte se otrok
2. 9. 2026 ob 6:10
Domovina 267: Ne bojte se otrok
2. 9. 2026 ob 6:00
Alkohol za volanom: nesreč je manj, mrtvih pa več
1. 9. 2026 ob 20:50
Ekskluzivno za naročnike
Kako smo zidali hiše (7/10): Kdor hišo začne zidati, jo tudi dokonča
2. 9. 2026 ob 12:00
Domovina št. 267: Ne bojte se otrok
2. 9. 2026 ob 6:10
Domovina 267: Ne bojte se otrok
2. 9. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
SEP
04
Mučenci med Slovenci – 30
19:00 - 20:00
SEP
04
7. Slovenski večer v Celovcu
19:00 - 22:00
SEP
10
Egipčanska zbirka v Narodnem muzeju Slovenije
17:00 - 18:00
SEP
11
61. študijski dnevi Draga
09:00 - 19:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.