Župan ne vidi problema in ceni pogum članov sveta zavoda – kljub temu direktorica ZD Ljubljana ne bo več »dvoživka«

»Ni bila enostavna odločitev, bila pa je tudi na dopustu,« je župan Zoran Janković odgovoril na vprašanje, zakaj je Antonija Poplas Susič toliko časa oklevala s svojo odločitvijo in ob tem sedela na dveh stolčkih. Sporočil  je, da se je direktorica ZD Ljubljana odločila v korist javnega sektorja, čeprav bi lahko nadaljevala delo v svojem zasebnem zavodu. »Cenim njihov pogum, da so bili pri odločitvi soglasni,« je pohvalil svet zavoda, ki je nedavno odločil, da bi Poplas Susič lahko obdržala obe službi – čeprav zakon določa, da direktorjem soglasje za delo drugje poteče tri mesece po začetku veljave zakona.

Kot je ljubljanski župan Zoran Janković povedal na redni novinarski konferenci, se je v ponedeljek dobil z Antonijo Poplas Susič. Dejal je, da je zelo vesel njunega skupnega dogovora oz. njene odločitve, da bo ostala direktorica ZD Ljubljana. Svojo dejavnost v zasebnem zavodu, ki ima koncesijo, pa bo prenehala opravljati in vrnila svojo koncesijo, je še povedal. Kot je dejal, sta se dogovorila tudi to, da bo Poplas Susič dala svojo izjavo, ko zdravstvena inšpekcija opravi svoj pregled. Spomnimo, inšpektorat je jasno povedal, da direktorji javnih zdravstvenih zavodov, ki še vedno opravljajo zdravstvene storitve drugje, kršijo Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej). Gre za prekršek, za katerega je zagrožena globa od 300 do 5000 evrov.

»Tonka je dosegla izjemne rezultate v tem zadnjem mandatu,« je ocenil Janković in navedel, da je direktorica v času svojega delovanja s svojim dobrim vodenjem ustvarila pozitiven rezultat – prihodki so za 2 milijona višji kot so odhodki, prihodkov je čez 90 milijonov. Poplas Susič naj bi v ZD Ljubljana po novem opravljala tudi zdravniško dejavnost, in sicer v obsegu 20 odstotkov – toliko, da ne izgubi licence. Njenih nekaj več kot 300 pacientov se bo lahko odločilo, ali jo bodo odslej obiskovali v ZD Ljubljana.

Janković je še spomnil, da je svet zavoda na podlagi pravnega mnenja odločil, da Poplas Susič lahko svoje delo ohrani tudi v svojem zasebnem zavodu Multimedicus. Poudaril je, da ceni njihov pogum, da so bili pri odločitvi soglasni. Na vprašanje, ali bi lahko videli dotično pravno mnenje, je odgovoril negativno. Spomnil je, da je prof. dr. Rajko Pirnat ocenil da je zakon slab, vendar pa se je župan skupaj s Poplas Susičevo odločil, da je Valentina Prevolnik Rupel dobra ministrica za zdravje.

Janković sicer dopušča možnost, da v zakonu obstaja neka pravna praznina oz. sivina, ki se jo bo moralo tekom leta urediti. Ali ta zakonska sivina res obstaja, bo po županovih besedah pokazal tudi inšpekcijski nadzor. Glede možnosti, da so svetniki sprejeli nezakonito odločitev, je Janković še enkrat ponovil, da ceni njihovo delo in da je bila odločitev sprejeta na podlagi pravnega mnenja. Počakal bo na mnenje inšpekcije, svetniki pa bodo imeli tudi vso pravno pomoč, če jo bodo rabili. »Ne vidim nobenih težav,« je dejal Janković, ki je ob tem spomnil, da je do sedaj edino v primeru Luke Koper nadzornik dobil kazen. Janković je še ocenil, da javno zdravstvo zanj pomenijo tudi koncesije – pomembno je predvsem to, da prebivalci dobijo oskrbo. Vendar pa razume tudi vlado, ki želi ločiti javno od zasebnega, je dodal.