Ali je Evropa (še) zvesta krščanskim koreninam?
V zadnjem času, ko se je Evropa in tudi Slovenija začela vidneje spreminjati tudi v demografskem smislu, se pojavljajo vprašanja in razprave o prihodnosti zahodne civilizacije. Civilizacije, ki se je ob konstantnem družbenem napredku in kljub različnim izzivom vedno znova vračala k svoji krščanski identiteti, običajem in tradiciji. Na ta način je bilo poskrbljeno tudi za določeno stabilnost v družbi, temeljni steber, ki nam daje oporo, da smo se kot družba lažje razvijali in napredovali.
V članku Davorja Dijanovića, ki je bil objavljen v tedniku Hrvatski tjednik – veritas vincit, je bilo predstavljenih nekaj glavnih tez in misli ameriško-koptskega zgodovinarja Raymonda Ibrahima, ki so vezane ravno na položaj krščanstva v Evropi. Raymond Ibrahim je namreč strokovnjak, ki se ukvarja z zgodovino islama, s položajem kristjanov na Bližnjem vzhodu in z islamsko-krščanskimi odnosi.
Ena izmed glavnih Ibrahimovih tez sloni na tem, da je kriza, ki je prišla z masovnim prihodom islamskih beguncev, povezana z vse večjo šibkostjo evropske identitete in duha. Ibrahim razlog za današnjo situacijo vidi v tem, da je krščanstvo postalo izključno osebna stvar, ne pa tudi pomemben del javnega in kulturnega življenja. Krščanska vera torej ne oblikuje več v tolikšni meri javnega življenja, kot tudi ne uokvirja skupnih načel in vrednot. Zaradi tega krščanstvo izgublja svojo civilizacijsko moč.
Politične elite
V obširni razpravi za National Catholic Register se Raymond Ibrahim dotakne tudi zahodnih političnih elit, ki s svojimi odločitvami privabljajo migrante. Po njegovem mnenju migranti sem ne pridejo sami od sebe, ampak jih v Evropo povabijo in prikličejo prej omenjeni politiki.
V zadnjih letih smo lahko jasno opazili, da (preveč) masovna migracija ljudi, ki prihajajo iz različnega kulturnega okolja, vpliva na porast napetosti in tudi kriminala v Evropi. Politika se kljub vsemu ni bistveno spremenila. Prav zaradi tega Ibrahim vidi glavnega krivca v politikih zahodnih držav in ne v samih muslimanih.
Obenem pa navede tudi primer ameriških javnih šol, kjer otroke učijo, da je krščanstvo predstavljalo problem vse do razsvetljenstva, ki naj bi potem poskrbelo za napredek moderne družbe. Po njegovem mnenju prav tradicionalni kristjani predstavljajo največjo oviro zahodnim političnim elitam, ki želijo spremeniti in zgraditi nov sistem vrednot.
Raymond Ibrahim tudi misli, da za dosego tega cilja prej omenjene elite sodelujejo z muslimani in jim dajejo veliko podporo. To se po njegovem mnenju ne dogaja le zaradi podpore islama in navdušenosti nad njim, ampak iz odpora do tradicionalnega krščanstva, ki ga imajo za svojega nasprotnika in ga želijo izbrisati.
Ogledalo Zahodu
Muslimani večinoma odprto živijo svoje versko življenje, ga tudi javno pokažejo in ga pred ljudmi ne skrivajo. V tem Ibrahim vidi ogledalo zahodni krščanski civilizaciji. Meni, da se določeno število mladih kristjanov vrača k svojim koreninam in identiteti tudi zaradi močne prisotnosti islamske vere. Njegova teza je torej, da aktivno versko izražanje ene vere spodbudi tudi drugo, da se začne bolj aktivno prakticirati.
Zanimivo se mu tudi zdi, da del mladih zahodnih moških islam posebej privlači zaradi svoje jasnosti, discipline in občutka prave moškosti, ki naj bi po njegovem mnenju v več delih zahodnega sveta oslabela.
Ključ, da se ohrani civilizacija, kakršno poznamo v Evropi, je po Ibrahimovi tezi v tem, da se Evropa vrne k svojim krščanskim koreninam. Vprašanje obstoja torej ni povezano samo z migracijsko politiko, ampak tudi z ohranitvijo in okrepitvijo krščanske identitete. Svoje razpravljanje zaključi z mislijo, da družba, ki se odmakne od lastnih korenin in identitete, postopoma izgubi možnost, da si zgradi lastno prihodnost.
Družba, ki se odmakne od lastnih korenin in identitete, postopoma izgubi možnost, da si zgradi lastno prihodnost.
Temeljni stebri
Družba se lahko spreminja na bolje in se postopno dograjuje in razvija pod pogojem, da ne ruši temeljnih stebrov, na katerih sloni, svojih vrednot in kulturnih znamenitosti. Eden izmed stebrov Evrope gotovo predstavlja krščanstvo, saj je bilo vir navdiha številnih umetniških del na mnogih področjih. Ta dela pa so odločilno oblikovala kulturno podobo Evrope in ji omogočila stabilnost za lažji napredek.
V času kulturne in družbene krize se moramo predvsem zavedati, da nasilje rodi nasilje, skrajneži pa ustvarjajo nove skrajneže na drugi strani. V naslednjih letih se bo treba naučiti ohraniti našo kulturno dediščino, sobivati z različnimi kulturami in verstvi ter se s pravimi političnimi odločitvami odločno boriti proti skrajnostim, omejevanju človekovih pravic in nasilju na splošno. Obenem pa bo treba v določeni meri zamenjati tudi miselnost, ki zanika in želi izbrisati krščanske temelje Evrope.
(D265, 38)
4 komentarjev
Igor Ferluga
Če bi v slovenskih ( evropskih) vrtcih in šolah začenjali pouk s krščansko molitvijo, bi bila to dežela in celina srečnejsih in uspešnejših ljudi kot je. Velika utvara je, da nam je t.i. osvoboditev od javne zaznamovanosti z normami krščanske vere, etike in tradicije prinesla dobro in napredek. Gledam npr podivjano plehko mladino iz Anglije in Irske, ki se gre turizem pri nas. Ali berem novice, kaksne masakre povzročajo na cestah ti isti, ko zaradi afnanja z norimi posnetki na tiktoku namerno vozijo po avtocestah v napačno smer. In se z nostalgijo spomnem bogaboječih prijaznih nerazvajenih irskih kolegov iz časov moje mladosti. Krščanstvo je civiliziralo Evropo. Z njegovim izrivanjem se vrača barbarstvo in izgublja smisel življenja.
Peter Klepec
Zdi se mi, da se terminologija nepremišljeno uporablja.
Evropa ima krščanske korenine tako ali tako. Vsa zakonodaja in norme izhajajo iz krscanstva.
Vprašanje pa je kaj naj bi pomenilo “tradicionalno”. Krscanstvo je eno, ni sedaj tako pomembno ali katoliško, ali evangelijsko. Norme so močno podobne.
Problem je socialen. Religija je socialna plat morale, cerkvene fare so delovale kot socialna grupa. To se je dodobra razblinilo. Arendt bi rekla, da se je družba atomizirala, razletela v neodvisne atome. “Animal laborans” se peha za minljivim in egoističnim. Vsi na žogo, vsak na svoj gol.
To stanje ljudi ne naredi zadovoljne. V tem je večji del problema.
Rokc5
Ključni del zanimivega članka je po mojem mnenju tale: "prav tradicionalni kristjani predstavljajo največjo oviro zahodnim političnim elitam, ki želijo spremeniti in zgraditi nov sistem vrednot. "
Iz tega vidika ni razumljivo, zakaj v Sloveniji (zlasti ironično po osamosvojitvi, ko je prihajalo do odhoda starih vernih generacij) nikoli ni bilo razumevanja do tradicionalnega katolištva, tradicionalnih katoliških vrednot in se je pogosto v verni javnosti agresivno kot potrebne in nepovratne (!) promoviralo Cerkvene spremembe od 60ih let naprej (v javnih katoliških občilih, župnijskih oznanilih, katoliških revijah, na katoliškem radiu itd.).
Slovenski škofje so morda bili hudo kratkovidni, ko nikoli niso sprejeli poudarkov pontifikata Benedikta XVI, še posebej kar se tiče njegovih liturgičnih poudarkov in so prav tako v preteklosti pontifkat sv JPII (ki je tako tesno deloval s kardinalom Ratzingerjem) morda predstavljali preveč (slovensko) liberalno. Nad papežem Frančiškom, ki je imel za njih primerne liberalne poudarke, pa so bila slovenska katoliška občila kar malce preveč navdušena brez kritične distance.
V slovenskem katoliškem javnem diskurzu pogosto pridemo samo do stopnje "po koncilu smo 1969/1970 dobili slovenščino to je to in - kot bi Američani rekli - everything else be damned".
Tako se tudi visoke številke novomašnikov v Sloveniji v 60ih in delu 70ih povezuje avtomatsko s koncilom in ne s tradicionalno vernostjo velikega dela ljudi, ki je nato v kontekstu širših specifičnih političnih/družbenih okoliščin v času koncila vodila do visokih novomašnih številk. Prav tako se ne govori o pokoncilskemu verskemu kolapsu na Zahodu, ki je potekal istočasno s slovenskim novomašnim "boomom".
Slovenski katoliki ter katoliška občila imajo sebe pogosto za tradicionalne in tudi naši škofje predstavljajo Cerkev na Slovenskem kot polno tradicije, a se vendarle zdi, da je to bolj mentalna fasada, ki zakriva povsem liberalni trend moderne Cerkve na Slovenskem. Ki kot članek pravi in kot so pokazala družbena dogajanja pri nas v zadnjih 25 letih, je popolnoma neopremljena za odpor proti modernim Zahodnim progresistično-liberalnim elitam.
Tudi iz vidika skrbi za duše slovenskih vernikov bo slovenske katoliške pristope v prihodnosti potrebno zelo močno prevprašati in pod vprašaj postaviti liberalizacijske trende v Cerkvi na Slovenskem. V to nas bodo slejkoprej prisilile takšne in drugačne okoliščine.
Sicer pa še enkrat odličen članek - hvala Domovini!
Katarina Mikus
Seveda ni. Je pa manjša skupnost kristjanov, ki še veruje v Kristusa, ima papeža Leona za glavo Cerkve ter deluje kot sol in kvas sredi današnje Evrope. Če je le 12 apostolov, neukih, poneslo evangelij po vsem svetu, ker so bili popolnoma predani Bogu, bo tudi nekaj krščanskih duš to zmoglo. Manj me skrbi propad evropskih ustanov, ki so nastale na krščanskih temeljih, kakor premajhna gorečnost vernikov.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.