Bi nov zakon o državnih simbolih spodbudil Slovence k pogostejšem izobešanju zastave?
V društvu Heraldica Slovenija že dolgo opozarjajo, da je po 25 letih marsikateri del zakona, ki govori o državnih simbolih, zastarel in da se pri izobešanju zastav pojavljajo številni problemi.
Zato v svojem zakonskem predlogu predlagajo združevanje celotne materije, ki ureja državne simbole, v enem zakonu, posodobitev pravil rokovanja z državnimi simboli v skladu z uveljavljenimi grboslovnimi, zastavoslovni in muzikološkimi standardi in predvsem jasnejši zapis pravil o svobodni uporabi zastave, katerih namen je vzpodbuditi državljane in državljanke k pogostejši uporabi zastave.
V društvu Heraldica Slovenija pravijo, da že dejstvo, da je od prvotnega zakona minilo več kot četrt stoletja, nakazuje, da sta se zakonodaja ter sistem državne uprave, ki sta bila v veljavi v času sprejema Zakona o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije, močno spremenila, kar narekuje terminološko posodobitev ter posodobitev v zvezi s sklicevanjem na inštitucije in inštitute, ki so veljavni v današnjem času.
Prepričani so, da je zakon o državnih simbolih nujno potreben posodobitev v sistemskem smislu. Okoli njega se je ves ta čas nakopičilo ogromno problemov uporabe državnih simbolov, ki se niso reševali sproti. Zakon namreč ni doživel niti ene same spremembe, čeprav so grboslovna, zastavoslovna in muzikološka stroka pogosto opozarjale na težave pri izvajanju in tolmačenju zakona.
Poudarjajo, da sama grafična priloga iz leta 1994 z današnjega vidika nikakor ni več primerna za potrebe časa, v katerem prevladujejo digitalni trendi ter standardi, zaradi česar jo je nujno potrebno posodobiti in razširiti na druge primere uporabe simbolov.
Glede na izkušnje zastavoslovne stroke večina državljanov in državljank razume, kot da je dovoljeno zastavo Republike Slovenije izobešati zgolj in samo ob državnih praznikih, zaradi česar menijo, da je potreben jasnejši zapis načela svobodnega obešanja zastave, s čimer bi zagotovo pripomogli k pogostejšemu izobešanju.
Tudi težave z vrstnim redom izobešanja zastav so stalnica na vseh vrstah dogodkov, zaradi česar je potrebno precej bolj jasno določiti hierarhijo vseh možnih simbolov ter na jasen način (tudi s pomočjo grafičnih prilog) določiti načine izobešanja zastav.
Primerjalno pravno običajno je, da se državni grb uporablja zgolj in izključno za identifikacijo države kot take, zaradi česar je potrebno pravico do uporabe grba omejiti na državne organe Republike Slovenije, druge osebe javnega prava, katerih ustanoviteljica je Republika Slovenija, ter njihove pripadnike.
Glede omembe himne je muzikološka stroka večkrat poudarila, da je himna v svojem bistvu skladba, ki se lahko izvaja tudi zgolj instrumentalno, kar pomeni, da sta na prvem mestu vedno notni zapis in skladatelj in šele na drugem pesnik, ki je napisal besedilo, ki se poje ob vokalni izvedbi. Zaradi navedenega je potrebna sprememba definicije himne in omemba njenega skladatelja Stanka Premrla. Notni zapis, ki se nahaja v obstoječi prilogi, je mestoma napačen in samovoljno ter brez utemeljenega razloga odstopa od Premrlovega izvirnika.
V praksi se je izkazalo, da se s težavami glede izobešanja največkrat sreča ravno policija in ne tržna inšpekcija, zaradi česar bi bilo smiselno pretežni del nadzorstva nad določbami novega zakona prenesti na policijo samo.
7. aprila 2021 bo minilo natanko 173 let, odkar smo Slovenci dobili svojo zastavo. Ta prvi simbol slovenske narodnosti nam je skupaj z zahtevo po Zedinjeni Sloveniji prineslo burno leto 1848. Slovenski izobraženci so takrat javno definirali slovenske narodnopolitične zahteve in predstavili slovenski narodnopolitični program, ki je med drugim zahteval skupno Kraljestvo Slovenije v okviru Avstrije ter jasno poudaril enakopravnost slovenskega jezika v javnosti.
Zato v svojem zakonskem predlogu predlagajo združevanje celotne materije, ki ureja državne simbole, v enem zakonu, posodobitev pravil rokovanja z državnimi simboli v skladu z uveljavljenimi grboslovnimi, zastavoslovni in muzikološkimi standardi in predvsem jasnejši zapis pravil o svobodni uporabi zastave, katerih namen je vzpodbuditi državljane in državljanke k pogostejši uporabi zastave.
V društvu Heraldica Slovenija pravijo, da že dejstvo, da je od prvotnega zakona minilo več kot četrt stoletja, nakazuje, da sta se zakonodaja ter sistem državne uprave, ki sta bila v veljavi v času sprejema Zakona o grbu, zastavi in himni Republike Slovenije, močno spremenila, kar narekuje terminološko posodobitev ter posodobitev v zvezi s sklicevanjem na inštitucije in inštitute, ki so veljavni v današnjem času.
Prepričani so, da je zakon o državnih simbolih nujno potreben posodobitev v sistemskem smislu. Okoli njega se je ves ta čas nakopičilo ogromno problemov uporabe državnih simbolov, ki se niso reševali sproti. Zakon namreč ni doživel niti ene same spremembe, čeprav so grboslovna, zastavoslovna in muzikološka stroka pogosto opozarjale na težave pri izvajanju in tolmačenju zakona.
Kje se skrivajo težave?
Poudarjajo, da sama grafična priloga iz leta 1994 z današnjega vidika nikakor ni več primerna za potrebe časa, v katerem prevladujejo digitalni trendi ter standardi, zaradi česar jo je nujno potrebno posodobiti in razširiti na druge primere uporabe simbolov.
Glede na izkušnje zastavoslovne stroke večina državljanov in državljank razume, kot da je dovoljeno zastavo Republike Slovenije izobešati zgolj in samo ob državnih praznikih, zaradi česar menijo, da je potreben jasnejši zapis načela svobodnega obešanja zastave, s čimer bi zagotovo pripomogli k pogostejšemu izobešanju.
Tudi težave z vrstnim redom izobešanja zastav so stalnica na vseh vrstah dogodkov, zaradi česar je potrebno precej bolj jasno določiti hierarhijo vseh možnih simbolov ter na jasen način (tudi s pomočjo grafičnih prilog) določiti načine izobešanja zastav.
Primerjalno pravno običajno je, da se državni grb uporablja zgolj in izključno za identifikacijo države kot take, zaradi česar je potrebno pravico do uporabe grba omejiti na državne organe Republike Slovenije, druge osebe javnega prava, katerih ustanoviteljica je Republika Slovenija, ter njihove pripadnike.
Glede omembe himne je muzikološka stroka večkrat poudarila, da je himna v svojem bistvu skladba, ki se lahko izvaja tudi zgolj instrumentalno, kar pomeni, da sta na prvem mestu vedno notni zapis in skladatelj in šele na drugem pesnik, ki je napisal besedilo, ki se poje ob vokalni izvedbi. Zaradi navedenega je potrebna sprememba definicije himne in omemba njenega skladatelja Stanka Premrla. Notni zapis, ki se nahaja v obstoječi prilogi, je mestoma napačen in samovoljno ter brez utemeljenega razloga odstopa od Premrlovega izvirnika.
V praksi se je izkazalo, da se s težavami glede izobešanja največkrat sreča ravno policija in ne tržna inšpekcija, zaradi česar bi bilo smiselno pretežni del nadzorstva nad določbami novega zakona prenesti na policijo samo.
Slovenska zastava letos praznuje 173 let
7. aprila 2021 bo minilo natanko 173 let, odkar smo Slovenci dobili svojo zastavo. Ta prvi simbol slovenske narodnosti nam je skupaj z zahtevo po Zedinjeni Sloveniji prineslo burno leto 1848. Slovenski izobraženci so takrat javno definirali slovenske narodnopolitične zahteve in predstavili slovenski narodnopolitični program, ki je med drugim zahteval skupno Kraljestvo Slovenije v okviru Avstrije ter jasno poudaril enakopravnost slovenskega jezika v javnosti.
Zadnje objave
Jurklošter, kraj s pestro zgodovino in slapovi
2. 8. 2026 ob 9:00
[Duhovna misel] Katere množice se nam smilijo?
2. 8. 2026 ob 6:00
Golobova zapuščina vsem državljanom: 1,2 milijarde evrov primanjkljaja
1. 8. 2026 ob 20:02
[Prejeli smo] Izjava predsednice SLS ob dogajanju v Ceuti
1. 8. 2026 ob 19:31
Filmi o sv. Frančišku (3/5)
1. 8. 2026 ob 19:00
Gore tokrat niso prizanesle niti legendi slovenskega alpinizma
1. 8. 2026 ob 18:36
Znanost podpira dojenje, družba pa ga materam pogosto otežuje
1. 8. 2026 ob 17:00
Ekskluzivno za naročnike
Jurklošter, kraj s pestro zgodovino in slapovi
2. 8. 2026 ob 9:00
Filmi o sv. Frančišku (3/5)
1. 8. 2026 ob 19:00
Znanost podpira dojenje, družba pa ga materam pogosto otežuje
1. 8. 2026 ob 17:00
Prihajajoči dogodki
AVG
02
38. Romanje treh Slovenij na Svete Višarje
10:30 - 22:00
AVG
02
Tradicionalni pohod na Obir
11:00 - 20:00
AVG
02
AVG
02
Večeri v atriju: »Harmonikarski trio«
19:00 - 20:00
AVG
07
Sveta maša: »Mučenci med Slovenci«
19:00 - 20:30
Video objave
[Video] Nataša Simončič: Takih težav ne privoščiš nikomur (Vroča tema, 30. 7. 2026)
30. 7. 2026 ob 19:49
Izbor urednika
Domovina št. 262: Pitna voda ali drekovod? Moč omrežja interesov
29. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 261: Raje kot otroke sprejemamo migrante
22. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
11 komentarjev
biljan
Večkrat sem že odgovornim in javnosti predlagal, da naj himno Slovenije Stanka Premrla na besedilo 7. kitice Zdravica/Zdravljica Franceta Prešerna v vokalni izvedbi razširimo še z 2. in 4. kitico te pesmi in zaključi s 7. Tako bi postala dejansko narodno-nacionalno-internacionalna himna. Leta 2003 sem na Geossu na Dnevu slovenske zastave v nagovoru tudi izpostavil, da v besedilu himne ni primerno opredeliti sosede za vrage, a je bil ta del nastopa menda zaradi mikromanije izrezan iz nastopa. Morda po nasvetu, zahtevi tedanjega varuha človekovih pravic? Naj še dodam, da je slovenska himna, uradno sicer himna Vojske Slovenije - Slovenske vojske Naprej zastava Slave Davorina in Simona Jenka, v kateri pa bi za splošno uporabo besedo "puška" zamenjal z "znanje". Brez tega tudi puška ne more funkcionirati.
Kraševka
Dali ste zelo dober predlog in veljalo bi ga upoštevati.
IgorP
Stanislav........ "Za blagor očetnjave......." je, kakorkoli obrnete, puška morala "govoriti"!
Ljubljana
Zakon gor ali dol. SLO folk so večinoma butli. še manj bo zastav. To je en zakompleksan podivjan folk, ki prezira vse, od smrti do države....Vse, razen sebe !
Rajko Podgoršek
LJUBLJANA - zakaj takšen pesimizem?
Ljubljana
ker je tako...se realist
MEFISTO
Ljubljana ima prav. Še huje je!
biljan
Lepa Aleksa - si prepričana, da je slovenska narodna zastava rdeča, modra, bela, zastava Slovenije pa ima na njej še grb. Taki sta zastavi Srbije in Republike Srbske, prva z grbom, druga z atributom. 9. januarja, na dan Republike Srbske jih je pri njih v enem mestu več izobešenih in obešenih, kot pri nas 25. junija po vsej Sloveniji. Na hišah in blokih ter na javnih mestih. Po desetih letih opozarjanja Ministrstva za javno upravo, da je zakon površen, je pri njih medresorska komisija predlagala le spremembo opredeljevanja prekrškov in višine glob, omenjana Heraldica Slovenica pa pripravila operativno slabo razumljiv predlog skupnega zakona, na katerega sem jim posredoval niz operativnih pripomb in predlogov.
Pravi, uradni datum določitve belo-modro-redeče slovenske zastave je 23. september 1848. leta, o dogodku 7. aprila v vseh letih proučevanja te tematike nisem našel pisnega vira, iz kasnejših zapisov pa ni mogoče razbrati, kaj je Lovro Toman s prijatelji dejansko storil s tribarvnico na Wolfovi ulici v Ljubljani. Sicer pa Heraldica Slovenica tam ne izobeša več slovenske zastave, ampak le zastavo Slovenije, ki pa je določena šele 24. junija 1991. leta.
Le še to. Vsi zapisi o uporabi slovenske tribarvnice od 1848. leta dalje izžarevajo veselje in ponos ob njenih pojavljanjih v javnostih. In še to! Sem absolutno proti temu, da bi na zastavi Slovenije zakonsko dovolili obračanja grba za 90 stopinj.
Kraševka
Hvala, za strokovne podatke o uporabi zastave Slovenije!
IgorP
Stanislav Jesenovec Mene slovanske barve ne motijo, me pa motijo zvezde nemških celjskih knezov!
MEFISTO
Brez vsakršnega veselja izobešam rusko zastavo s ponesrečenim grbom.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.