Država, na katero se sklicujejo tisti, ki si želijo milejših ukrepov proti širjenju koronavirusa
Tisti, ki v svetovni koronavirusni krizi zagovarjajo milejši pristop pri odrejanju ukrepov samoosamitve, za zgled pogosto navajajo Švedsko. Medtem, ko je praktično vsa Evropa ustavljena, je na namreč na Švedskem situacija bistveno bolj sproščena, o najhujših restriktivnih ukrepih, ki drugod že veljajo, vlada še ne razmišlja.
Glede na to, da so njene sosede ubrale restriktivnejšo pot, bo švedski primer v prihodnjih letih verjetno zaželen predmet preučevanja razvoja epidemije. Toda, za kakšno ceno življenj – oz. za kakšno ekonomsko ceno pri njenih sosedah, pa zaenkrat ostaja vprašanje.
Medtem ko so Švedske sosede Danska, Norveška in Finska uvedle stroge ukrepe izolacije za preprečevanje širjenja koronavirusne bolezni, so Švedi pri ukrepih precej bolj sproščeni. Danci so šole, podobno kot Slovenija in večina drugih držav, zaprli 16. marca. Danska je prav tako zaprla lokale, restavracije in druge storitvene dejavnosti, omejila javni promet in omejila druženje na javnih površinah, uvedla nadzor na mejah.
Na Švedskem niso uvajali nadzora na mejah, prav tako javni promet poteka nemoteno, bari in restavracije ostajajo odprti, omejili so le samopostrežne restavracije in uvedli dodatne dezinfekcijske zahteve za gostince.
V zadnjem tednu so na Švedskem prepovedani javni dogodki z več kot 50 udeleženci, še prejšnji teden je bila omejitev postavljena na 500. Vlada je delodajalcem svetovala, da ljudem uredijo delo od doma, niso pa še zapirali služb. Starejšim od 70 let in kroničnim bolnikom dihal svetujejo, naj se samo-izolirajo.
Je možno omejiti širjenje epidemije brez drakonskih ukrepov?
Večina Evrope iz samo-izolacije nejeverno gleda sproščenost Švedske v času epidemije, kljub temu pa so Švedi pristopu svoje vlade sorazmerno naklonjeni (čeprav nekateri opozarjajo na tveganja).
Švedska vlada se zanaša na odgovornost državljanov, hkrati pa želi omejiti širjenje brez drakonskih ukrepov. Po njihovem prepričanju sta rešitvi iz te krize le dve; da se populacija prekuži ali pa da se odkrije cepivo.
Glede na to, da bi cepivo po najbolj optimističnih scenarijih za široko uporabo dobili v 18 mesecih, se bolj zanašajo na prvo možnost. Najbolj restriktivne ukrepe pa hranijo »za hujše čase«. Ocenjujejo namreč, da bi se sistem v dolgi izolaciji »utrudil«.
Hkrati z izolacijo starejših želijo preprečili epidemijo v rizičnih skupinah. »Na roko« v času epidemije gre Švedom tudi njihova poselitev in način življenja. Medtem ko so v južni Evropi skupna gospodinjstva več generacij pogosta, so na Švedskem praktično izjema. Švedski mladostniki se odselijo od staršev zelo zgodaj, v posameznem gospodinjstvu tako živi le nekaj posameznikov.
Kako bo »laissez faire« politika vplivala na širjenje epidemije, pa bo jasno že v nekaj tednih. Danes Švedska ni bistveno na slabšem kot njene sosednje države. Na Švedskem so zabeležili okrog 6.400 uradnih okužb, na Danskem denimo 4.077, na Norveškem 5.550, pri čemer ima Švedska približno 2-krat več prebivalcev kot obe sosedi.
Na milijon prebivalcev je na Švedskem tako okuženih okrog 640 ljudi, na Danskem nekaj več kot 800, na Norveškem pa približno 1000. Za primerjavo, v Sloveniji imamo zabeleženih malo manj kot 500 obolelih na milijon prebivalcev.
Preden začnemo prehitro preklinjati rigorozne ukrepe karantene je sicer smiselno pogledati podatke umrlih. Švedska od vseh nordijskih držav beleži najvišje število, 373, kar je bistveno več od Danske (161) in Norveške (62) tudi, ko v obzir vzamemo razlike v velikosti. Na milijon prebivalcev ima tako Švedska 37 mrtvih, Danska 29, Norveška pa 11,5.
Razlog za večjo smrtnost Švedov bi lahko bila tudi razlika v količini in politiki testiranj. Norvežani in Danci namreč testirajo več ljudi kot Švedi, Norvežani celo štirikrat več. Vseeno pa Švedska ni ravno pri repu držav po številu testiranj. Na milijon prebivalcev so namreč opravili več testov kot Finska, Velika Britanija, Francija in Nizozemska.
Medtem pa se v drugih državah že poznajo ekonomske posledice zaprtja držav. Danska je zabeležila 42.847 novih brezposelnih med 9. in 24. marcem. Tudi Danska se tako že spogleduje z rahljanjem najstrožjih ukrepov.
Glede na to, da so njene sosede ubrale restriktivnejšo pot, bo švedski primer v prihodnjih letih verjetno zaželen predmet preučevanja razvoja epidemije. Toda, za kakšno ceno življenj – oz. za kakšno ekonomsko ceno pri njenih sosedah, pa zaenkrat ostaja vprašanje.
Medtem ko so Švedske sosede Danska, Norveška in Finska uvedle stroge ukrepe izolacije za preprečevanje širjenja koronavirusne bolezni, so Švedi pri ukrepih precej bolj sproščeni. Danci so šole, podobno kot Slovenija in večina drugih držav, zaprli 16. marca. Danska je prav tako zaprla lokale, restavracije in druge storitvene dejavnosti, omejila javni promet in omejila druženje na javnih površinah, uvedla nadzor na mejah.
Na Švedskem niso uvajali nadzora na mejah, prav tako javni promet poteka nemoteno, bari in restavracije ostajajo odprti, omejili so le samopostrežne restavracije in uvedli dodatne dezinfekcijske zahteve za gostince.
V zadnjem tednu so na Švedskem prepovedani javni dogodki z več kot 50 udeleženci, še prejšnji teden je bila omejitev postavljena na 500. Vlada je delodajalcem svetovala, da ljudem uredijo delo od doma, niso pa še zapirali služb. Starejšim od 70 let in kroničnim bolnikom dihal svetujejo, naj se samo-izolirajo.
Je možno omejiti širjenje epidemije brez drakonskih ukrepov?
Večina Evrope iz samo-izolacije nejeverno gleda sproščenost Švedske v času epidemije, kljub temu pa so Švedi pristopu svoje vlade sorazmerno naklonjeni (čeprav nekateri opozarjajo na tveganja).
Švedska vlada se zanaša na odgovornost državljanov, hkrati pa želi omejiti širjenje brez drakonskih ukrepov. Po njihovem prepričanju sta rešitvi iz te krize le dve; da se populacija prekuži ali pa da se odkrije cepivo.
Glede na to, da bi cepivo po najbolj optimističnih scenarijih za široko uporabo dobili v 18 mesecih, se bolj zanašajo na prvo možnost. Najbolj restriktivne ukrepe pa hranijo »za hujše čase«. Ocenjujejo namreč, da bi se sistem v dolgi izolaciji »utrudil«.
Hkrati z izolacijo starejših želijo preprečili epidemijo v rizičnih skupinah. »Na roko« v času epidemije gre Švedom tudi njihova poselitev in način življenja. Medtem ko so v južni Evropi skupna gospodinjstva več generacij pogosta, so na Švedskem praktično izjema. Švedski mladostniki se odselijo od staršev zelo zgodaj, v posameznem gospodinjstvu tako živi le nekaj posameznikov.
Po številu okužb Švedska še ne prednjači preveč
Kako bo »laissez faire« politika vplivala na širjenje epidemije, pa bo jasno že v nekaj tednih. Danes Švedska ni bistveno na slabšem kot njene sosednje države. Na Švedskem so zabeležili okrog 6.400 uradnih okužb, na Danskem denimo 4.077, na Norveškem 5.550, pri čemer ima Švedska približno 2-krat več prebivalcev kot obe sosedi.
Na milijon prebivalcev je na Švedskem tako okuženih okrog 640 ljudi, na Danskem nekaj več kot 800, na Norveškem pa približno 1000. Za primerjavo, v Sloveniji imamo zabeleženih malo manj kot 500 obolelih na milijon prebivalcev.
Preden začnemo prehitro preklinjati rigorozne ukrepe karantene je sicer smiselno pogledati podatke umrlih. Švedska od vseh nordijskih držav beleži najvišje število, 373, kar je bistveno več od Danske (161) in Norveške (62) tudi, ko v obzir vzamemo razlike v velikosti. Na milijon prebivalcev ima tako Švedska 37 mrtvih, Danska 29, Norveška pa 11,5.
Razlog za večjo smrtnost Švedov bi lahko bila tudi razlika v količini in politiki testiranj. Norvežani in Danci namreč testirajo več ljudi kot Švedi, Norvežani celo štirikrat več. Vseeno pa Švedska ni ravno pri repu držav po številu testiranj. Na milijon prebivalcev so namreč opravili več testov kot Finska, Velika Britanija, Francija in Nizozemska.
Medtem pa se v drugih državah že poznajo ekonomske posledice zaprtja držav. Danska je zabeležila 42.847 novih brezposelnih med 9. in 24. marcem. Tudi Danska se tako že spogleduje z rahljanjem najstrožjih ukrepov.
Zadnje objave
Vzpon islamske države (4. del): Sadam in usodno leto 2002
4. 8. 2026 ob 9:58
Covid-19 je bil verjetno umetno narejen – zakaj WHO trdi drugače?
4. 8. 2026 ob 8:00
Prvo olimpijsko odličje za Slovenca
4. 8. 2026 ob 6:00
Ljudje bodo lahko odločali, ali si želijo nižje davke in polnejše denarnice
3. 8. 2026 ob 22:31
Kaja Rukav: »Še tako dobra sirotišnica ne more nadomestiti mame in očeta«
3. 8. 2026 ob 21:47
Invazija na Ceuto in problem Zahodne Sahare
3. 8. 2026 ob 19:52
Ekskluzivno za naročnike
Vzpon islamske države (4. del): Sadam in usodno leto 2002
4. 8. 2026 ob 9:58
Prvo olimpijsko odličje za Slovenca
4. 8. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
AVG
07
Sveta maša: »Mučenci med Slovenci«
19:00 - 20:30
AVG
08
44. Festival Radovljica 2026 - Od trubadurjev do Brahmsa
20:00 - 22:00
AVG
16
Koncert iz sklopa Večeri v atriju: Prifarski muzikanti
19:00 - 20:30
AVG
17
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
30
Video objave
[Video] Nataša Simončič: Takih težav ne privoščiš nikomur (Vroča tema, 30. 7. 2026)
30. 7. 2026 ob 19:49
Izbor urednika
Domovina št. 262: Pitna voda ali drekovod? Moč omrežja interesov
29. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 261: Raje kot otroke sprejemamo migrante
22. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.