Na etični komisiji ljubljanske univerze zavrnili prijavo zoper dr. Lahovnika

V Etični komisiji Univerze v Ljubljani so zavrnili prijavo, da naj bi ekonomist dr. Matej Lahovnik z zapisom na omrežju X kršil kodeks univerze. Kot je sporočil ekonomist, se vsem na spletnem omrežju in na univerzi zahvaljuje za podporo. »Skrajnim aktivistom na levi, ki so pomagali spisati prijavo, a več sreče prihodnjič,« je pripisal. Kot poudarja analitik Peter Jančič, ki ima tudi sam podobno izkušnjo s provladnimi aktivisti, gre pri njihovem ravnanju za sistematično početje, s katerim skušajo utišati do vlade kritične glasove.

Bradati »otroci«

Dr. Lahovnik je v enem od komentarjev na X-u 27. julija letos komentiral dogajanje, povezano z uvajanjem dolgotrajne oskrbe. Uradni obrazec za vlogo za uveljavljanje pravic do dolgotrajne oskrbe je namreč vseboval okvirček, ki ga označijo tisti, ki pravico uveljavljajo na podlagi statusa begunca ali subsidiarne zaščite, ki ureja mednarodno zaščito.

Po tem ključu so do oskrbe upravičeni tudi tujci, ki vse socialne pravice dobijo tudi brez dolgoletnih vplačil v zdravstveno in pokojninsko blagajno. Prav na to je v zapisu opomnil dr. Lahovnik. »Iz tega izhaja, da bodo do dolgotrajne oskrbe upravičeni tudi tisti, ki niso nič vplačali v ZPIZ ali ZZZS, npr. bradati »otroci« in njihovi sorodniki iz Gaze, ki so zlorabili zdravljenje v Soči za azil. Pri nas je denar za vse, samo za tiste, ki 40 let pošteno delajo, ga zmanjka.«

Iz tega izhaja, da bodo do dolgotrajne oskrbe upravičeni tudi tisti, ki niso nič vplačali v ZPIZ ali ZZZS, npr. bradati "otroci" in njihovi sorodniki iz Gaze, ki so zlorabili zdravljenje v Soči za azil. Pri nas je denar za vse, samo za tiste, ki 40 let pošteno delajo, ga zmanjka.

— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) July 27, 2025

Zloraba zdravljenja za azil

Prijavo so trem profesoricam na univerzi pomagali pripraviti v Pravni mreži za varstvo demokracije, češ da je treba kritična stališča ločiti od izjav, ki ne temeljijo na dejstvih, ampak prispevajo k širjenju nestrpnosti.

A Lahovnik je zavrnil očitke, da njegove izjave ne temeljijo na dejstvih. O bradatih »otrocih« je pisal, ker so organizatorji rehabilitacije v Soči oktobra 2024 ves čas navajali, da na zdravljenje prihajajo le otroci s spremljevalci, izkazalo pa se je drugače. Med sprejetimi je bil namreč tudi bradati moški. Prav tako se je pozneje izkazalo, da so trije spremljevalci in trije otroci zaprosili za mednarodno zaščito in bili nameščeni v azilni dom v Logatcu, mati in otrok pa naj bi izginila.

Lahovnik je že tedaj tudi poudaril, da verjame, »da večina na Univerzi razume, da je bila demokracija rojena v razsvetljenstvu, ki ščiti pravico do svobode govora ter da obsojanje drugače mislečih na komisijah sodi v neke druge čase inkvizicije in prejšnjega sistema«.

Po oceni novinarja in analitika Petra Jančiča gre za sistematično početje provladnih aktivistov. »Gre za to, da je vlada plačala velik inštrumentarij nevladnih organizacij, da te poskušajo nadlegovati ljudi in da bi bilo v javnosti čim manj kritike,« je za Domovino pojasnil Jančič. To se je v primeru Lahovnika toliko bolj jasno videlo, ker je javna osebnost in se ni pustil utišati. Vlada pa ima medtem mesec in pol pred začetkom volilne kampanje po oceni analitika hude težave v javnem mnenju.