Nevladniki nasprotujejo jedrski energiji

Andrej Muren

xyz

Anton Vidmar

Realist

Nevladniki(neradniki)so tuji plačanci,ki delajo škodo državi,ali pa vladni sluge ,ki delajo škodo narodu !!!

Ljubljana

Ljubljana

marko272

To je popolnoma nerealistično, da bi voda, sonce in veter zadostovali za energetsko samozadostno oskrbo Slovenije. Razen, če dovolimo, da pol Slovenije pokrijemo s sončnimi paneli in se razglasimo za kolonijo Kitajske. Popolnoma jasno sliko daje tudi primerjava energetike Francije in Nemčije. Nemčijo je zavozila z zapiranjem nuklearke in z razglasenjem energetike, kot jo ti zagovarjaš, v resnici morala reaktivirati termoelektrarne na premog. Francija ima zanesljivo in poceni lastno energijo, v 70% bazirano na nuklearkah. Ne le to, francoske emisije CO2 v energetika so zdaj bistveno, bistveno nižje od nemskih. Nemčija je v imenu skrbi za podnebne spremembe tako "uspešna", da je svoje toplogredne emisije celo zvišala.

marko,dokler bodo levaki na vladi,ti živ krst ne more povedati,koliko bo kaj stalo. Saj vemo,danes sto miljonov,jutri dvesto,na koncu pa petsto. Preden bi se ti odločil bomo goli in bosi !!!

Ta tema je tako zelo strokovna, da je neodgovorno z referendumom odlocitev prelagati na ramena ljudi, ki zanesljivo ne morejo imeti racionalno podprtega mnenja. Kaj ve navaden clovek s ceste o jedrski varnosti? To je tema za top znanstvenike in tehnike. Niti politiki ne bi smeli odlocati, oziroma bi smeli odlocati na podlagi res utemeljenih znanstvenih argumentov. Ki jih pa najbrz cela slovenska srenja ne zna spravit skupaj. Malo cikam na stroko okoli CO kanala, ki je za nekaj velikostnih razredov enostavnejsi problem.

@Igor Kolikor sem računal, ni nujno nerealistično. Že glede cene, bi za 8 milijard lahko postavili toliko sončnih panelov, da bi v enem letu proizvedli dvojno količino energije kot jo proizvede 1GW jedrska elektrarna. Z zgraditvijo ene ali dveh črpalnih HE in še nekaj vetrnicami in baterijami, bi verjetno pri znosni ceni shajali brez jedrske elektrarne. Imam pa premalo podatkov, da bi lahko to zanesljivo izračunal. Površina pa zanesljivo ni problem. @Peter Stroka lahko predstavi več rešitev na dovolj razumljiv način, da bi se ljudje odločili za tisto, ki jim ustreza. Tudi za strokovnjake ne vem, kje bi postavili mejo med višjo ceno in jedrsko varnostjo. Na primer, recimo da bi se izkazalo, da so obnovljivi viri s shranjevanjem 20% dražji od jedrske. Kaj pa 30%? Kje je meja?

Ljubljana

Hja, na svetu je veliko, celo vecina, drzav, za katere je evidentno, da so slabo vodene. To je nekako tako kot takrat s samoupravljanjem: so rekli, tule imate firmo, sedaj jo pa upravljajte - in nihce si ni upal reci, da tega pac ne zna. Rezultat je bilo leto 1991. Ampak spet so si rekli: bomo drzavo kar sami upravljali, pa je bilo vsem jasno, da tega ne znamo. Podobno so pred dobrimi 80 leti kolonialnim drzavam rekli, da naj kar sami prevzamejo vodenje drzave. Ravnokar propadajo dokoncno ceste, zeleznice in elektrarne iz kolonialnih casov in to tako temeljito, da jih sploh ni vec mogoce popraviti. In tudi nikogar ni vec, ki bi sploh se hotel priti kaj popravljat ali na novo zgradit. Razen Kitajcev, ampak ti hocejo nove elektrarne imeti v svoji lasti. Tako kot kolonialisti vcasih. Ali na kratko: ko kmeckega psa, ki je bil celo zivljenje privezan na kratki verigi, spustis na svobodo, ga bo najverjetneje povozil avto.