Novice, ki so zanetile nov prepir med SDS in NSi

Uredništvo
Vir foto: Pixabay
Bližina volitev tudi tokrat dviguje temperaturo med tekmeci na desnici. Ob novi fronti, ki se je odprla med SDS in Domovinsko ligo, na tapeti medijev največje opozicijske stranke tudi tokrat ostaja stara tekmica. 

V objavah na Nova24TV.si so kandidate Nove Slovenije ponovno obtožili, da iščejo svoj politični prostor pri "izrojeni levici" in se družijo s "Kučanom in Chejevimi gverilci". Nova Slovenija pa tokrat ni ostala tiho in je odgovorila s plačljivo novico na portalu Siol.net, v naslovu katere se sprašujejo ali NSi prehiteva SDS.

Odkar sta pomladni stranki odšli vsaka svojo pot v smislu oblikovanja samostojne in druga od druge neodvisne politike, se, še posebej pred volitvami, med njima pojavljajo nekatere napetosti. Strankarski medij SDS, Nova24TV.si, je denimo že pred predsedniškimi volitvami takratni predsednici in kandidatki NSi Ljudmili Novak očital, da "v tekmo za predsedniški stolček odhaja s komunističnimi slogani", da se "v kampanji vozi z dragim mercedesom" in da v njeno kandidaturo "vse orožje polaga Milan Kučan."

Napetosti so se nekoliko pomirile po menjavi na predsedniškem stolčku Nove Slovenije. Spet pa so se okrepile po tem, ko so se krščanski demokrati odločili za samostojen nastop na volitvah v Evropski parlament. Spremljevalci Nove24TV.si so tako lahko v zadnjem obdobju brali o tem, da se NSi obrača v levo, češ da Ljudmila Novak "veselo pozira s predstavniki Socialnih demokratov". Sklep je bil postavljen na podlagi fotografije mešane ekipe evroposlanskih kandidatov, kjer so na prireditvi Kluba dijakov Dravinjske doline igrali nogomet.

Fotografija, na podlagi katere je Nova24TV NSi obtožila, da "iščejo svoj politični prostor pri izrojeni levici" (vir:Twitter)


V prispevku z naslovom "NSi znova pri Kučanu s Chejevimi gverilci" pa NSi očitajo, da "Namesto da bi šli h koreninam in k svoji bazi, iščejo svoj politični prostor na levi – pri izrojeni levici.". Trditev so utemeljili na podlagi fotografije z dogodka ZRC SAZU o prekmurskem knjižnem jeziku v Ljubljani, na kateri so se, med drugimi obiskovalci, skupaj znašli tudi Milan Kučan ter prekmurska poslanca Dejan Židan (SD) in Jožef Horvat (NSi). V članku so prav tako ponovno uporabili že nekaj let staro in večkrat objavljeno fotografijo rokovanja Ljudmile Novak z Milanom Kučanom.

NSi tokrat vrača udarec


V Novi Sloveniji tokrat niso ostali brez odziva. Na portalu Siol.net so naročili oglasno novico z naslovom "Presenečenje na desnici - ali NSi prehiteva SDS," kjer so zapisali, da razlika v podpori med SDS in NSi očitno kopni, NSi pa z zelo pametno sestavljeno listo prevzema zmerne in sredinske volivce. "Se lahko ponovi leto 2004?" so si zastavili vprašanje. Tega leta je namreč NSi na evropskih volitvah zmagala.

V članku lahko med drugim preberemo, da je marčevskih merjenjih javnega mnenja razlika do SDS skopnela na vsega pet odstotkov. Ter: "se na desnici morda zdi, da je politične ponudbe veliko, a dejstvo je, da so vse desne stranke, z izjemo NSi, vstopile v nekakšno spiralo radikalizma." In še, da "NSi tako stavi na umirjeno in zmerno politiko, povezovalnost in visok nivo politične kulture," pri čemer ni skrivnost, da "številni volivci SDS-u zamerijo predvsem konfliktnost, nezmožnost sodelovanja z drugimi strankami in tudi ostro obračunavanje s svojimi bolj svobodomiselnimi člani."

SDS-ovi mediji in Janša: Fake news!


Na objavljeni članek so se v medijih SDS burno odzvali. Nova24TV.si je tako objavila prispevek z naslovom: "Vrhunski fake news, s plačanim oglasom na Siolu in s poceni trikom nad SDS". V njem pišejo, da je NSi na Siolu objavila plačan propagandni članek, v katerem je  osrednje sporočilo obračun z nekoč sorodno SDS. "V njem je kopica laži, kot so, da razlika v podpori med NSi in SDS kopni, očitajo ji konfliktnost in nezmožnost sodelovanja," še pišejo. Dodajajo tudi, da "članek še toliko bolj preseneča, ker na listi NSi kandidira Žiga Turk, ki se vztrajno bori proti “fake news” medijskim novicam."

Na članek se je na Twitterju odzval tudi Janez Janša:

Na Očitke o "fake news" pa je odgovoril Žiga Turk:


V Novi Sloveniji sicer ne skrivajo, da gre za plačano promocijsko objavo na Siolu. Na očitek enega izmed tviterašev, da če nihče nič dobrega o tebi ne piše, si pač plačaš članek, da si sam sebi bolj všečen, je Žiga Turk s pridihom cinizma odgovoril, da je plačan članek pač za amaterje. "Profiji imajo svoj časopis ali kar celo televizijo, da so si všečni."

Fake news ali ne?


Ključno pa je seveda vprašanje, ali je objavljena vsebina dejansko "lažna novica". Sodba o tem ali je SDS stopila v "nekakšno spiralo radikalizma" je seveda vrednostna in s tega vidika ne more biti fake news, ker gre pač za podajanje subjektivnega mnenja in ne izpostavljanje objektivnega dejstva.

Da "številni volivci SDS-u zamerijo predvsem konfliktnost, nezmožnost sodelovanja z drugimi strankami in tudi ostro obračunavanje s svojimi bolj svobodomiselnimi člani," pa je bolj kot ne nesporno, kar se ta čas denimo vidi predvsem v stališčih podpornikov Domovinske lige na družabnih omrežjih, ki tej stranki očitajo ravno zgornje stvari.

Pod vprašajem torej ostaja trditev iz članka, da je "v marčevskih merjenjih javnega mnenja razlika do SDS skopnela na vsega pet odstotkov."

Za preverbo te trditve je potrebno pogledati marčevske javnomnenjske raziskave. Marčevska anketa Ninamedie za TV Slovenija je denimo pokazala, da bi za SDS glasovalo 13,7 odstotka vprašanih, za Novo Slovenijo pa 8,2 odstotka. Razlika med njima je torej 5,5 odstotka.

Po anketi Mediane za POP TV enaki mesec, pa bi SDS volilo 15,9 % vprašanih, NSi pa 6,6 % vprašanih. Razlika po tej meritvi je torej 9,3 %.

Kaj pa razlika med strankama - ali ta kopni? Za slednje je dovolj pogledati trende Medianinih meritev, ki jih na Domovini spremljamo vse od parlamentarnih volitev. Spodnji graf kaže, da se razlika med SDS in NSi dejansko znižuje - prvi namreč javnomnenjska podpora že zadnjih nekaj mesecev pada, pri drugi pa je relativno stabilna, oziroma se rahlo zvišuje.

Pri tem pri grafih na Domovini upoštevamo samo opredeljene glasove, zato so odstotki razlik med strankami nekoliko večji, kot v osnovnih meritvah, ki upoštevajo vse vprašane.



[do_widget id=podcast-playlist-3]
KOMENTAR: Uredništvo
Konec nastavljanja drugega lica?
Je torej oglasni članek, ki ga je na Siolu objavila Nova Slovenija, fake news? Ob upoštevanju dejstva, da gre za promocijsko objavo (kar je na Siolu, kot zahteva zakonodaja, tudi jasno označeno), zagotovo ne. Gre za tipični PR-ovski članek, za kakršne je značilno, da za posredovanje želenega sporočila uporabijo podatke, ki njegovi poanti sledijo, ne uporabijo pa tistih, ki temu namenu ne služijo. S tega vidika drži tako, da razlika med SDS in NSi v marčevskih merjenjih kopni, kot tudi, da je vsaj ena raziskava namerila zgolj dobrih 5 odstotkov razlike med strankama. O resničnosti tega, da "številni volivci SDS-u zamerijo predvsem konfliktnost, nezmožnost sodelovanja z drugimi strankami in tudi ostro obračunavanje s svojimi bolj svobodomiselnimi člani," seveda sploh ni vredno izgubljati besed, saj odzivi različnih ljudi na družabnih omrežjih tovrstna občutja nedvomno potrjujejo. V tem smislu ima Žiga Turk prav, ko neprestano poudarja, da gre za označeno oglasno novico, ki je kot taka tudi (spretno) napisana. Kot lahko tudi prikimamo poanti njegovega cinizma, da imajo "profiji svoj časopis ali kar celo televizijo, da so si všečni." Z letala je namreč vidno, da sta recimo časopis ali televizija, na katera cilja dr. Turk, kot celota en velik oglas za stranko, pod okrilje katere spadata. Česar navsezadnje niti v SDS niti v obeh medijih ne skrivajo. Zaradi tovrstne očitnosti označevanje njihovih vsebin za "oglasne" niti ni potrebno. Podobno seveda velja tudi za prenekateri medij na levi. A hkrati to seveda ne pomeni, da objava Nove Slovenije, če bi jo merili skozi vatle novinarskih standardov, bralcu ponuja celovito razumevanje spreminjajočih se odnosov in javnomnenjskih relacij med strankama. Ampak prav zaradi tega zakon zahteva, da se vsebine označujejo za oglasne, saj s tem bralca opozori, da so nedvomno napisane naročniku v prid. Bolj kot to tovrstna, za NSi precedenčna objava, daje sporočilo, da tudi ta stranka v medijskem odnosu do tekmice snema rokavice in sprejema medijski spopad na nivoju, ki ji ga ta s svojimi, proti njej naperjenimi članki, neprestano vsiljuje. V prispodobi to pomeni, da so se v NSi odločili, da tudi na medijskem področju ne bodo več zgolj nastavljali drugega lica, temveč bodo, v skladu s svojimi možnostmi, kdaj tudi udarili nazaj. Vprašanje za PR-službo in vodilne v Novi Sloveniji pa je, ali se je, kljub stalnim provokacijam z nasprotne strani, na ta nivo res vredno spuščati. Vsaj ankete, ki jih izvajamo na Domovini, kažejo, da volivci NSi, ki so predvsem mlajši (mladi odrasli) in visoko izobraženi ljudje, do objav v SDS-ovih medijih ostajajo neprizadeti, odklonilni ali celo posmehljivi. Podobno velja tudi za tiste, ki razmišljajo, da bi to stranko podprli v prihodnje. Zato tovrstni oglasni članki kakšnega večjega učinka izven vpletanja v neproduktivne igre medsebojnih provokacij in kurjenja strasti na družabnih omrežjih, najbrž nimajo.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Desnosredinske stranke ocenjujejo, da so predlagani ukrepi slabi
  • 24. 04. 2026
Manfred Weber: V Sloveniji je potrebna stabilna desnosredinska vlada, ne levičarska politika
  • 05. 02. 2026
Združevanje ministrstev se jim zdi smiselno in potrebno, kritični predvsem v Levici
  • 23. 04. 2026