Peter Hartman, predsednik Društva sodnikov porotnikov Slovenije: Poštenost in pravičnost sta nad pravom
Intervju: Peter Hartman, predsednik Društva sodnikov porotnikov Slovenije
Po besedah Petra Hartmana si bodo v Društvu sodnikov porotnikov prizadevali, da postane član sodnega sveta tudi predstavnik sodnikov porotnikov (nepoklicni sodniki). Trenutno jih del poklicnih sodnikov omalovažuje: ko je želel v eni od zadev pred obravnavo prebrati obtožnico in tudi sam kaj vprašati obtožence, je takoj prišlo do spora s sodnikom. Pojasnjuje, da ponavadi pride do preglasovanja poklicnih sodnikov, ko se ti z
Za ogled se:
Želite prebrati ta članek?
Enkratni nakup članka:
1,49 €
Prijavi se
Ste že naročnik?
Naroči se
Naročnina že od:
16,25 €
na mesec
Vsebina je dostopna našim zvestim naročnikom.
Oglejte si naše naročniške pakete.
Imate težave z dostopom do zaklenjenih vsebin?
Kadarkoli nam lahko pišete na [email protected]. Na telefonski
številki 068 / 191 191 pa smo dosegljivi vsak delovnik od 9h do 15h.
Zadnje objave
Zaradi korupcije in kriminala prebivalec Slovenije prikrajšan za 2.200 evrov letno
17. 10. 2026 ob 7:30
Od Johance do Nike
17. 10. 2026 ob 6:00
Število spletnih zlorab otrok je drastično poskočilo
16. 10. 2026 ob 18:18
Razvojni zakon znova razdelil poslance, v razpravi celo namigovanja na Hitlerja
16. 10. 2026 ob 17:17
Med 100 najvplivnejšimi kmeticami sveta tudi Dolenjka Nataša Medle
16. 10. 2026 ob 15:48
Ekskluzivno za naročnike
Od Johance do Nike
17. 10. 2026 ob 6:00
V znamenju ideologije rdeče zvezde
16. 10. 2026 ob 6:00
Preobrat?
15. 10. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
OCT
17
Družinski dan v gozdu
09:30 - 13:00
OCT
18
OCT
21
Bralni klub: »Ko knjiga spregovori«
10:00 - 12:00
3 komentarjev
Andrej Muren
Pravo bi načeloma moralo temeljiti na poštenosti in pravičnosti, ne pa da sodniki izjavljajo, da na sodščih zmaguje pravo, ne pravica.
Načeloma bi bilo bolje, da bi sodniki porotniki ali porota odločali o krivdi ali nekrivdi, ne o višini kazni, torej o pravni dilemi.
Peter Klepec
V sodni praksi se zgodi, da je cilj uspeh projekta. To je, da npr. tozilci stremijo za uspehom, ne za pravico. Poklicni uspeh jim je prioriteta. To se zgodi v sistemih, kjer se je moralna integriteta izgubila v mnozici. Da je tako v avtoritarnih, represivnih sistemuh, kjer je sodstvo zreducirano na orodje s katerim se rezim drzi na oblasti, je poznano in nic novega. Ampak, tudi v druzbah, v katere smo verjeli (upraviceno ali ne), se je ta projektni princip etabliral. Najbolj groteskno je v najvecji demokraciji, USA, kjer je s Trumpom prislo do tektonskih premikov. Se nedavno tega je bil trend se dokaj „civiliziran“, vecina ameriskih zveznih drzav je ze odpravila smrtno kazen, sedaj gre pa to drasticno v drugo smer. Ce predigar Kirk glorificira smrtno kazen, zahteva TV prenose izvedbe, pa se stotisoci nad tem navdusujejo ali pa vsaj spregledajo, potem imamo opraviti s hudo erozijo civilizacijskih norm. To se nam utegne zatakniti in glede na tehnicne moznosti je lahko usodno za velik del sveta.
Peter Klepec
Nekoc mi je en drzavni tozilec priznal, da je razlika med „imeti prav“ in „dobiti pravico“. In to v eni od uradni zelo „pravicnih“ drzav.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.