Peter Hartman, predsednik Društva sodnikov porotnikov Slovenije: Poštenost in pravičnost sta nad pravom
Intervju: Peter Hartman, predsednik Društva sodnikov porotnikov Slovenije
Po besedah Petra Hartmana si bodo v Društvu sodnikov porotnikov prizadevali, da postane član sodnega sveta tudi predstavnik sodnikov porotnikov (nepoklicni sodniki). Trenutno jih del poklicnih sodnikov omalovažuje: ko je želel v eni od zadev pred obravnavo prebrati obtožnico in tudi sam kaj vprašati obtožence, je takoj prišlo do spora s sodnikom. Pojasnjuje, da ponavadi pride do preglasovanja poklicnih sodnikov, ko se ti z
Za ogled se:
Želite prebrati ta članek?
Enkratni nakup članka:
1,00 €
Prijavi se
Ste že naročnik?
Naroči se
Naročnina že od:
14,58 €
na mesec
Vsebina je dostopna našim zvestim naročnikom.
Oglejte si naše naročniške pakete.
Imate težave z dostopom do zaklenjenih vsebin?
Kadarkoli nam lahko pišete na [email protected]. Na telefonski
številki 068 / 191 191 pa smo dosegljivi vsak delovnik od 9h do 15h.
Zadnje objave
Po vladni »revoluciji« v zdravstvu bodo kratko potegnili bolniki
5. 12. 2025 ob 9:00
V nekaterih panogah aktivirali shemo skrajšanega delovnega časa
4. 12. 2025 ob 18:18
Nasilje, barikade in nadzorne kamere na božičnih sejmih po Evropi
4. 12. 2025 ob 17:32
Neobstoječo storitev preplačujemo v višini več kot 370 milijonov evrov
4. 12. 2025 ob 17:03
Vulgaren napad na krščanstvo v dunajski galeriji
4. 12. 2025 ob 15:05
Schroll, nesojeni grobar BIA Separations, ponovno za zapahe
4. 12. 2025 ob 9:00
Ekskluzivno za naročnike
Po vladni »revoluciji« v zdravstvu bodo kratko potegnili bolniki
5. 12. 2025 ob 9:00
Najdolgotrajnejša dolgotrajna oskrba
4. 12. 2025 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
DEC
05
Mučenci med Slovenci – 21
19:00 - 20:00
DEC
10
Drago Jančar: In ljubezen tudi
19:00 - 22:30
DEC
15
MAR
29
Janko in Metka
17:00 - 19:00
APR
16
Adi Smolar
19:00 - 21:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina 229: Onemogočanje zdravnikov v škodo bolnikov
3. 12. 2025 ob 6:10
Domovina št. 229: Onemogočanje zdravnikov v škodo bolnikov
3. 12. 2025 ob 6:00
Po oblikovanju nove vlade mora hitro slediti zakon o paliativi
27. 11. 2025 ob 12:16
Strokovnjakinja izstopila iz Golobove fokalne skupine – njeno znanje ni bilo slišano
26. 11. 2025 ob 15:07
Domovina 228: Zmaga kulture življenja
26. 11. 2025 ob 6:10
3 komentarjev
Andrej Muren
Pravo bi načeloma moralo temeljiti na poštenosti in pravičnosti, ne pa da sodniki izjavljajo, da na sodščih zmaguje pravo, ne pravica.
Načeloma bi bilo bolje, da bi sodniki porotniki ali porota odločali o krivdi ali nekrivdi, ne o višini kazni, torej o pravni dilemi.
Peter Klepec
V sodni praksi se zgodi, da je cilj uspeh projekta. To je, da npr. tozilci stremijo za uspehom, ne za pravico. Poklicni uspeh jim je prioriteta. To se zgodi v sistemih, kjer se je moralna integriteta izgubila v mnozici. Da je tako v avtoritarnih, represivnih sistemuh, kjer je sodstvo zreducirano na orodje s katerim se rezim drzi na oblasti, je poznano in nic novega. Ampak, tudi v druzbah, v katere smo verjeli (upraviceno ali ne), se je ta projektni princip etabliral. Najbolj groteskno je v najvecji demokraciji, USA, kjer je s Trumpom prislo do tektonskih premikov. Se nedavno tega je bil trend se dokaj „civiliziran“, vecina ameriskih zveznih drzav je ze odpravila smrtno kazen, sedaj gre pa to drasticno v drugo smer. Ce predigar Kirk glorificira smrtno kazen, zahteva TV prenose izvedbe, pa se stotisoci nad tem navdusujejo ali pa vsaj spregledajo, potem imamo opraviti s hudo erozijo civilizacijskih norm. To se nam utegne zatakniti in glede na tehnicne moznosti je lahko usodno za velik del sveta.
Peter Klepec
Nekoc mi je en drzavni tozilec priznal, da je razlika med „imeti prav“ in „dobiti pravico“. In to v eni od uradni zelo „pravicnih“ drzav.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.