Populizem v Sloveniji služi ohranjanju statusa quo

Odgovarjam Heleni3, ki sprašuje, kdaj se je končala idila iz apostolskih del: Predlagam, da glede tega povprašate vašo vest-to pa zato, ker vesti drugih ljudi pač ne moremo izpraševati...Pa še to, brez poročil na rtv se nadvse zdravo živi.

Ce je bil kdo komunist pred vojno (drugo), potem je to razumljivo in eventualno celo pozitivno. Recimo, da je bil kdo res preprican, da se da ustvariti boljso druzbo za vse in da ni slisal za vse tiste reci iz Rusije.
Ampak, ce se je pa kdo rodil pol stoletja po vojni in je kljub vsem dejstvom, ki so takrat ze bila poznana, se vedno bil komunist, potem je bil pristas “klana” zaradi koristoljubja, ali pa povsem zaslepljen z zgodbicami o Indiji Koromandiji, oboje je slaba referenca.
Spoznanje, da je bil komunizem neuspesen zaradi naivnosti in nepoznavanja cloveskih lastnosti, je otrocje. To, da je bil gospodarsko neuspesen, sploh ni tako bistveno in velik greh. Ne znati se ni zlocin.
Ampak komunizem je sinonim za nepopisno zlo vecinoma nad lastnim narodom. Desetine milijonov ljudi je izgubilo zivljenje, premozenje, domovino. Zaradi izkoriscanja cloveka, povsem v nasprotju s propagando, ki jo je sirila komunisticna ideologija.
To je tako kot pri nacistih. Ce nekdo po sto letih pravi, da ga niso motili Auschwitzi, morilske vojne, itd., ampak gospodarska politika, potem je konec debate.

"Ampak obstajajo boljši in slabši kapitalizmi in to razliko v barvi jim dajemo ljudje s svojo pripravljenostjo, da se ostrimo v misli in rastemo v sočutju in smo zavezani razmisleku z lastno glavo, ustvarjanju in spoštovanju dobrih zakonov s prioriteto javnega dobrega, javni higieni v smislu striktnega preprečevanja korupcije in klientelizma,"

To !!!

Logarjeva ideja in izhodišča so dobra. Mislim pa, da bo imel težje delo kot Virant 2011. Politične razmere so povsem drugačne.

Noben družbeni sistem ni idealen in ustrezen za vse ljudi. Vendar se je zgodovinsko gledano za najbolj učinkovitega izkazal liberalni kapitalizem, sploh če je še nekoliko obogaten z dobro urejeno socialo. Nasprotno se je toliko opevani socialistični sistem izkazal za neuspešnega in to povsod po svetu - razen za lenuhe in tiste na oblasti. Obenem je socializem sovražen demokraciji in človekovim pravicam, saj se ga da vzdrževati le z državno prisilo.
Res pa je, da mnogo ljudi tega ne razume - v Sloveniji večina - in vztrajno volijo socialiste/levičarje - obenem pa bentijo, da jim gre slabo v življenju. Populisti najbolje uspevajo pri politično butastih ljudeh in spet smo pri Slovencih.

tohuvabohu, svoj jeznoriti post si usmeril samo na prvi stavek mojega komentarja. Spregledal si drugega in tretjega. Šele v kompletu dobijo trditve pravi pomen: Butalci imajo takšno oblast, kakršno si zaslužijo. Vseeno je, ali je leva ali desna, vedno je butalska. Če misliš, da si Butalci zaslužijo boljšo oblast kot jo zmorejo ustvariti, potem jih boš moral zamenjati vsaj z Avstrijci.

Če je tako kot opisuje zgornji zapis, mi je popolnoma nerazumljivo, da se desnica tega ne poslužuje. Namesto nje to počne nekaj osebkov v desnih medijih. Zaradi njih so postali desničarski mediji skorajda neberljivi. Na vsako provokacijo z leve odgovorijo še s hujšim zapisom. Na levi gredo pred kamere čedne dame in gospodje z atletskimi postavami, na desni pa okrogli dečki in gospe, ki so bolj možače. Kaj pomaga pametna beseda, ko se je z očmi ne sliši. Na levi so vplivno gospo varno odmaknili v ozadje, da od tam usmerja všečne lutke.

G. Teo, gospodarstvo so ugrabili ravno ex jugo komunisti, zato pa prosti trg ne deluje. Zakaj deluhe v Avstriji? Preberite si knjigo g. Pezdirja "Vzporedni mehanizmi".

Mar res ne vidite kdo so slovenski tajkuni? Prav vsi so z marksovim pedigrejem.

Dolenjski tajkun je zase dejal da je marksist in kristjan. Zamislimo se!

Včerajšnje prvo berilo iz apostolskih del tudi govori o neke vrste komunizmu prvih kristjanov: Množica teh, ki so sprejeli vero, je bila kakor eno srce in ena duša. Nihče ni trdil, da je to, kar ima, njegova last, temveč jim je bilo vse skupno. Apostoli so z veliko močjo pričevali o vstajenju Gospoda Jezusa in velika milost je bila nad vsemi. Nihče med njimi ni trpel pomanjkanja. Lastniki, ki so prodajali zemljišča ali hiše, so prinašali izkupiček ter ga polagali k nogam apostolov; in sleherni je od tega dobil, kar je potreboval.
Me res zanima, kako je to realno šlo in koliko časa, ker izkušnja nove dobe je, da je vse komunistično in podobno vedno slonelo na prisili, na ogromno nasilja od mentalnega ( demagogije, hipokrizije, pranja možganov, unificiranega mišljenja na podlagi ustvarjenih mitov itd) do brutalno fizičnega ( preganjanja, zapiranja, pobijanja, razlaščanja) in je bilo ob vsem trudu na koncu tudi manj uspešno v razvoju blaginje in vsakršnih dosežkov, morda z izjemo redkih v športu in znanosti.
Povsem razumem in delim razočaranje avtorja nad kapitalizmom ali nad svobodnim liberalnim sistemom. Ampak obstajajo boljši in slabši kapitalizmi in to razliko v barvi jim dajemo ljudje s svojo pripravljenostjo, da se ostrimo v misli in rastemo v sočutju in smo zavezani razmisleku z lastno glavo, ustvarjanju in spoštovanju dobrih zakonov s prioriteto javnega dobrega, javni higieni v smislu striktnega preprečevanja korupcije in klientelizma, skrbi za varovanje narave in okolja, ki bo prijazno prihodnjim generacijam, vzgoji v kulturnih vrednotah in vsem gradi družinske in skupnostne vezi in ustvarja mentaliteto in razmere uspešnega obnavljanja prebivalstva itd.
Demokracija in svoboda nista nobena garancija zdrave družbe, a sta najbolje od možnega. Brez zavezanosti dobremu in vsakodnevnemu graditeljskemu trudu gre vsaka stvar lahko le po zakonu entropije, torej na slabše, primitivnejše oz. v razpad.

Tako mi prijateljica kot soseda pa še mnogi drugi govorijo, kako lepo je bilo v nekdanji skupni državi, ko ni bilo revežev in brezdomcev, ko so vsi imeli stanovanje in delo in ni bilo kriminala, jaz pa prvi dve vprašam, zakaj sta zapusili svojo republiko, prva Bpsno in druga Srbijo, pa mi odgovorita, da zato, ker se je v Sloveniji živelo bolje. Pa jim pravim, da je tudi moj ded hvalil čase pod Francom Jožefom. Torej je to jokanje za Jugoslavijo posledica opranih možganov in pozabljanja.

Teo Petrovič ne sme obupati. Prvi korak je že naredil. Zmogel je priznati svoje mladostne napake. Vzpodbudno!
Zdaj naj gre še dalje in naj se vpraša, čemu je komunistična ideja sploh nastala?
Torej se bo moral vrniti v sredino 19. stoletja koj je bil prvobitnio kapitalizem v polnem razcvetu. Progres se je odvijal na kruti eksploataciji delavcev, tudi otrok. Takorekoč na suženjskem delu vseh. V to nevzdržno situacijo je posegel Marx s svojimi analizami, ter na osnovah Čikaškega štrajka na sredi druge polovici 19. in na koncu Lenin, ki je operacionaliziral idejo. Komunistična ideja je malce zaustavila kruti kapitalizem, ki je v strahu pred komunistično idejo dopustil razvoj socialnih demokracij na zahodu in katere so prinesle mnogo znosnejše pogoje delavstvu.
Zdaj teče obratni proces. Kapitalizem nima več konkurence in neoliberalizem vrača delavstvo v suženjstvo.
Dialektika dragi Teo, dialektika.

Kapitalistična liberalna demokracija ne povzroči, da smo ljudje bolj moralni, kot je pričakoval avtor, le na izbiro imajo moralnost ali nemoralnost. Komunizem na drugu stranu ne predstavlja izbire, oglašuje sicer moralnost, dostavlja pa nemoralnost. Avtor je razočaran, ker ljudje večinoma izberejo nemoralnost, ampak tako je, odkar smo iz družbe izrinili Boga. Komunusti so to storili namenoma, demokrati iz oportunizma.
Skratka ko se bo v družbo vrnil Bog, se bodo stvari postavilo na pravo mesto, če pa ne, pa bomo doživeli usodo Rima.

Globalizacija in elektronska komunikacija, ki je v obliki mobilnih telefonov postala dostopna tako tistim, ki so sodelovali pri snovanju teh naprav, kot tistim, ki so in še vedno živijo kulturno v srednjem veku, ali so v družbenih odnosih še vedno trdno zasidrani v 19. stoletju. To je sprožilo nezadovoljstvo predvsem med mladimi moškimi (ženske v srednjem veku, pa tudi v 19. stoletju niso imele praktično nobenih pravic), da se preselijo v "indijo koromandijo", torej v države, ki so dejansko stopile v 21. stoletje in imajo zaradi tega visoko razvit socialni sistem, ki podpira nedelovno ljudstvo-lenuhe, kar je še posebej interesantno za mlade arabske in afriške moške, ki izhajajo iz vzgojnega področja skrajnega islamizma in imajo od rojstva dve levi roki. Te nebodigatreba lenuhe in kulturne zaplankance, so snovalci islamizacije poslali v Evropo kot monožično nezakonito migracijo, da zahodno krščansko kulturo uničijo in jo spremenijo v islamski svet, kar pred 500 leti z vojaško silo ni uspelo Turkom. Trenutno v Evropi prevladujoča LGBT+P agenda in zlagana zelena preobrazba z lažnjivo "ekološko" solarizacijo in električnimi avti, na drugi strani pa za dosego teh zblojenih ciljev uničuje tropske gozdove in prekopava-rudari in ustvarja ekološko katastrofo po Afriki, J. Ameriki in še širše po svetu in tako za vedno uničuje planet Zemljo za še nekaj dodatnih 1000 milijard $ in € dobička. Kakšen paradoks je tudi, da evropske "prosvetljene" in emancipirane lezbijke in debeluške, ki imajo namesto dveh otrok raje dva psa, s svojimi nerazumnimi dejanji še bolj zasužnjujejo ženske in otroke v islamskem svetu, ki morajo za preživetje neizmerno garati in nimajo nobenih pravic.

Dober članek. Pohvale avtorju. Poceni in enostavnih rešitev političnih problemov, ki jih imamo v Sloveniji, ni. Vsi ti problemi imajo dolgo brado, vsaj 30 let staro in zahtevajo ogromno znanja in politične spretnosti.

Upravičeno bi se rad oglasil, pa se bojim, da bi me Kraševka sesula.

Nič ne pomaga zamenjava lastnika, če se ns zamenjajo kolumnisti.

Vsako ljudstvo ima takšno oblast, kakršno si zasluži.
Butale ne morejo biti Švica. Levi ali desni prebivalci Butal so še vedno - Butalci.