Proti ukinitvi zasebnih vrtcev: »Ne bomo dovolili, da Janković odloča o usodi naših otrok«

»Absolutno sem za kakovostno in dobro javno mrežo, ne vidim pa razloga, da bi otroci izgubili subvencijo za obiskovanje zasebnega vrtca,« je zatrdila ustanoviteljica iniciative staršev otrok v zasebnih vrtcih dr. Pascale Emily Pečnik, ki je doktorirala prav iz otrokovih pravic v izobraževalni politiki. Če bo zakon sprejet, bodo šli na Ustavno sodišče. »Ne bomo dovolili, da bo en župan, lokalni šerif, odločal o usodi naših otrok,« so bili jasni govorci na protestu proti ukinitvi zasebnih vrtcev. 

Protesta proti sprejetju uničevalnih sprememb Zakona o vrtcih, s katerim bi se otrokom postopoma odvzela subvencija v primeru, da obiskuje zasebni vrtec, so se udeležili starši in otroci, ki obiskujejo zasebne vrtce iz celotne Slovenije. Protest je organiziralo Združenje zasebnih vrtcev Slovenije v sodelovanju z Iniciativo staršev otrok v zasebnih vrtcih. 

»Obstoječa zakonodaja velja od leta 1996 in sistem popolnoma normalno ter učinkovito deluje, kar pomeni da ga je povsem nesmiselno spreminjati,« je poudarila ustanoviteljica in koordinatorka iniciative dr. Pascale Emily Pečnik, ki je doktorirala prav iz otrokovih pravic v izobraževalni politiki. Dodala je, da takšnega nesmisla že dolgo ni slišala. Povedala nam je, da imajo vse ostale evropske države delež zasebnih vrtcev bistveno višji kot pri nas. »Absolutno sem za kakovostno in dobro javno mrežo, ne vidim pa razloga, da bi otroci izgubili subvencijo za obiskovanje zasebnega vrtca,« je zatrdila in še enkrat poudarila, da državo zasebni vrtec stane manj kot javni – vrtec se mora ustanoviti, financirati in investirati z lastnimi sredstvi. Poseg v to je po njenih besedah čista ideološka kaprica.

Če se omeji svobodo izbire, drvimo v popolno enoumje. S sprejemom tega zakona si bodo zasebni vrtec lahko privoščili le tisti, ki imajo dovolj denarja. »Na ta način se ustvarja elitizem, čemur odločno nasprotujemo in smo absolutno proti, da gre država v to smer,« je bila jasna. V iniciativi staršev otrok v zasebnih vrtcih bodo v primeru, da bo zakon sprejet, šli na Ustavno sodišče. »Treba se je zavedati, da možnost izbire ni nekaj, kar je zgolj na papirju, potreben je tudi denar – če želijo to staršem ukiniti, se bomo proti temu odločno borili,« je obljubila. 

Bodo poslanci glasovali za interese občin oz. interese enega župana, ali za interese otrok?

Predsednica Združenja zasebnih vrtcev Taja Steblovnik je med drugim poudarila, da zasebni vrtci niso dobičkonosna podjetja, zasebni vrtci so neprofitni zavodi, ki se s svojim predanim in srčnim delom trudijo ustvariti najboljše pogoje za otroke. Z novim zakonom po njenih besedah država pred otroke postavlja občine. Pravico avtonomije občin pred pravico otrok in staršev.

Opozorila je, da brez subvencije ni izbire, subvencija je otrokova pravica in ne pravica občine. »In mi zahtevamo, da se teh pravic otrokom ne jemlje,« je bila glasna. Zasebni vrtci zaposlujejo več kot tisoč ljudi, ljudi, v katere so vlagali, jih izobraževali. Gre za ljudi s posebnimi znanji in s srcem na pravem mestu. »Vse to boste s sprejemom tega zakona zavrgli, ljudi pa poslali na cesto,« je sporočila poslancem, ki bodo o zakonu odločali v ponedeljek.

Ministrstvo in Vlado je vprašala, kje je tu največja korist za otroka. »Zakaj spreminjate sistem, ki dobro deluje že 30 let? Imate preveč prostora v javnih vrtcih? Ukinite fleksibilne normative in omogočite kvalitetno delo v oddelkih,« je še dejala in spomnila, da vsi skupaj gradijo javno mrežo, ker tudi zasebni vrtci izvajajo javno veljavne programe. »Zasebni se imenujemo, ker država tako od nas zahteva. Lahko bi bili tudi neprofitni vrtci, potem bi bili verjetno bolj sprejemljivi,« je izpostavila in spomnila, da država le delno subvencionira program za otroka, ki je vključen v zasebni vrtec.

Poslance je pozvala, naj razmislijo in odgovorijo s srcem. Razmislijo naj o tem, ali bodo na glasovanju glasovali proti pravicam otrok in za interese občin – če smo bolj natančni, za interese enega župana. »Smo odločno proti elitizmu, ki ga bo ta zakon uvedel, zasebni vrtci bodo dostopni le še bogatim – temu pravimo odločen ne,« je še poudarila in podčrtala, da morajo biti zasebni vrtci dostopni vsem otrokom, naj se jih financira 100-odstotno, v podporo otrokom, družinam in staršem. »Naši otroci naša izbira,« so vzklikali zbrani na protestu.

Vlada, ki potrdi zakon, ki diskriminira otroke, ni vlada ljudstva

Ustanovitelj iniciative staršev Gregor Bezenšek je izpostavil, da gre za protest izjemnega pomena. »Želimo si več demokracije, ne več avtokracije. Želimo si več pluralizma in ne več enoumja. In danes smo se zbrali zato, da tej vladi in poslancem damo vedeti, da nas je mnogo, ki se s temi namerami ne strinjamo. Ogorčeni in razočarani smo, da se sprejema škodljiv zakon, ki mu pravimo trojanski konj,« je sporočil.

Želimo si več demokracije, ne več avtokracije. Želimo si več pluralizma in ne več enoumja.

Otrokom se želi odvzeti že pridobljeno pravico do subvencije, staršem pa pravico do svobodne izbire. »Boli nas, da smo stopili v neke čase, ko so na udaru pluralizem, enakopravnost in demokracija. Boli nas, da se ljubezen do otrok ne sliši, da se reducira na biznis. Otroci niso biznis,« je poudaril. Pojasnil je, da ni ne levi ne desni aktivist, tu je samo zato, ker se dogaja krivica.

Spomnil je, da je minister Vinko Logaj pred časom izjavil, da so zasebni vrtci dobičkonosna podjetja, ki otroke nabirajo za denar. »Minister to ni res, to je žalitev,« je sporočil ministru in ga spomnil, da so od njega že večkrat zahtevali opravičilo. Do danes ga še niso dobili in ga verjetno tudi ne bodo – kar kaže na odnos ministra in verjetno tudi te vlade. Bezenšek je še enkrat poudaril, da zasebni vrtci niso biznis, ampak so srčno poslanstvo. »Vlada, ki potrdi tak zakon, ni vlada ljudstva, je vlada ideologije. Vlada ne razume, da je otrok svetinja, da je otrok temelj naroda in da je svobodna odločitev temelj demokracije,« je dejal in opozoril, naj ideologija ne zamegljuje razuma.

Bezenšek je še spomnil na ministrove besede, da je trenutna ureditev elitizem – kar je utemeljil z argumentom, da morajo starši za vrtec doplačati 15 odstotkov. »Zato je očitno treba subvencijo ukiniti? Po njegovo je odprava elitizma to, da si zasebnega vrtca ne bo mogel več nihče privoščiti,« je bil kritičen. Po njegovih besedah gre za dodaten birokratski nadzor nad družinami. »Bo en župan odločal o usodi naših otrok? Tega ne bomo dovolili,« je bil jasen. Slovenija, ki si jo želimo, je po Bezenškovih besedah dom vseh družin. Poslance je pozval naj ne sprejmejo zakona, ki deli otroke, naj sprejmejo zakon, ki povezuje, ki podpira, gradi in daje izbiro. »Tukaj bomo, dokler ne bi zmagala pravica,« je zagotovil množici, ki je enoglasno vpila: »Družina, Domovina!«

»Kdo pa je župan Ljubljane, da bo odločal o pravicah mojih otrok«

Marko Balažic (SLS) je tokrat govoril v vlogi dolgoletnega aktivista za pravice otrok v zasebnih vrtcih. »Stojim kot starš otrok, ki so obiskovali in še obiskujejo zasebni vrtec,« je dejal in opozoril, da oblast jemlje nekaj, »kar nam je sveto. Našo pravico, da sami izberemo, kako bomo vzgajali svoje otroke.«

Sam je v tej bitki že od leta 2019, aktualni poskus ukinitve zasebnih vrtcev pa je že četrti – a je po oceni Balažica do sedaj najbolj podel. »Napisan je tako, da starše uspava in razdeli. Vsi vemo, da prinašajo zasebni vrtci dodano vrednost, da bogatijo naš sistem. To ni naključje – je načrt, je želja po popolnem monopolu in moči, na račun naših otrok. Z zakonom nam država in minister porogljivo sporočata, da ne zaupajo staršem, ampak hočejo, da so vsi otroci vzgojeni po enem modelu, v eni miselnosti, v eni ideološki matriki,« je pojasnil. Navedel je, da samo pet odstotkov otrok – to je 5 tisoč otrok – hodi v zasebne vrtce, pa jih kljub temu postavljajo na stranski tir. »Zakaj? Kdo si drzne trditi, da si en otrok zasluži financiranje, drug pa ne? Je prav, da o tem odločajo lokalni šerifi,« je vprašal in zatrdil, da to ni reforma – to je krivica, je diskriminacija, je tiranija večine nad manjšino. Zato, da bodo tisti, ki imajo svoje interese, lahko rovarili dalje.

»Zakaj je ravno ljubljanski župan največji zagovornik monopola? So tako kot pri lekarnah, posredi investicijska sredstva in nepremičnine? Kdo pa je župan Ljubljane, da bo odločal o pravicah mojih otrok,« je še dejal in bil ob tem jasen, da naši otroci niso orodje politike.

Spomnil je, da se naša država sooča z največjo demografsko krizo v svoji zgodovini. To je po njegovih besedah alarm in katastrofa. Kako se na to odzove oblast? Tako, da otrokom in njihovim staršem jemlje pravice, tako, da družinam postavlja ovire in duši tiste, ki razmišljajo drugače. »To ni prav. Ne bomo dovolili, da nam vzamejo svobodo, izbiro, da otroke spreminjajo v številke v enem državnem sistemu,« je zatrdil in dodal, da so njihove zahteve jasne: enake pravice za vse otroke.

Poslance je pozval, naj umaknejo ta zakon – če ga sprejmejo, bodo zasebni vrtci izumrli. Danes so na vrsti vrtci, jutri višje šole in gimnazije, pojutrišnjem pa univerze. »Dovolj je zlorabe oblasti. Naj izenačijo pravice otrok, pravica do vrtca naj se vpiše v ustavo. Oblast pa naj nameni vsem otrokom enako. Naj se nikoli več ne zgodi, da je en otrok vreden 100 odstotkov, drugi pa 85,« je še opozoril in spomnil na besede Benjamina Franklina, da se naložba v znanje vedno najbolj obrestuje. »Prosim, omogočite to tudi našim otrokom,« je dejal in izpostavil svobodo staršev, enkopravnost otrok in pluralnost družbe. Zaradi otrok, zaradi družin in zaradi prihodnosti Slovenije.

Naj se nikoli več ne zgodi, da je en otrok vreden 100 odstotkov, drugi pa 85.

Zakaj uničevati nekaj, kar deluje?

Nekaj besed je množici namenil tudi odvetnik in nekdanji politik Mirko Bandelj. Priznal je, da nikoli do zdaj ni rabil ceste, da bi uveljavljal svoje želje, ideje in stališča, tokrat pa žal mora. Že prej je sodeloval z iniciativo, na predlog zakona so podali veliko pripomb, dobili veliko obljub. »A razni amandmaji kažejo še bolj radikalen poseg v to področje,« je opozoril in dejal, da bi zakon podprl, če bi mu znal kdo odgovoriti na vprašanje, ki se je pojavilo tudi na transparentu: zakaj uničevati nekaj, kar deluje?

»Zakaj bi bil otrok stigmatiziran, ker je v zasebnem vrtcu? Ne pristajam na to,« je bil jasen in predlagal poslancem, naj dobro razmislijo, kakšen zakon bodo sprejeli. Delati politiko na petih odstotkih otrok se mu zdi zloraba človekovih pravic. »Je življenjsko nepošteno, četudi pustimo ob strani, da je tudi neustavno,« je še pripomnil in požel aplavz.

Tadej Markovič, podpredsednik združenja in direktor vrtca Sončna hiša otrok, je izpostavil, da se vsi zavedamo, da je vzgoja otrok domena staršev. Ministrstvo pogosto poudarja, da je ustanavljanje javnih vrtcev in skrb za javno mrežo v primarni domeni občin. »Vse super in prav, ampak te pravice niso in ne smejo biti nad pravicami staršev, ko govorimo o vzgoji otrok,« je zatrdil. Spomnil je, da se na ministrstvu hvalijo, da naj bi za predšolsko vzgojo namenili več kot 600 milijonov na leto. Koliko od tega gre za otroke, ki hodijo v zasebne vrtce? Dobre tri milijone.

»Gre le za področje kontrole, ki se bo širila še na druga področja izobraževanja. Pa tudi na druga področja našega življenja,« je ocenil in dodal, da se pravica do izbire jemlje tudi tistim otrokom, ki hodijo v javni vrtec.

V Iniciativi staršev otrok v zasebnih vrtcih skupaj z Združenjem zasebnih vrtcev Slovenije odločno in ostro nasprotujejo načrtovanim spremembam Zakona o vrtcih, ki predvidevajo postopno ukinjanje subvencije za otroke, ki obiskujejo zasebne vrtce in posledično ukinitev večine zasebnih vrtcev v Sloveniji.

Te načrtovane zakonske spremembe so po njihovi oceni velika krivica in so velik korak nazaj na področju predšolske vzgoje pri nas. Namesto, da bi država vlagala v krepitev kakovosti in širitev možnosti izbire predšolske vzgoje, dela ravno nasprotno. Z ukinitvijo financiranja otrok v zasebnih vrtcih namerava oblast grobo omejiti možnost izbire, obenem pa se bo z ukinjanjem zasebnih vrtcev zmanjšala tudi kakovost predšolske vzgoje v Sloveniji. Kot so v Iniciativi staršev otrok v zasebnih vrtcih in v Združenju zasebnih vrtcev že večkrat opozorili, so načrtovane zakonske spremembe izredno škodljive in diskriminatorne ter grobo posegajo v pravice staršev in otrok. Uvajajo državni monopol na področju predšolskega izobraževanja, kar je v demokraciji pravi absurd.

Zakonske spremembe, ki so že v parlamentarnem postopku sprejemanja, bodo pripeljale do krepitve elitizma v Sloveniji, v katerem bo svobodna izbira vrtca postal samo še privilegij najbogatejših. Trenuten sistem je namreč socialno naravnan in socialno pravičen, saj ima vsak starš možnost izbire vrtca za svojega otroka, po spremembi zakona pa se bo ta možnost postopoma ukinila. Posledice spremembe zakona bodo tako najbolj prizadele socialno šibke ter bodo privedle do poglabljanja razlik in razslojevanja v družbi, ki se bo začelo že pri najmlajših.

Trenuten sistem je socialno naravnan in socialno pravičen, saj ima vsak starš možnost izbire vrtca za svojega otroka, po spremembi zakona pa se bo ta možnost postopoma ukinila. 

Trenutno so vsi starši po 34. členu Zakona o vrtcih upravičeni do subvencije dela stroška vrtca, ne glede na to, ali otrok obiskuje javni ali zasebni vrtec. Takšno ureditev ima tudi večina najbolj naprednih in razvitih evropskih držav. Zasebni vrtci predstavljajo dodano vrednost sistemu in so za državo celo finančno ugodnejši. Tudi v Sloveniji je strošek subvencije za otroka v zasebnem vrtcu nižji, kot za otroka, ki obiskuje javni vrtec.

»Paradoksalno je, da je trenutno veljavno ureditev financiranja predšolske vzgoje leta 1996 vzpostavila vlada pod vodstvom Janeza Drnovška,« so ocenili v v Iniciativi staršev otrok v zasebnih vrtcih in v Združenju zasebnih vrtcev ter ob tem spomnili, da je imel ključno vlogo minister za šolstvo in šport dr. Slavko Gaber, ki je v sodelovanju s stroko v prvih letih samostojne Republike Slovenije sistemsko vzpostavljal področje vzgoje in izobraževanja.

Ti zgodovinski podatki po njihovem mnenju jasno dokazujejo, da zasebni vrtci niso politično-ideološki projekt, temveč so nastali kot del celostnega sistema mreže vrtcev, ki je bila oblikovana v levosredinskem političnem prostoru, zato je še toliko bolj absurdno, da obstoječa prav tako levo-sredinska vlada to ureditev ruši.

Stranka Levica je vložila amandma, ki zahteva popoln izbris 34. člena Zakona o vrtcih. To v praksi pomeni, da želijo popolnoma ukiniti vsa sredstva za sofinanciranje otrok v zasebnih vrtcih.

Stranka Levica je vložila amandma, ki zahteva popoln izbris 34. člena Zakona o vrtcih. To v praksi pomeni, da želijo popolnoma ukiniti vsa sredstva za sofinanciranje otrok v zasebnih vrtcih, tudi za tiste, ki delujejo po posebnih pedagoških načelih, kot so Montessori in Waldorf. Gre za skrajno nevarno etatistično potezo, ki predstavlja resen alarm in vzbuja globoko skrb. »To je natančno tisti najslabši scenarij, ki smo ga dolgo napovedovali in se ga najbolj bali – scenarij, ki bi lahko uničil raznolikost in izbiro v slovenskem predšolskem prostoru ter močno prizadel številne družine in otroke,« so opozorili nasprotniki predloga zakona.

Po predlaganem zakonu bodo vrtci brez koncesije lahko sofinancirani le do konca avgusta 2035. Posledice takšne ureditve pa bodo občutili že nekaj let prej. Za otroka, ki bi začel v takšen vrtec hoditi leta 2030 oziroma 2031, zadnje leto obiskovanja vrtca namreč ne bi bilo več sofinancirano.