Rušenje Golobove sekretarke Vesne Vuković: Zakaj ravno zdaj in kam je dreznila?

Fotomontaža: Domovina


Kritično poročanje osrednjih medijev o delu in liku generalne sekretarke Gibanja Svoboda Vesne Vuković je v zadnjih dneh sprožilo ugibanja, zakaj ravno zdaj in kaj je v ozadju. Da gre za nekdanjo novinarko spletnega portala Necenzurirano, ki se ne glede na to, kdo vlada, ukvarja v glavnem z Janšo in s SDS-om, je drugotnega pomena, ko je slovensko novinarstvo soočeno z dejstvom, da je osrednja novinarka portala postala desna roka predsednika vlade, ki mu je pomagala priti na oblast. S tem je, kot zadnje dni spoznavajo tudi novinarji levih medijev, poteptala vso novinarsko in moralno etičnost. Za nameček zdaj ta Golobova ženska postaja sinonim za vladni kadrovski števec, ki je aktiven na vseh področjih naše družbe, od državnih podjetij, medijev, do – psihiatrije.

Novinarji so v hudi zadregi. Nekatere upravičeno peče vest zaradi te novinarsko-politične sprege v Svobodi: ne samo Vesna Vuković, Tomaž Modic (Necenzurirano) je sodelavec koalicijske preiskovalne komisije, ki preiskuje opoziciji naklonjene medije, žena Primoža Cirmana (prav tako Necenzurirano), RTV-jevska sindikalistka Petra Bezjak Cirman, je šefica vladnega urada za komuniciranje.

Da gresta novinarski aktivizem in leva politika v Sloveniji z roko v roki že desetletja, je v novinarskih vodah splošno znano. A da se poklic razkraja, tako daleč črne misli še niso šle. Praktično nihče v krogih svoje družbe ne upa na glas priznati, da so bile zadnje volitve nepoštene. Da tako odkritega novinarskega navijanja za eno stran (in proti drugi) še niso videli. Gre za subtilne, povprečnim gledalkam in gledalcem nevidne vzorce dvojnih meril, ki jih novinarji sami dobro poznajo: razmerje med pozitivnimi in kritičnimi zgodbami v korist samo ene, leve politične opcije, zagrizeno opravljanje vloge psa čuvaja v primeru spornih ravnanj ene politične opcije in molk, ignoranca, ali pa čista zadrega v primeru spornih ravnanj druge politične opcije.

Posledično gledalkam in gledalcem politična slika v državi ni orisana uravnoteženo, ker stranke niso bile postavljene v enak položaj v politični tekmi. Zato upravičeno govorimo o (ne)demokratičnosti procesa izbire oblasti.

GEN-I in 100 tisoč evrov


Da je Vesna Vuković s strani GEN-I-ja v času, ko je bil direktor Robert Golob, na račun podjetja, ki ga je ustanovila, prejela kar 103 tisoč evrov, česar javnosti do danes ni pojasnila, čeprav je lani za N1 in Siol obljubila, da bo to storila v 14 dneh, osrednjih medijev do zdaj ni zanimalo. Še več, nekritično so povzemali Golobove trditve, da gre za konstrukte medijev, ki so bodisi v lasti SDS bodisi »ugrabljeni« s strani SDS.

Kako je torej mogoče, da so se po vsem tem času novinarji, kot je Eugenija Carl, naenkrat spomnili, da Vukovićeva še ni pojasnila nakazil na takratno njeno podjetje, ki niso prišla zgolj z GEN-I-ja, temveč recimo tudi iz Bobinčevega Gorenja? In da Carlovi kar naenkrat pri tem prikimavajo tudi časopisi pod kontrolo tranzicijske levice? Njene sporne "novinarske prakse" iz časov dela na Dnevniku in Siolu so v novinarskih krogih poznane in, milo rečeno, ne visoko cenjene, niti obče sprejete. Med novinarji ni priljubljena, a njenega vpliva in političnih povezav z LDS-om se bojijo.

https://twitter.com/TilenMajnardi1/status/1670694906384269316?s=20

Kam je torej dregnila Vukovićeva, da so se je lotili celo paradni preiskovalni novinarji, in to po »osvoboditvi« medijev? So to menjave v vrhu slovenske policije, ki se odvijajo te dni, o katerih kritično poročajo osrednji mediji, sramežljivo celo POP TV? Res je težko javnosti pojasniti, zakaj v »svobodi« na »depolitizirani« policiji generalna sekretarka največje vladne stranke, ki ima pod kontrolo notranje ministrstvo, prihaja na NPU ovajat ljudi, ko pa mora to vsak drug državljan storiti na policijski postaji. Nekateri policijski strokovnjaki menijo, da je to morda nenavadno, ne pa prepovedano. Kakorkoli, javnomnenjsko to Golobovim ne koristi.

Vukovićeva in Črnčec


Vesna Vuković je po naših zanesljivih informacijah pred nekaj dnevi sedela v ljubljanski kavarni Cacao z Damirjem Črnčecem, državnim sekretarjem na MORS. Sredi belega dne in vsem na očem. Morda namenoma, morda je želela opozoriti, da ji krijejo hrbet in da je dovolj močna, da preživi poskus odstranitve.

Črnčec, katerega vpliv presega zgolj obrambno ministrstvo in naj bi po besedah poznavalcev segal tudi do kadrovskih zadev policije, lepo sodeluje s premierjem Golobom. Ta je ob robu nedavnega obiska Dunaja Vukovićevo sicer zaščitil, češ da uživa njegovo popolno zaupanje. Informacije, da Vukovićeva rada komandira koalicijske poslance in celo ministre partneric v vladi ter da se je zato zamerila SD-ju in Levici, pa kažejo, kdo bi se je rad znebil.
Informacije, da Vukovićeva rada komandira koalicijske poslance in celo ministre partneric v vladi ter da se je zato zamerila SD-ju in Levici, pa kažejo, kdo bi se je rad znebil.

Vse glasnejše javne primerjave Svobode s SDS in Goloba z Janšo tudi kažejo, da gre očitno za poskus popolne podreditve države stranki, ki parlament obvladuje s kar 41 poslanci. In da poskušajo tisti, ki so zdaj ugotovili, da so s Svobodo ustvarili »pošast«, potegniti ročno zavoro.

Kadrovske rošade, operacije vodi Vukovićeva kot generalna sekretarka, so očitno razjezile (pre)več ljudi. Nič novega sicer, tudi v Janševi vladi se je generalni sekretar SDS Borut Dolanc zameril velikemu številu ljudi, ob tem še kopici »svojih«. A ko je na oblasti Janša, vlada Janša. Ko vladajo na levi, so resnični vladarji ves čas skriti v ozadju. Dokler si ne začne »frontman« domišljati preveč. Že videno, večkrat. Zato tudi vsakič nov obraz. Da je tarča Vukovićeva, in ne sam Golob, tudi kaže na to, da se zaljubljeni premier očitno ukvarja z drugimi stvarmi in nima kontrole nad dogajanjem okoli sebe.
Ko je na oblasti Janša, vlada Janša. Ko vladajo na levi, so resnični vladarji ves čas skriti v ozadju. Dokler si ne začne »frontman« domišljati preveč.

Ženske Gibanja Svoboda


Pritiski in konflikti v Svobodi pa so vse hujši tudi zaradi živahne notranje medsebojne ženske dinamike, ki jo poganjajo »egotripi«, ki ne ločijo poslovnega sveta od osebnega. Metode dela Vesne Vuković so prizadele tiste, ki si tako ali drugače ne pustijo nič reči. Takšna je predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič.

Iz njenih javnih govorov v zadnjih dneh, ko je za Delo celo odkrito priznala, da upa, da Golob najbolj posluša njo, lahko sklepamo, da je ljubosumna, ker ji je premierjevo pozornost speljala Tina Gaber, kakršnokoli politično moč v stranki pa odvzela Vukovićeva. Postrani naj bi Vukovićevo gledale tudi poslanke Mojca Pašek Šetinc, Janja Sluga in Tamara Vonta, menda zaradi njenega avtokratskega vedenja do poslancev na srečanjih poslanske skupine. Slednje naj bi s svojimi povezavami tudi dosegle novinarsko aktivacijo v primeru kritičnega poročanja o generalni sekretarki.

Zaradi Vukovićeve se je pred tedni skoraj morala posloviti vodja Golobovega kabineta Petra Škofic, o čemer te dni piše Požareport. Za slednjo velja, da je glas razuma v stranki in je bila Golobova notranja operativka v času postavljanja stranke in predvolilnega obdobja. Vukovićeva naj bi, tako piše Požar, zdaj poskušala odstraniti vsakršen vpliv, ki ga Škofičeva še ima na Goloba.

Premier, ki v novinarskih in političnih krogih velja za velikega narcisa, a tudi inteligentnega menedžerja, pa ta trenutek ob sebi potrebuje predvsem in samo dve zadovoljni ženski. Politični kapital in preživetje mu zagotavlja Vukovićeva, njegov imidž oziroma blagovno znamko pa promovira in oblikuje Tina Gaber.

Renato Brudar
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Ekskluzivno za naročnike

vzgoja, otroci, mobilni telefoni, digitalna tehnologija
Digitalni vrstniki
21. 7. 2024 ob 13:11
Film, Marija Magdalena
Marija Magdalena
21. 7. 2024 ob 9:30