[Video] Aleš Primc: Pljunek na vrednote slovenskega naroda (Vroča tema, 14. 12. 2025)
V Vroči temi smo gostili vodjo koalicije proti zakonu o zastrupitvah bolnikov Aleša Primca, ki se najprej zahvali vsem, ki so glasovali proti zakonu in izid referenduma primerja s čudežem. Na obtožbe, da je gibanje zmanipuliralo ljudstvo, odgovarja, da smo s strani zagovornikov zakona ves čas poslušali le laži in le delno predstavitev zakona. Že sam predlog zakona imenuje pljunek na slovenski narod in vse vrednote, ki so del njega že stoletja. Pogovor je vodil Luka Svetina.
Poudari, da mu na nobenem soočenju nihče ni znal oporekati in dokazati, da je s kakšno izjavo zavedel volivce, saj trdi, da se je pri argumentih proti zakonu vedno posluževal le dejstev. Izjave, ki so bile izrečene v kampanji zakona, da je zakon namenjen le terminalnim bolnikom, postavi na laž, saj po zakonu v kategorijo spadajo tudi vsi kronični bolniki in invalidi, zaradi česar zakon označi za napad na duševni mir več kot 400.000 ljudi.
V medijih so močno prevladovali zagovorniki zakona, ki so dobili več priložnosti za izražanje stališč. Primc odobrava aktivacijo Cerkve v kampanji proti zakonu, kljub vsemu zastraševanju in manipulacijam s strani predlagateljev zakona. Poudari pa, da se ni za nasprotovanje zakona javno zavzemala le Cerkev, ki je deležna obtožb, ampak so vse največje verske skupnosti v Sloveniji podale skupno izjavo, v kateri opozarjajo, da zakon ni civilizacijski in nasprotuje temeljnim vrednotam.
Vlogo zdravnikov vidi v zdravljenju, pomoči, ne pa zastrupljanju, kar je vodilo medicinske etike že tisočletja. Medicinska stroka je to v referendumski kampanji tudi jasno izrazila in ljudje so na referendumu očitno pokazali, da si ne želijo take družbe, zaključi Primc.
Meni, da bi se morali v Sloveniji osredotočiti na paliativno oskrbo in lajšanje bolečin, ne pa, da zdravnik pacientu ponudi možnost za končanje življenja. Predlagatelje zakona primerja z nacisti in je prepričan, da bo referendum, če bo razveljavljen s strani vrhovnega sodišča, ponovno padel s še večjim procentom proti.
Kot kristjan štirimesečno kampanjo označi za neke vrste duhovne vaje, ki so ga duhovno obogatile, priložnost za sodelovanje v kampanji pa kot veliko milost, zato se na negativne in nesramne izjave nekaterih akterjev sploh ne zmeni.
Za konec povabi k mirnemu preživljanju praznikov z družinami, stran od politike ter k obiskovanju osamljenim, ker bomo tako podprli politiko, ki smo jo vzpostavili s padcem referenduma. Z izzivi, ki jih bo prinesla prihodnost, po možnosti ponavljanje referenduma, pa se bomo spopadli, ko bo čas za to. In Primc ne dvomi, da pri tem ne bi bili uspešni še enkrat.
Več si poglejte v celotnem pogovoru, govora je tudi o politizaciji volilne komisije in dogajanju na vrhovnem sodišču.
7 komentarjev
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
No,
PROSTOR ZA KOMENTARJE - zavihkih npr.
prav v redu proslovenskega in pro RK VERSKEGA
e- portala Domovine...
se meni osebno, ex knjižničarju Janezu KK - ne zdi čisto pravi prostor
in tudi ne PRAVI način
ZA "TEMELJNO ... RESNO OBRAVNAVTI, DOREČI ...
- KAKŠNO - TEŽJO,
BOLJ ZAHTEVNO TEMO
npr. o nas Slovencih, o narodu, o veri itd.
Nametavanje takih in drugačnih "baje-dejstev"
zagotovo - ne da
kakšnih - ZA SLOVENSKO PRIHODNOST - OBETAVNIH OSNOV.
Glede dr. J. E. Jreka
... on je bil "socialist" le v toliko,
da je verjel v VEČJO ORGANIZIRANOST
IN V VEČJO AKTIVNOST Slovencev NJEGOVEGA ČASA
- tudi
na društveno-zadružnem, na RK VERI temelječi
VEČJI, SAMOSTOJNI AKTIVNOSTI tedanjih Slovencev.
Veliko
TAKE ZLASTI KRAJEVNE SAMOSTOJNOSTI je dr. Krek
IN SO NJEGA SLEDILCI MED VOJNAMA - DOSEGLI
... npr. s krajevnimi KATOLIŠKIMI hranilnicami v krajih
KOT so mpr.
Šenčur, Braslovče, Črenšovci itd., ki so jih ustanovili in jih dobro
sami vodili
krajevni veljavni gospodarji
... ne pa kot "sodobne NLB, OTP ITD. BANKE
neki zelo netransparentni akterji... itd.
Še o KREKOVIG SOCIALISTIH in o STALINISTIh:
SAMO DEL MLAČNIH "Krek socialistov" SE JE PREKO
zloglasnga E. Kocbeka - zbližal - s še bolj zloglasnimi
VERNIKI V STALINA.
Velik del izvirnih KREKOVCEV - SE J ODLOČNO OSVRNIL OD
MLAČNIH "Kocbek vprašaj kršč. socialistov".
Leta 1937 je
orlovski France PERNIŠEK izdal pomembno brošuro
"ZAKAJ NISMO KRŠČANSKI SOCIALISTI":
DOBI SE TO POMEMBNO BROŠURO - v NUK-u.
Jaz resni Janez KK ... tu z neresnimi in z domnevno
strahopetnimi
... verjetno malo ali nič javno "ne-priznanimi" anonimnimi pisači
tu
- ne bi razpravljal.
"ne-avtorji" kot se nam tu ponuja nek nepoznani gospod
"se-kr"
... naj pal pod njega ponm osebnim imnom objavi
resno knjigo
... o tematiki, k jo tu samo - nametava...
pa
bomo videli ... - kaj "Se-Kr"
res ... zna in ve.
Mar ne ?
l.r. Janez Kepic-Kern, 73 let,, ex knjižničar, LJ, nečlan strank.
Se Kr
G. Primca vsekakor podpiram, me pa skrbijo njegovi vzorniki: Krek je bil praktično socialist, njegov krščanski socializem je uspešno vodila SLS pred 2. svetovno vojno (po 60% glasov vseh volivcev!), a s tem nehote in naivno držala "ravbarsko" komunistom za 2. fazo revolucije. Da Krekovega botrovanja uporu (ki ga je do konca speljal Korošec) oz. 1. faze revolucije proti od Cerkve kronanemu svetniškemu cesarju Karlu rajši ne omenjam!
Opletanje z narodom pa me tudi ne pomiri: z narodom so še kako opletali tudi liberalci in komunisti, recimo "oče naroda" Stanovnik.... Slovenski narod v nacionalnem smislu nima večstoletne tradicije, koncept naroda (= nacije) je nastal šele v konec 18./začetek 19. stoletja, prav tako ime Slovenija. Prej so bili le slovensko govoreči Kranjci, Korošci, Štajerci ... ljudje se prej niso pojmovali kot narod, le kot ljudstvo, niti nemško govoreči ne - vsi so bili prebivalci Svetega rimskega cesarstva (tisti razvpiti dodatek nemške narodnosti pa je falsifikacija nacionalističnega zgodovinopisja). Pravzaprav si Nemci še danes rečejo "Volk" kar pomeni ljudstvo (na Zahodu pa jim posmehljivo rečejo "wannabe nation"), tudi slovenska beseda narod prvotno pomeni zgolj ljudstvo, ne pa nacije v modernem smislu.
Tudi v 8. stoletju Karantanci niso bili ravno "slovenski narod". Od tega da so jezikoslovno dokazljivo govorili praslovanščino do tega, da že ime Karantanija (-> Koroška) ni slovanskega, pač pa keltskega (!) izvora. Sicer pa, kot nasledniki Karantancev, zakaj nismo zvesti odločitvi kneza Boruta, da se združimo in ostanemo združeni z Bavarsko, ter zvesti katoliški Cerkvi?! Zakaj še vedno stojimo za Koroščevim "non serviam" (es ist zu spät, Majestät)?!
jozo
Kako lepo novo leto bi bilo,da bi se pernati bedak prijavil za evtanazijo.To bi bilo za vse Slovence boljše od vsake božičnice.
helena_3
Kakorkoli stvari olepšuješ, izraza "drekovod" in "zastrupitev" odražata dejansko vsebino nameravanih dejanj. Mogoče za nekatere vulgarno - ampak ne bodimo preveč "fini". "Krancljanje" teh nameravanih dejanj ne bo pripomoglo k temu, da bi oblastniki odstopili od njih. ("krancljanje" - uf, germanizem... ja in?)
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - lep dam te predbožične dneve - nam vse.
Vrlemu
in vztrajno aktivnemu gospodu Alešu Primcu - hvala za veliko pozitivnega njegovega dela.
Odličnega gospoda Primca poznam
s shodov Odbora 2014 in s sedanjih MOL shodov.
Večkrat je A. Primc at e omenjal,
da je njegov vzor naš vrli enkratni klasični katoliški slovenski politik, organizator ... odlični intelektualec in praktik,
tudi narodni tribun in voditelj naših prednikov Slovencev
dr. Janez Evangelist Krek (1865-1917).
O odličnem tudi gospodarskem organizatorju dr. Kreku,
zdaj, tu ne bi veliko - pisal.
Vsekakor pa je treba vedeti,
da vrli dr. Krek ... ni javno deloval - sam,
ni soliral.
Sam se je ustvaril več deset zelo tesnih odličnih, njemu podobnih
zmožnih Slovencev.
Zlasti sta mu bila v veliko oporo
kanonik dr. Luka Smolnikar - kot praktični soorganizator katoliških SKSZ društev
ter trgovec, knjigovodja odlični organizator mladih Orlov
- Ivan Podlesnik (1881-1936) ter
preds. Orlov dr. Lovro Pogačnik, deželni tajnik in poslanec.
MLADI ORLI SO DR. KREKA TUDI TIK PRED 1. VOJNO -
OSEBNO - ODLOČNO PODPIRALI.
Naj naštejem le nekatere: poslanec in "delavec Jože Gostinčar, publicist, delavski organizator Mihael Moškerc,
prof. Dolenc, Slovenci s Primorske dr. Brecelj ...
in
drugi človek tedanje slo RK CERKVE dr. Andrej Kalan ter knezoškof
A.B. JEGLIČ IN ŠE MNOGI.
ORGANIZIRAL JE TUDI ŽENSKA KATOLIŠKA DEL. DRUŠTVA,
MLADE SLOVENSKE KATOLIŠKE FANTE - KOT slovenske Orle ... itd.
Tudi katoliške hranilnice in posojilnice,
ugodne društvene trgovine-konzume
in še mnogo tega.
Skratka:
EDINA "SLABOST" VRLEGA GOSPODA ... - A. Primca
- JE
SE ZDI - PAČ TO,
DA NE OBSTOJI - ŽAL - v STO - OSEBAH - A. Primc.
Naj
se med mladimi - aktivira
čimveč g. Primcu podobnih Slovencev.
Mar ne ?
L.r. Janez Kepic-Kern, ex knjižničar iz LJ,
p.s.
gospodu Primcu seveda voščim veliko vsega dobrega
v 2026 in nasploh.
Igor Ferluga
Sam sem bil precej skeptičen glede tega, da je ob referendumu mozno javno mnenje glede evtanazije v Sloveniji v nekaj mesecih tako obrniti, da se zavrne zakon, ki bi uzakonjal pomoč pri samomoru. Brez treh dejavnikov se po mojem to ne bi zgodilo, brez pametnega in srčnega angaziranja Cerkve, skoraj celotnega zdravnistva. In Aleša Primca. Ki je sprozil pobudo in ogromno, ne prvič, storil za njo.
Četudi se vsebinsko zelo strinjam z njim, izrazam tu en zadrzek. Do preimenovanja stvari tako, da jim da svojo kvalifikacijo in poimenovanje, ki ni nevtralno, ampak nagovarja k custvenemu odzivu, konkretno zavračanju. V tem vidim nekaj manipulativnosti. Ki morda učinkuje, intelektualno poštena pa se mi ne zdi.
Kanal C0 je tako poimenoval v drekovod in to besedo stalno ponavlja. Izraz je najprej germanizem, potem tudi vulgaren in odbijajoč. In tudi ne povsem korekten. V kanalizaciji se namreč ne pretaka samo drek. Ne vem, zakaj ga navdusuje stalna uporaba tega pojma. Mene ne. In čisto nic ne prispeva k temu, da bi lazje sprejel, kako nesprejemljiv z vidika varnosti pitne vode je ta projekt.
Drugo in se bolj vsebinsko sporno se mi zdi preimenovanje zakona o pomoči pri samomoru v zakon o zastrupitvi. Seveda bi slo vsebinsko za fatalno zastrupitev s farmaki. Ampak pojem zastrupitev minorizira moralno nesprejemljivost dejanja. Tu bi slo za umor ali samomor, programirano končanje najvrednejsega, kar človek na tem svetu ima. Večina zastrupitev pa se ne konča s smrtjo. Recimo zastrupitve s hrano, z gobami, z vdihavanjem strupenih plinov itd. Razen tega je vsako zdravilo obenem tudi strup. Vsa imajo tudi mozne stranske učinke in mnoga lahko v neprimerni dozi povzročijo smrt. Zdravila izboljsujejo zdravje in zdravijo bolezni ali lajsajo zdravstvene tezave, a obenem jih tudi povzročajo, stranske učinke in zaplete v velikih stevilkah. In tudi povzrocajo smrti. Tudi v bolnisnicah. Nenamerno, seveda. In to so zastrupitve, ki se jim je tezko povsem izogniti, torej niso nujno strokovne napake. Če bi za legalizacijo sodelovanja pri samomorih uporabljali pojem zastrupitev, smo na dobri poti, da pomešamo vse pojme. Dvomim, da je tu Primc konsultiral strokovnjake, recimo toksikologe iz UKC ali iz fakultete za farmacijo, ko se je odlocil za preimenovanje zakona po svoje. Pa ne bi bilo slabo, če bi poiskal nasvet, preden nekaj takega naredi.
Gregor
@Igor Ferluga sicer razumem tvoje pomisleke, ampak tu n cilj eksaktno poimenovanje kompleksnih problemov, ampaj jasno zratko, zapomnljivo, (tudi) čustveno (klasično cilja na centre hitrega razmišljanja in povezovanja z znanim=slabim). Ni tudi potrebno, da je pimenovanje idealno temveč: dovolj dobro. Ravno slednje spodbudi razne Igorje, da o tem razmislijo in sprejmejo svojo odločitev. Zastrupitev pa, kot si tudi sam ugotovil, ni v naprotju z realnim in lahko bi mu dodal kak pridevnik ... in s tem zakompliciral in dobil predolgo besedno zvezo... Verjamem tudi, da se je Primc odločil za izbor ključnih terminov na podlagi vsaj nekih podatkov. Čestitke Primcu in upam, da bo od tu dalje fural strateṣ̌ko drugače, kot po nekem drugem referendumu... Od kdaj je drek in dekovod nemčizem? Ps: če bo desnica hotela na volitvah zmagati potrebuje dovolj dobro in ne idealno strategijo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.