[Video] Dr. Sebastjan Jeretič: Kolaps represivnega sistema (Odmev tedna, 21. 11. 2025)

Dogodke minulega tedna smo tokrat komentirali z dr. Sebastjanom Jeretičem. Pogovor je vodila Vida Petrovčič. Pogovarjala sta se o novem zakonu, ki naj bi pomagal ustvarjati red, kako je z varnostjo v Sloveniji, ustavita pa se tudi ob nekaterih novih strankah na političnem parketu. Tema pogovora je bila tudi božičnica in vse manjši gospodarski zagon Slovenije. Vlada že dolgo ignorira opozorila Fiskalnega sveta, hkrati pa Slovenci financiramo palestinsko javno upravo. Pogovoru ni ušlo tudi referendumsko vprašanje, pri čimer normalizacija samomora po mnenju komentatorja prinese v družbo popolnoma drugačen pogled na življenje.

Komentator je Šutarjev zakon označil za piarovsko reakcijo vlade, ki je prej romsko problematiko zanemarjala. Zaveda se, da je za konkreten umor kriv Rom, a dogodek vidi v kontekstu razmer, ki jih Golobova vlada ni reševala. Zakon se vsebinsko sklada s predlogi SDS in NSi, ki so jih vladajoči koaliciji že štirikrat predstavili, a jih je zavračala. Jeretič meni, da zakon sporoča, da se zavedamo problematike in smo jo pripravljeni tudi reševati ter da bo zakon spodbudil ostrejše izvajanje že uvedenih ukrepov, ki pa so se premilo izvajali.

Meni, da se bo v državi kultura reda in spoštovanja pravil vzpostavila le s pritiskom javnosti, ki mora to od države preprosto zahtevati.

Spomni, da je prejšnji minister Hojs policijo s posebnimi navodili usmerjal, da je vzdrževala red nad romskimi skupnostmi in ena prvih potez sedanje vlade je bil preklic teh navodil. Zato poudari, da vprašaje romske problematike ni le stvar zakonodaje, ampak tudi politike.

Red v državi se po mnenju Jeretiča lahko vzpostavi le z močno represivno politiko, ne pa s prostovoljno predajo orožja. Spomni tudi, da je Slovenija ena varnejših držav v svetu, a kot smo opazili, se to v nekaterih conah lahko na mah spremeni.

Tudi dejstvo, da je moški, ki je zabodel voznika avtobusa v Ljubljani, mesec pred tem sedemkrat zabodel nekoga ter grozil neki mamici, vidi kot kolaps sistema, ki ne poskrbi za umik takega posameznika iz družbe. 

Zamenjavi ministrov za notranje zadeve in pravosodje po njunem odstopu Jeretič ne daje posebne pozornosti, saj meni, da ne bo časa, ko bi se lahko dokazala do konca mandata Golobove vlade. 

Poudarja, da so Demokrati novi akter z določenim zagonom, a njihov realni rezultat še ni predvidljiv. Po anketah imajo podporo 3-5 odstotkov, kar je tudi največ, na kar lahko računajo, doda Jeretič. Opozarja tudi na notranje napetosti med kandidati ter na nujnost generacijske menjave na desnem polu, ki pa po njegovem mnenju že delno poteka.

Pri stranki Vesna meni, da gre za ideološko sorodno stranko Levici, ocenjuje pa, da njihov realni volilni domet ni velik in da je bil evropski uspeh predvsem rezultat osebnega vpliva gospoda Prebiliča, ne stranke kot take.

Meni, da gre pri gibanju Mi socialisti za izrazito skrajno levo pozicijo, ki je izgubila stik z delom javnosti. Opozarja, da je razkol med Kordišem in Levico za Levico velik udarec: »Vesna prinaša manj, kot Kordiš odnaša.«

Odobrava povezovanje strank NSI, SLS in Fokus, saj so te stranke po njegovem mnenju sorodne po vrednotah, odnosu do gospodarstva in konservativno-liberalnem profilu. Verjame, da je to racionalna poteza za preprečevanje drobljenja glasov.

Povezave med suverenističnimi strankami in ruskim vplivom vidi predvsem kot ideološke ali osebne simpatije, ne kot organiziran finančni vpliv, saj dvomi, da v Slovenijo prihaja ruski denar. Opozarja pa, da nekatere njihove teme (izstop iz EU, NATO skepticizem, podpora Rusiji) sovpadajo s širšimi ruskimi narativi v Evropi.

Priznava, da ima Resni.ca določeno podporo in lahko vstopi v parlament, vendar bo to v veliki meri odvisno od ravni polarizacije in zmožnosti pritegniti pozornost v kampanji. »Če bo tekma zelo razdeljena, lahko manjši igralci profitirajo – ali pa izginejo.«

Zelo kritičen je do načina, kako je vlada sprejela odločitev o božičnici za javni sektor. Kot največji problem se mu ne zdi toliko strošek, kolikor dejstvo, da sprejemajo odločitve z danes na jutri. Odnos vlade do podjetnikov opisuje kot element sodobnega populizma in ga pojasni kot tipičen mehanizem populizma: gradnja sovraštva, poenostavljanje realnosti in mobilizacija čustev.

Po njegovi oceni je Slovenija v dveh letih močno izgubila gospodarski zagon, čeprav je bila ob začetku mandata v zelo dobri formi. Opozarja, da Slovenijo prehitevajo vse države, s katerimi se radi primerjamo, tudi tiste, ki so bile dolgo pod nami kot na primer Hrvaška, Češka, Poljska, celo Bolgarija. »Smo industrijska država, ki ni naredila prehoda v storitve z visoko dodano vrednostjo.«

Opozarja, da vlada že dolgo ignorira opozorila Fiskalnega sveta: »Fiskalni svet je bil ustvarjen kot varovalka pred nespametnimi vladami. Zdaj ga preprosto ignorirajo.« Zmanjševanje rasti in naraščanje porabe bosta po njegovem pripeljala do slepe ulice, ki jo bodo morale reševati radikalne reforme.

Kritičen je tudi do pobud Tanje Fajon za financiranje palestinske javne uprave in usposabljanje 3000 palestinskih policistov pri nas. V izjavi, ki smo jo že slišali s strani Janše, pravi: »Mi zbiramo zamaške za otroke, medtem pa pošiljamo milijone v razpadle sisteme.«

Poleg raznih nepravilnosti, kot je dejstvo, da sredstvo, ki naj bi bilo porabljano pri pomoči pri samomoru, sploh še ni kvalificirano kot temu primerno, opozarja, da normalizacija samomora v družbo prinese popolnoma drugačen pogled na življenje ter izpostavi, da se je v državah, ki so ta zakon sprejele, dvignila tudi raven klasičnega samomora, ki pa je v Sloveniji že zdaj zelo visoka.

Poglejte si celoten pogovor, kjer smo obelodanili in komentirali probleme in dogodke, kot je korupcija v Sloveniji, povezave srbske mafije s pravosodjem, problem albanske invazije nad nami, o metanju »janšistov« iz RTV na cesto, uničenje 400 vzorcev v biobanki in še kaj.