[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«

".. je človek temu naredil meje in zna živeti tudi po drugačnih uzancah,.." - težava je v tistem "in zna", vendar marsikdo noče. Moram reči da me vaše razmišljanje vodi v smer Levice, ki govori da orožja za obrambo ne potrebujemo. Ali pa na črkobralsko upoštevanje Jezusovih besed: če te kdo udari po enem licu, mu nastavi še drugo in so se že včeraj slišale drugače: "če sem napak povedal, me izpričaj, če pa prav, zakaj me biješ?"

Razmišljanje g. Šušteršiča sam strnem v treh točkah:
1. država manipulira z državljani, ko jim daje enostranske informacije in mediji kot četrta veja oblasti, niso sposobni ali/in voljni to razkrinkati in ljudem podati širših informacij (posledice carin, delovanje Furs-a,..)
2. carine izkrivljajo zdravo vrednotenje posameznih produktov, ki jih gospodarstvo proizvaja (carine so prihodek proračuna in jih vlada lahko usmerja v čisto tretje dejavnosti- npr: carine na uvoz jekla bodo povečevale zaščito meje pred nelegalnimi prehodi meje)
3. delniški in z njimi povezani trgi ne temeljijo na realnih vrednostih. In prihaja čas, ko se bo trg sesul. (po moje: vrednotenje je podobno vicu, ko se je sin doma pohvalil, da je prišparal 5 €, ker je domov pritekel za avtobusom. In oče ga je okaral, da iz njega ne bo nikoli nič, ker če bi tekel za taxijem, bi prišparal 20€)

Še komentar k razmišljanju g. Igorja: Vrste v naravi ki preživijo so bolj prilagodljive kot tiste ki izumrejo. In če se vrsta ki živi v Sloveniji ali Ameriki ne zna prilagoditi, je obsojena na izumrtje. Vrsta ki živi na Kitajskem je dejstvo, ki se mu ni mogoče izogniti. je pa dejstvo, da Kitajci niso povsod superiorni, saj tudi oni uvažajo.

Janez Šušteršič je zelo pameten človek, ki ve, kaj govori. Ampak je pa čisti ekonomski liberalec, globalist in brezkompromisni prosto tržni teoretik, za katerega je očitno vsaka carina ena carina preveč. Racionalno gledano pa utegne biti, zdi se mi, sicer laiku, koristno neko bolj pragmatično vijuganje med ekonomskim globalizmom in suverenizmom. Velika pandemična kriza je npr pokazala, da ni dobro biti prepuščen povsem na milost ali nemilost nekim čudnim rezimom, ko gre za proizvode, od katerih je odvisno smrt ali prezivetje mnogih. Suverenost pomeni, da drugim ne omogočaš možnosti izsiljevanja in namernega škodovanja. In zato vsaj kot zahodna skupnost potrebujemo lastno strateško proizvodnjo, nek nabor lastnih vitalnih produktov. In npr kot narod in kot Evropa potrebujemo tudi lastnega kmeta in lastno lokalno in zdravo prehrano. Ni pametno, če gre povsem vse v kmetijstvu v celoti na svetovni prosti trg, ker so bo zgodilo to, kar se je s tekstilno, obutveno in drugo industrijo; imeli bomo manj kvalitetno in zdravo uvozeno hrano iz tretjega sveta in se kulturna krajina nam bo opustošena.
Ni posebej politično moder nasvet in se mu čudim niti, ko predlaga, naj se zaradi Trumpovih ukrepov Evropa obrne na Kitajsko in poveže z njo. Res, s komunistično Kitajsko? Pa, saj Trumpove napovedi carin niso dokončne in tudi 10% niso ravno enormne carine. Saj Kitajska ima, če se ne motim, mnogo večje carine in zaščite za svoj trg od teh 10%. Zakaj bi pa morale ZDA končno omogočati odsotnost carin za svoj trg, medtem pa dopuščati drugim carinske zaščite in onemogočanje ameriškega izvoza? Počakajmo vendar pred naglimi koraki in ne pozabimo: Amerika je del naše civilizacije in tradicionalen izpričan dober zaveznik, prav gotovo ne komunistična Kitajska!