Vložena je tožba: Janković naj kanal C0 odstrani v 15 dneh in plača 5.000 evrov odškodnine

Vložena je prva tožba lastnice nepremičnine na trasi nezakonito zgrajenega kanala C0 za izkop kanalizacijske cevi iz zemlje. Kot je razvidno iz predmetne tožbe, ki smo jo pridobili, lastnica zahteva, da Mestna občina Ljubljana v roku 15 dni odstrani protipravno zgrajen, položen in postavljen kanalizacijski kanal v dolžini 9 metrov in širini 1,2 metra. Tožba sledi odločitvi Upravnega sodišča z dne 25. marca letos, ko je le-to ugodilo tožbi lastnice, ker je na njeni parceli upravna enota Ljubljana MOL ustanovila služnostno pravico. Sodniki so ugotovili, da upravna enota sploh ni presodila navedb, ki jih je v pritožbi podala lastnica, in sicer, da kanal poteka po strogo varovanem vodovarstvenem območju. Lastnica, ki je za tožbo pooblastila odvetnika Klemna Goloba, zaradi vznemirjanja solastninske pravice od ljubljanskega župana Zorana Jankovića zahteva tudi 5.000 evrov odškodnine.

Kot je razvidno iz tožbe, ki smo jo pridobili v uredništvu, lastnica zemljišča zahteva tudi začasno odredbo za prepoved uporabe in obratovanja kanala C0, dokler ne bo pravni postopek pred sodiščem končan. Začasna odredba bi bila izdana pod grožnjo, da mora plačati 5000 evrov na dan, če bi čez cev kakorkoli spustili odpadno vodo. »Tožeči stranki, vsem ostalim solastnikom sporne nepremičnine in končno tudi občanom MOL zaradi ravnanja MOL (dokončanje izgradnje kanalizacijskega kanala C0 na vodovarstvenem območju) nastaja nenadomestljiva oziroma težko nadomestljiva škoda, izdaja začasne odredbe pa je tudi potrebna, da se prepreči uporaba sile in nastanek težko nadomestljive škode. Po prepričanju tožeče stranke obstaja tudi nevarnost, da bo uveljavitev terjatve tožeče stranke onemogočena ali precej otežena, vsekakor pa tožena stranka z izdajo predlagane začasne odredbe, če bi se tekom postopka izkazala za neutemeljeno, ne bo utrpela hujših neugodnih posledic od tistih, ki bi brez izdaje začasne odredbe nastale tožeči stranki, ostalim solastnikom Nepremičnine in občanom MOL,« v tožbi utemeljuje odvetnik Golob.

Začasna odredba bi bila izdana pod grožnjo, da mora plačati 5.000 evrov na dan, če bi čez cev kakorkoli spustili odpadno vodo.

Previdnostno načelo za Goloba španska vas

V tožbi, vloženi na ljubljansko okrajno sodišče, sicer lastnica zemljišča ponovno opozarja na že večkrat slišane argumente proti izgradnji tovrstnega kanala na območju Ježice in Črnuč, saj je na tem mestu postavljen vodonosnik, ki predstavlja glaven in nenadomestljiv vir pitne vode in ki oskrbuje cca. 300.000 prebivalcev mestne občine Ljubljana s pitno vodo. Obravnavani poseg v primeru nastanka izrednih razmer – netesnosti cevovoda, ki lahko nastopi npr. zaradi napake v materialu, prezrte napake v izvedbi, dotrajanosti materiala po večletni uporabi, preloma ali pretrganja cevi zaradi potresa, večjih poplav in suš ter drugih ekstremnih vremenskih dogodkov, povečuje tveganje, da za območje Ljubljana ne bo mogoče zagotavljati varne oskrbe prebivalstva z zdravstveno ustrezno pitno vodo v zadostnih količinah. »Kot izhaja iz mnenja NIJZ, se večina Ljubljane oskrbuje s pitno vodo izjemne kakovosti, za katero priprava v vodarnah ni potrebna, je brez dodatnih kemikalij v posameznih fazah priprave vode in brez njihovih stranskih produktov,« piše v obrazložitvi tožbe.

Sodišče mora v konkretnem primeru, ko bo odločalo o vloženem predlogu za izdajo začasne odredbe, ob upoštevanju vsega zgoraj navedenega uporabiti tudi t. i. previdnostno načelo, ki predstavlja pristop k obvladovanju tveganja v smislu, da se politika oz. ukrep ne bi smel izvajati, če obstaja možnost, da bi lahko povzročil škodo javnosti ali okolju, in če o zadevnem vprašanju, politiki ali ukrepu še ni nobenega znanstvenega soglasja. Vendar se lahko politika ali ukrep ponovno preuči, ko bo na voljo več znanstvenih informacij.

Kaj bo storila Janševa vlada

Da bo v kratkem vložena tožba za izkop kanala, smo na Domovini poročali že v začetku meseca, ko smo razkrili sodbo upravnega sodišča z dne 25. marca letos, ki je ugodila tožbi lastnice zasebnega zemljišča na trasi kanala C0, ki je tožila državo (ki jo je v tem primeru zastopalo Ministrstvo za naravne vire in prostor), ker je ljubljanska upravna enota v korist Mestne občine Ljubljana in njenega župana Zorana Jankovića ustanovila služnostno pravico za graditev, postavitev in vzdrževanje kanala C0 na njeni parceli v Ježici.

Stranke nastajajoče vlade v koalicijski pogodbi napovedujejo celovito revizijo projekta izgradnje kanala C0.

Sodba sodišča je bila tako ali drugače prelomna: ljubljanski župan se je javno hvalil, da je njegov kanalizacijski projekt končno pod streho in da v kratkem pričakuje še uporabno dovoljenje. A je sodba upravnega sodišča to postavila na glavo z ugotovitvijo, da je bil cevovod, ki se ga je skozi leta prijel ljudski vzdevek »drekovod«, zgrajen, ne da bi imela Mestna občina Ljubljana tam sploh pravico graditi. Posledično pa so na podlagi te odločbe izdana gradbena dovoljenja nična.

V ločeni zadevi bo odvetnik Golob na okoljskem ministrstvu zahteval tudi razveljavitev vseh gradbenih dovoljenj. Ob tem pričakuje tudi pomoč okoljskega ministrstva, ki bo v vladi Janeza Janše eno samo, po napovedih pa naj bi ga vodil Zvone Černač. Stranke nastajajoče vlade namreč v koalicijski pogodbi napovedujejo tudi celovito revizijo projekta izgradnje kanala C0 in drugih okoljskih projektov ter ukrepanje ob ugotovljenih nepravilnostih.