Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?

IgorP

IgorP

MEFISTO

Negativne strani Hitlerja so tako izrazite, da je zelo neustrezno govoriti o kakrsnikoli dobri lastnosti. Ker to ni bistveno.

Peter K,lepec, prehitro in premalo premišljeno reagiraš. Nisem govoril o dobrih lastnostih Hitlerja, temve o njegovih posamičnih dobrih delih, namernih ali nenamernih. Za tisti dan, ko je prostovoljno delil batine med množico komunistov, ga je pač treba pohvaliti. Pa še na oblasti ni bil. Da te ni prizadelo, da so bili tepeni ravno komunisti?

Ha ha, Mefisto! Tudi falotu Titu bi lahko pripisali ob siceršnji negativnosti kakšno posamično dobro dejanje. Zagotovo je tudi sam organiziral kakšen podvig, primerljiv s Coburgom, vendar ne bom o tem. Manjše dobro delo je opravil, ko je partizanska vojska zasedla Primorsko in obalo in v posledici tega ni meja z Italijo pri Postojni (približno), kot je bila pred drugo svetovno vojno. S tem je bil zaokrožen slovenski nacionalni prostor (razen avstrijske Koroške, tam so razlogi znani). Torej če ne bi bilo Tita in partizanščine, ne bi bilo Slovenije, temveč Dravska banovina v okviru kraljevine Jugoslavije. In gremo povrsti, težko si predstavljam, da bi bila meja z Italijo v današnjih okvirih, če bi se na eni strani pogajala Italija (ki je prestopila na stran zaveznikov in nastopala kot zmagovalka), na drugi strani pa poraženi domobranci, belogardisti, ustaši in četniki, ki so imel status kolaboracionistov, ter pobegli kralj, kje bi bila meja med Italijo in tedanjo Jugoslavijo? Težko si tudi predstavljam, da bi Slovenci uspeli pridobiti samostojnost, če bi ostala kraljevina Jugoslavija in Dravska banovina. Ne pozabit, da je Kardeljeva ustava tudi dopuščala samoodločbo, kar ni bilo nepomembno pri mednarodnem priznanju Slovenije, poglejte kakšne probleme imajo Katalonci, ki te pravice nimajo vpisane v ustavo. Seveda teh zadev vas na Trstenjakovi ne učijo. Pričakujem, da me bo Muren prijavil zaradi slavljenja množičnega morilca, vendar sem tako kot Mefisto omenil zgolj eno posamično dobro dejanje, ki se mu je hote ali nehote posrečilo. Bilo pa je na vašo žalost državotvorno.

No, metoda je bila tipično komunističo-leninistična. Torej je podobnost več kot očitna.

Jonsky, polresnice trosite. Tito je Primorski zadal hud udarec, ko je barantal z Angleži in jim prepustil Trst ter Gorico - skupaj z veeeeliko SLOVENSKIMI VASMI. Poglejte si zemljevid Slovenije in videli boste mejo z Italijo, kjer je ostalo ogromno Slovencev in slovenske zemlje, skupaj s SLOVENSKIM MORJEM - Italiji. Dejansko se prav vidi - ODREZANO pokrajino od matičnega zaledja, za kar nosi krivdo KOMUNIZEM - Stalin-Tito. Tito res ni zaokrožil slovenskega otzemlja. Vse to je Tito zabarantal zato, da so mu Angleži vrnili (tako se je rešil opozicije) domobrance, ki še danes ležijo po breznih Kočevskega Roga. Tito je bil dokazano ZLOČINEC in njegovo poveličavenje je še kako zavrženo.

Andrej Muren

Bi si kdo drznil glasno ugibati, koliko ljudi bi dal pobiti Tito, ki se je na tem podočju dobro odrezal, če bi imel na voljo toliko človeškega materiala kot so ga imeli Mao, Stalin ali Hitler

Igor Ferluga

Enkrat je pač treba začeti pri sebi, ne pri drugih, a ne? Tale človek je nevaren in predvsem primitiven, tako kot tudi ta, ki si ga drugega naštel.

Gospod Ferluga, dobro ste prikazali "sliko", kako Levica nagradi Leve Falote, ki bi morali biti v zaporu, če bi imeli pošteno policijo in sodišča. Tako pa po Ljubljani mafija, dejansko tlači Slovence.

Ljubljana

MEFISTO