Dr. Ivan Štuhec za Večer: Ne vem, zakaj smo tako zaplankani
Uredništvo
- 19. 12. 2017 ob 17:50
- 4 komentarjev
V intervju za Večer je na vprašanja odgovarjal dr. Ivan Janez Štuhec, moralni teolog, prvo ime mariborskega katoliškega šolstva.
"Kot član strokovne komisije, ki se je ukvarjala s tem vprašanjem, sem hitro videl, kam pes taco moli. Predsednik te komisije Rajko Pirnat se niti približno ni nagibal v smeri nespoštovanja odločbe ustavnega sodišča in kakršnekoli spremembe ustave. Je pa to zadevo prvi sprožil v to smer predstavnik Desusa, SD in Levica so mu seveda takoj pritegnili. Sam sem vseeno upal, da stranka, ki jo vodi ustavni pravnik Miro Cerar, ne bo šla v tej smeri. Če bodo trmasto vztrajali pri spremembi ustave, kljub večinskemu mnenju stroke, da se to ne dela, si bodo dali avtogol," je bil do spreminjanja ustave kritičen Štuhec.
Odgovarjal je tudi na vprašanje ali v njihovi šoli otrok učijo zakramente že na vratih: "Če bi jih, potem v naših šolah ne bi smeli biti otroci kakšnih visokih političnih predstavnikov z levice, ki ne vem, ali imajo vse zakramente. In se čudim, kako to, da torej nekateri z druge kulturno-nazorske strani dajejo otroke k nam v šolo. Šol nimamo, da bomo v njih delali kristjane, so pa zato, da poskušamo doseči razgledanost na področju verskih vprašanj, religije okolja. To sodi k splošni kulturi in je naloga šole."
Spregovorila je tudi glede stanja na mariborski nadškofiji: "Nadškofija funkcionira. Z zelo skromnimi sredstvi in z velikimi napori. Kar je najbolj nujno, se skuša ohraniti, vse ostalo se prodaja. Upam, da se prodaja. Tudi zato, da bo tega enkrat konec. Dokler se ta zgodba vleče, smo vsi pod Damoklejevim mečem, vsi trpimo."
Ivan Štuhec je v intervjuju za Večer spregovoril tudi o krivcih za finančni polom mariborske nadškofije in o tem kam bo šla Cerkev v Sloveniji v prihodnjih letih.
"Kot član strokovne komisije, ki se je ukvarjala s tem vprašanjem, sem hitro videl, kam pes taco moli. Predsednik te komisije Rajko Pirnat se niti približno ni nagibal v smeri nespoštovanja odločbe ustavnega sodišča in kakršnekoli spremembe ustave. Je pa to zadevo prvi sprožil v to smer predstavnik Desusa, SD in Levica so mu seveda takoj pritegnili. Sam sem vseeno upal, da stranka, ki jo vodi ustavni pravnik Miro Cerar, ne bo šla v tej smeri. Če bodo trmasto vztrajali pri spremembi ustave, kljub večinskemu mnenju stroke, da se to ne dela, si bodo dali avtogol," je bil do spreminjanja ustave kritičen Štuhec.
Odgovarjal je tudi na vprašanje ali v njihovi šoli otrok učijo zakramente že na vratih: "Če bi jih, potem v naših šolah ne bi smeli biti otroci kakšnih visokih političnih predstavnikov z levice, ki ne vem, ali imajo vse zakramente. In se čudim, kako to, da torej nekateri z druge kulturno-nazorske strani dajejo otroke k nam v šolo. Šol nimamo, da bomo v njih delali kristjane, so pa zato, da poskušamo doseči razgledanost na področju verskih vprašanj, religije okolja. To sodi k splošni kulturi in je naloga šole."
Spregovorila je tudi glede stanja na mariborski nadškofiji: "Nadškofija funkcionira. Z zelo skromnimi sredstvi in z velikimi napori. Kar je najbolj nujno, se skuša ohraniti, vse ostalo se prodaja. Upam, da se prodaja. Tudi zato, da bo tega enkrat konec. Dokler se ta zgodba vleče, smo vsi pod Damoklejevim mečem, vsi trpimo."
Ivan Štuhec je v intervjuju za Večer spregovoril tudi o krivcih za finančni polom mariborske nadškofije in o tem kam bo šla Cerkev v Sloveniji v prihodnjih letih.
Zadnje objave
Opozarjajo, da se lahko poslabša dostopnost zdravstvenih storitev
2. 6. 2026 ob 18:49
Je Janković povozil voljo ljudi in pravni red?
2. 6. 2026 ob 15:50
Bencin in dizel danes občutno cenejša
2. 6. 2026 ob 10:19
Prihajajoči dogodki
JUN
03
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
4 komentarjev
Kraševka
Štuhec je človek, vsega spoštovanja vreden. Debatira na nivoju. Sama sem ga slišala, ko je dejal, da so Mariborsko škofijo pokopale banke.
Glede politike pa mislim, da ima kot državljan tudi on pravico, da se opredeli. Njemu je pač najbližje politika SDS. Zaradi tega mu ne morem nič očitati. Meni je po vsebini in drži sicer bližje NSi. Potrebno je le stališča usklajevati in delati za skupno dobro.
Precej sorodne poglede imajo SDS, NSi in SLS, pa zavod 25 junij, Nova SLS, pa tudi Krščanski socialisti imajo nekaj podobnega. - Brez ŠIROKEGA povezovanja ne bo uspeha
Rajko Podgoršek
Zanimive besede dr. Štuheca. Vseeno pa menim, da se je dr. Štuhec v preteklosti preveč naslonil le na eno politično stranko na desnici in zato tudi za svoje izjave iz levice prejel tolikšne salve nasprotovanja. Mnogo bližje mi je prof. dr. Maver. Pohvala Večeru, da edini od preostanka sesute trojice slovenskih časnikov ohranja bolj sredinsko držo.
Franc2015
Sredinsko držo? Očitno ne spremljaš redno Večera - odkar je urednik Matija Stepišnik, se je precej levo-radikaliziral, tudi z novinarji kot sta Rok Kajzer (pred Delo) in Blaž Petkovič (prej Dnevnik)
Rajko Podgoršek
Tega nisem vedel. Mislil sem bolj da za sredinsko pokritost skrbi novinarka Vanessa Čokl (avtorica intervjuja). Potem ima podobno vlogo kot Nežmah v Mladini. Če je tako, kot pišeš ti, potem je to slabo za Večer. Ampak odgovornost je na njih.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.