Je Trump izdal Ukrajino?

Nekaj pametnih komentarjev. Ampak primerjati Bužine in Škodeline ter delitev Piranskega zaliva (večinoma ne točno definirano v SFRJ) s spreminjanjem definirane meje velike Ukrajine za petino ozemlja? Pa kdo je tukaj nor? Donbas, Lugansk, itd niso imeli statusa avtonomne pokrajine v Rusiji ali Sovjetski zvezi. Seveda je realno, da bo zamrznjeno stanje nekje v bližini sedanjega položaja sil. Tudi na Cipru je, a demokratični svet stanja ne prizna. Pri sili kot je Rusija, pa mora neka še močnejša sila garantirati, da se slučajno ne poskušajo premikati še naprej.

Joj, joj, zaradi takih zapisov pogosto raje berem Delo, kjer je nekaj pronicljivih levičarskih komentatorjev. Npr. Branko Soban, Zorana Baković, Celo Videmšek je včasih poučen. Levičarskih nesposobnih trobil seveda niti ne začnem brati.
Tudi na bolj desnih medijih imam narejen nek filter.
Pa raje k članku: Govori o tem, da bo treba priznati, da Ukrajina ne bo dobila nazaj svojega ozemlja in da nikoli ne bo zmagala. Ampak na nek način je z zahodno pomočjo že na pol poti do zmage - Rusija si ne sme pokoriti oblasti v Kijevu in Zahod (očitno vsaj Evropa) ne sme pristati na diktat diktatorja Putina. Pogoj za premirje mora biti (in bo!) navzočnost zahodnih (evropskih) sil na ukrajinskem ozemlju, polnopravno članstvo Ukrajine v EU, članstvo v NATU se lahko odloži za nedoločen čas. Rusija mora plačati za vojno škodo (recimo z zamrznjenim premoženjem za začetek, če ne bo ponudila drugega). Potem se začnejo pogajanja na osnovi mednarodnega prava. Ta bodo verjetno izjemno dolgotrajna - najbrž vsaj desetletja. A v tem času se lahko Ukrajina obnovi, razvija, v sožitju z EU in miru z Rusijo. Nekdanje članice Varšavskega pakta morajo imeti absolutno zagotovilo, da jih Rusija ne bo napadla...Avtor sploh ne omeni, da Trump ruši mednarodni red, kar je bistveno. To, da je začel pogovore z Rusijo je v redu, ampak na koncu bo Trump ostla kot grd madež na ameriški in kot kaže tudi svetovni zgodovini. Vedite, da si NATO (oz. Evropa) ne more privoščiti, da bi po teh letih priznala zmago Rusije. In še: na obeh straneh je žrtev ogromno, še dosti več pa na ruski.

Ukrajina seveda ne more zmagati, vendar bi se lahko veliko bolje branila, če bi ji pravočasno poslali večje količine orožja - pa se je z dobavami skoparilo in zavlačevalo. Še za tisto, ki so ji ga poslali, so ji postavljali omejitve, kje ga lahko uporabi.
Pertinač ima v osnovi svoje analize mednarodne politike sicer prav, vendar iz nje izhajajo grozljive možnosti. Prva je lahko na udaru ravno Slovenija in je ob Primorsko - po enaki logiki kot Ukrajina ob Donbas in Krim. S čim se bo Slovenija branila, ko levaki že 30 let sabotirajo njeno obrambo in je celo slovenska desnica pristala na odpravo naborništva?
Tudi mi smo nasedli ameriški ideji po eni lahki brigadi (ki je v 30 letih sicer nismo uspeli vzpostaviti). Tudi če bi jo, kako bi lahko z eno brigado branili 20.000 km2 ozemlja?

Vprašali bomo Ukrajince.

Čisto možno je, da je med prejšnjo administracijo obstajal samo logika čimvečjih dobičkov vojaški industriji. Precej grozna zadeva.