Levica na vsak način hoče volitve takoj, tu in zdaj – se jim to na koncu lahko maščuje?

Pred enim tednom sem v članku objavljenem 21. marca napovedal, da je levi pol obrnil ploščo in začel z gradnjo imidža vodilne stranke na levici, t.j. Socialnih demokratov in njihove predsednice Tanje Fajon za redne volitve naslednje leto. Črnilo na papirju se še ni dobro posušilo oz. računalniška tipkovnica se od vsega tipkanja še ni dodobra ohladila, ko je Igor Zorčič isti dan zvečer že napovedal revizijo sodelovanja v koalicijski partnerici SMC. Nato je takoj naslednji dan 22. marca odjeknila novica, da levi ''odpadniki'' iz SMC-ja in osamljeni strelec iz DeSUS-a ustanavljajo novo poslansko skupino, in celotna slovenska javnost je bila zopet kot že ničkolikokrat doslej na trnih, ko smo ugibali, kaj bo nova parlamentarna struktura pokazala ob interpelaciji proti kulturnemu ministru Vasku Simonitiju.
Interpelacija se je za Vaska Simonitija in Vlado na koncu dobro iztekla, ministrov izvrstni retorični nastop pa je, kot je to na Požareportu duhovito opisal kolumnist Boštjan M. Turk, dal vtis, da je ''Interpelacija zoper ministra za kulturo Vaska Simonitija izpadla tako, kot bi jo zrežirali v samem Zboru za republiko, ki bi mu predsedoval – nihče drug kot interpelirani minister Simoniti''. A vendarle je dogajanje prejšnjega tedna slovenski javnosti sporočilo nekaj več.
Zdi se, da ihte na levici nič ne more omajati, še celo prihajajoči tretji val, napovedano novo zaprtje države ter prošnje, naj se opozicija vendarle ne igra z zdravjem ljudi ne. Nič ne pomaga, opozicija hoče volitve takoj sedaj, morda še toliko bolje brez predvolilne kampanje, v stilu pojdimo na volišča kar tako ''na suho'', če pa bi se epidemijo dalo izkoristiti za manipulacije s štetjem glasovnic, tudi prav.
Ravnanje opozicije, ki noče počakati niti na poletje, ko naj bi glede na zadnje napovedi s precepljenostjo populacije lahko začeli odločneje sproščati ukrepe in takrat skupaj dorekli pot do naslednjih volitev, je iz vidika politične taktike dejansko popolnoma nerazumljivo.
Pametna leva - še posebej levo-sredinska - opozicija bi se dejansko na področju boja z epidemijo že zdavnaj postavila v položaj polne kooperativnosti sodelovanja z vlado na področju epidemioloških ukrepov ter s ciljem dokazati sposobnost lastnega resnega vodstvenega potenciala pograbila vse pobude za politične pogovore. Na tak način bi sami sebe izgradili kot relevantno in močno politično alternativo s konkretnim dometom na volitvah, ki bi segal globoko na sredino.
Tako pa smo bili prejšnji teden priča bojkotu posveta pri predsedniku države s strani tako ga. Fajonove kot ga. Bratuškove, s čimer je predvsem prva zamudila idealno priložnost, da se diferencira in distancira od trdega opozicijskega krila, ki vključuje tako komunistično Levico kot samozvanega ''katolika'' Šarca.
Je pa obdobje zadnjih sedmih dni naplavilo še eno idejo levega političnega tabora; omenjenemu opozicijskemu združenju, skrpanem iz vseh političnih vetrov, želi dodati še nekdanjo 'šamanko', 'strokovnjakinjo za hojo po žerjavici' ter med drugim tudi evropsko komisarko za promet v Junckerjevi komisiji, Violeto Bulc. Trenutno še članica SMC-ja naj bi po nekaterih informacijah snovala prevzetje skupine nepovezanih poslancev skupaj z Igorjem Zorčičem in Juretom Lebnom na čelu ter formiranje nove levo-sredinske stranke.
Naši južni bratje bi takšni logiki rekli ''preprosto kot pasulj''. Na hitro izsilimo volitve, na soočenjih znova (!) vso vsebino zreduciramo na skupni imenovalec 'zaklinjanja proti vstopu v Janševo vlado', za bodočo koalicijo ''namontiramo'' nekaj povsem novih ''sredinskih'' strank in nova leva neoperativna vlada je tu. Virus in njegovi ''valovi'' ter prihajajoča nuja gospodarskih reform, to nikogar ne briga!
Dejstvo, da levi pol noče počakati, da bi epidemija izzvenela oz. da bi se do konca leta s širokim alternativnim političnim programom soočili z Janezom Janšo, kaže na dve možni razlagi. Prva je ta, da vodstvo mrež globoke države, pa najsi bo to Gregor Golobič ali pa Milan Kučan ali pač nekdo tretji, ne premore več operativnosti in idej, kako v 21. stoletju učinkovito voditi državo. Kot je zapisal Rado Pezdir, se 'počasi selijo v peto amatersko ligo'. Druga razlaga pa je preprosto realna možnost, da se bojijo, da bi ob eventuelnem obvladanju epidemije ter razkritju lastne opozicijske nesposobnosti, ki traja že celo leto, pred nemajhnim delom javnosti Janez Janša in njegova nova četrta vlada na koncu vendarle obveljala za bolj racionalno izbiro.
Nazadnje je namreč celo v ''levem ideološkem mehurčku'', imenovanem Studio City, Marcel Štefančič provokativno soočil Marjana Šarca: ''Očitno niste dovolj privlačni, niste dovolj dobra alternativa … očitno ne nudite dovolj dobrih pogojev za delo.''. Nakar je g. Šarec odgovoril: ''Ja, ali jih Janez Janša potem nudi dovolj dobre?'' In voditelj je lahko samo še ugotovil: ''Očitno''. Če pa do istih zaključkov pridejo tudi številne ostale sredinske stranke, ki imajo svoje lastne načrte, se lahko levemu polu to obupno ''navijanje'' za čim prejšnje predčasne volitve, kjer bi bivša 'KUL-koalicija' na hitro pobrala večino, lahko povsem poruši.
Poglejmo nekaj primerov. Imamo Dobro Državo, po anketah ne tako šibko izven-parlamentarno stranko povsem brez ''sponzorjev'' iz ozadja, ki se že dolgo bori za prepoznavnost. Prejšnji teden je stranka npr. dala pobudo za presojo ustavnosti predvolilnega soočanja neparlamentarnih kandidatov na RTV Slovenija. Dr. Bojan Dobovšek je daleč preveč samosvoj, da bi tiho sprejel rovarjenje bivših 'KUL-ovcev' ter ''šamanov'' po širši sredini.
Tudi Gibanje Povežimo Slovenijo, ki ga med drugim koordinira dolgoletna članica Zelenih, ustanoviteljica združenja ekošol dr. Nada Pavšer, ne bo dopustilo, da jim bo Jure Leben kar tako, brez dela na terenu in z imaginarno listo speljal sredinsko volilno telo. Tu so še ostali – Pirati Rolanda Benjamina Vaz Ferreire, Novi Socialdemokrati Andreja Magajne; stranke, ki delajo na terenu in so vse po vrsti morda celo dokaj levo-sredinske, a se ne bodo pustile zvleči v izsiljeno skrpano levo koalicijo ter tako v dobro ''Stricev'' uničiti lastno strankarsko strukturo. Za res jasno odločitev pa lahko omenjene stranke nazadnje na koncu povprašajo povsem svežo sredinsko in prepoznavno Aleksandro Pivec in njeno Našo deželo.
Če povzamemo, je dogajanje zadnjega tedna tako prineslo novo poglavje v kalvariji strank SMC in DeSUS ter nas vse skupaj ironično pripeljalo še bližje predčasnim volitvam, ki si jih glede na težko epidemiološko situacijo v resnici nihče ne bi smel želeti.
Še dodatno zvišana temperatura v slovenskem političnem ekonom loncu pa je kljub temu bila dobra vsaj za nekaj. Izjava Slovenske akademije znanosti in umetnosti o slovenski spravi je šla mimo relativno mirno ter sprožila dokaj pozitivne in dialoške odgovore. Morda pa je še čas, da se npr. Tanja Fajon pa še kdo prepriča o smotrnosti dolgoročne graditve dialoga? Dialogos, nov multimedijski projekt Domovine, že čaka …..
Interpelacija se je za Vaska Simonitija in Vlado na koncu dobro iztekla, ministrov izvrstni retorični nastop pa je, kot je to na Požareportu duhovito opisal kolumnist Boštjan M. Turk, dal vtis, da je ''Interpelacija zoper ministra za kulturo Vaska Simonitija izpadla tako, kot bi jo zrežirali v samem Zboru za republiko, ki bi mu predsedoval – nihče drug kot interpelirani minister Simoniti''. A vendarle je dogajanje prejšnjega tedna slovenski javnosti sporočilo nekaj več.
Zdi se, da ihte na levici nič ne more omajati, še celo prihajajoči tretji val, napovedano novo zaprtje države ter prošnje, naj se opozicija vendarle ne igra z zdravjem ljudi ne. Nič ne pomaga, opozicija hoče volitve takoj sedaj, morda še toliko bolje brez predvolilne kampanje, v stilu pojdimo na volišča kar tako ''na suho'', če pa bi se epidemijo dalo izkoristiti za manipulacije s štetjem glasovnic, tudi prav.
Posnetek komentarja Rajka Podgorška je na voljo na koncu prispevka.
Ravnanje opozicije, ki noče počakati niti na poletje, ko naj bi glede na zadnje napovedi s precepljenostjo populacije lahko začeli odločneje sproščati ukrepe in takrat skupaj dorekli pot do naslednjih volitev, je iz vidika politične taktike dejansko popolnoma nerazumljivo.
Pametna leva - še posebej levo-sredinska - opozicija bi se dejansko na področju boja z epidemijo že zdavnaj postavila v položaj polne kooperativnosti sodelovanja z vlado na področju epidemioloških ukrepov ter s ciljem dokazati sposobnost lastnega resnega vodstvenega potenciala pograbila vse pobude za politične pogovore. Na tak način bi sami sebe izgradili kot relevantno in močno politično alternativo s konkretnim dometom na volitvah, ki bi segal globoko na sredino.
Tako pa smo bili prejšnji teden priča bojkotu posveta pri predsedniku države s strani tako ga. Fajonove kot ga. Bratuškove, s čimer je predvsem prva zamudila idealno priložnost, da se diferencira in distancira od trdega opozicijskega krila, ki vključuje tako komunistično Levico kot samozvanega ''katolika'' Šarca.
Fajonizmi...
A zato je danes ne bo na posvet? Zaradi te drugacne poti sodelovanja, strpnosti, dialoga...? pic.twitter.com/ZaTqToUxRd
— Bojan Drakšič (@BojanDraksic) March 28, 2021
Preprosto kot pasulj
Je pa obdobje zadnjih sedmih dni naplavilo še eno idejo levega političnega tabora; omenjenemu opozicijskemu združenju, skrpanem iz vseh političnih vetrov, želi dodati še nekdanjo 'šamanko', 'strokovnjakinjo za hojo po žerjavici' ter med drugim tudi evropsko komisarko za promet v Junckerjevi komisiji, Violeto Bulc. Trenutno še članica SMC-ja naj bi po nekaterih informacijah snovala prevzetje skupine nepovezanih poslancev skupaj z Igorjem Zorčičem in Juretom Lebnom na čelu ter formiranje nove levo-sredinske stranke.
Naši južni bratje bi takšni logiki rekli ''preprosto kot pasulj''. Na hitro izsilimo volitve, na soočenjih znova (!) vso vsebino zreduciramo na skupni imenovalec 'zaklinjanja proti vstopu v Janševo vlado', za bodočo koalicijo ''namontiramo'' nekaj povsem novih ''sredinskih'' strank in nova leva neoperativna vlada je tu. Virus in njegovi ''valovi'' ter prihajajoča nuja gospodarskih reform, to nikogar ne briga!
Dogajanje zadnjega tedna je prineslo novo poglavje v kalvariji strank SMC ter DeSUS ter nas vse skupaj ironično pripeljalo še bližje predčasnim volitvam, ki si jih glede na težko epidemiološko situacijo v resnici nihče ne bi smel želeti.
Dejstvo, da levi pol noče počakati, da bi epidemija izzvenela oz. da bi se do konca leta s širokim alternativnim političnim programom soočili z Janezom Janšo, kaže na dve možni razlagi. Prva je ta, da vodstvo mrež globoke države, pa najsi bo to Gregor Golobič ali pa Milan Kučan ali pač nekdo tretji, ne premore več operativnosti in idej, kako v 21. stoletju učinkovito voditi državo. Kot je zapisal Rado Pezdir, se 'počasi selijo v peto amatersko ligo'. Druga razlaga pa je preprosto realna možnost, da se bojijo, da bi ob eventuelnem obvladanju epidemije ter razkritju lastne opozicijske nesposobnosti, ki traja že celo leto, pred nemajhnim delom javnosti Janez Janša in njegova nova četrta vlada na koncu vendarle obveljala za bolj racionalno izbiro.
Nazadnje je namreč celo v ''levem ideološkem mehurčku'', imenovanem Studio City, Marcel Štefančič provokativno soočil Marjana Šarca: ''Očitno niste dovolj privlačni, niste dovolj dobra alternativa … očitno ne nudite dovolj dobrih pogojev za delo.''. Nakar je g. Šarec odgovoril: ''Ja, ali jih Janez Janša potem nudi dovolj dobre?'' In voditelj je lahko samo še ugotovil: ''Očitno''. Če pa do istih zaključkov pridejo tudi številne ostale sredinske stranke, ki imajo svoje lastne načrte, se lahko levemu polu to obupno ''navijanje'' za čim prejšnje predčasne volitve, kjer bi bivša 'KUL-koalicija' na hitro pobrala večino, lahko povsem poruši.
Alternative na sredini
Poglejmo nekaj primerov. Imamo Dobro Državo, po anketah ne tako šibko izven-parlamentarno stranko povsem brez ''sponzorjev'' iz ozadja, ki se že dolgo bori za prepoznavnost. Prejšnji teden je stranka npr. dala pobudo za presojo ustavnosti predvolilnega soočanja neparlamentarnih kandidatov na RTV Slovenija. Dr. Bojan Dobovšek je daleč preveč samosvoj, da bi tiho sprejel rovarjenje bivših 'KUL-ovcev' ter ''šamanov'' po širši sredini.
Tudi Gibanje Povežimo Slovenijo, ki ga med drugim koordinira dolgoletna članica Zelenih, ustanoviteljica združenja ekošol dr. Nada Pavšer, ne bo dopustilo, da jim bo Jure Leben kar tako, brez dela na terenu in z imaginarno listo speljal sredinsko volilno telo. Tu so še ostali – Pirati Rolanda Benjamina Vaz Ferreire, Novi Socialdemokrati Andreja Magajne; stranke, ki delajo na terenu in so vse po vrsti morda celo dokaj levo-sredinske, a se ne bodo pustile zvleči v izsiljeno skrpano levo koalicijo ter tako v dobro ''Stricev'' uničiti lastno strankarsko strukturo. Za res jasno odločitev pa lahko omenjene stranke nazadnje na koncu povprašajo povsem svežo sredinsko in prepoznavno Aleksandro Pivec in njeno Našo deželo.
Če povzamemo, je dogajanje zadnjega tedna tako prineslo novo poglavje v kalvariji strank SMC in DeSUS ter nas vse skupaj ironično pripeljalo še bližje predčasnim volitvam, ki si jih glede na težko epidemiološko situacijo v resnici nihče ne bi smel želeti.
Še dodatno zvišana temperatura v slovenskem političnem ekonom loncu pa je kljub temu bila dobra vsaj za nekaj. Izjava Slovenske akademije znanosti in umetnosti o slovenski spravi je šla mimo relativno mirno ter sprožila dokaj pozitivne in dialoške odgovore. Morda pa je še čas, da se npr. Tanja Fajon pa še kdo prepriča o smotrnosti dolgoročne graditve dialoga? Dialogos, nov multimedijski projekt Domovine, že čaka …..
Zadnje objave

Ustavno dopustno eksperimentiranje z družino
17. 4. 2025 ob 15:06

Trave (še) ne bodo dovolili. Kadili pač.
17. 4. 2025 ob 11:58

Kako je vrhovno sodišče Združenega kraljestva opredelilo žensko?
17. 4. 2025 ob 9:00

Pridobitve, koristi ter trdni gospodarski in politični temelji EU
17. 4. 2025 ob 6:00

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
16. 4. 2025 ob 20:38

Kdo je čistilcu ‘janšistov’ pojedel jezik?
16. 4. 2025 ob 20:30

Hans Christian Andersen (2/7): »Osvobodi nas, o Bog, besa severnjakov!«
16. 4. 2025 ob 16:32

Tudi Ruparjevi proti privilegijem za kulturniško elito
16. 4. 2025 ob 13:46
Ekskluzivno za naročnike

Ustavno dopustno eksperimentiranje z družino
17. 4. 2025 ob 15:06

Pridobitve, koristi ter trdni gospodarski in politični temelji EU
17. 4. 2025 ob 6:00

Hans Christian Andersen (2/7): »Osvobodi nas, o Bog, besa severnjakov!«
16. 4. 2025 ob 16:32
Prihajajoči dogodki
APR
19
Otroška ustvarjalnica V mamutovih stopinjah
10:30 - 11:30
APR
23
APR
24
Izredni koncert: Bakalina Velika
20:00 - 22:00
APR
25
Viva la pasta!
11:00 - 21:00
MAJ
12
Video objave

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
16. 4. 2025 ob 20:38
Izbor urednika

Pridobitve, koristi ter trdni gospodarski in politični temelji EU
17. 4. 2025 ob 6:00

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
16. 4. 2025 ob 20:38

Nova - 196. številka tednika Domovina
16. 4. 2025 ob 6:10

Domovina 196: Umetna oploditev lezbijk je norost
16. 4. 2025 ob 6:00

Razglasitev in nato razlastitev?
15. 4. 2025 ob 6:00
Dobrohoten namig predsednici republike
12. 4. 2025 ob 6:00
11 komentarjev
Alojzij Pezdir
Spoštovani gospod Peter, hvala za konstruktivne pripombe.
Omenjenih slabosti in spotakljivosti se zavedam, a me včasih čustva ali "nepočesane" misli zapeljejo čez robove hitreje prebavljivega "čivkanja".
Glede ponavljanja zveze "legalna in legitimna vlada" verjetno res pretiravam v iskrenem prizadevanju, da bi dopovedal bralcem (in sebi), da vlada in njeni člani ne služijo zgolj in samo največji stranki oz. strankam vladajoče koalicije, ampak je v času polnopravnega izvršilnega mandata pač najbolj pristojni, pooblaščeni in obenem najodgovornejši organ demokratično izvoljene izvršne veje oblasti.
Osebno sem celo prepričan, da bi morali vsi veljavno izvoljeni predstavniki zakonodajne in izvršilne veje oblasti (se pravi poslanci v DZ RS in ministri v Vladi RS) nastopati pred javnostjo v svojih izvoljenih vlogah ter s pooblastili poslanca ali ministra dosledno brez strankarskih barv, grbov, kratic, zastav ..., saj kot državni poslanci in ministri po svojih močeh in zmožnostih v skladu z veljavno ustavo morajo zastopati interese države RS in vseh državljanov, volivcev in davkoplačevalcev v RS.
Prepričan sem, da bi morali jasno, pregledno in strogo ločevati javne nastope in javna sporočila ministrov in državnih poslancev od za večino volivcev manj pomembnih strankarskih predvolilnih shodov, zborovanj, okroglih miz, razprav, na katerih naj bi ministri in poslanci iz posameznih političnih strank predvsem tenkočutno prisluhnili "utripu" članstva, volivcev, volilnega zaledja.
Vloga strank opozicije je nesporno in brez sence dvoma parlamentarni nadzor nad delovanjem izvršne veje oblasti ter pri tem smotrna in smiselna uporaba vseh demokratičnih oblik kritičnega "gledanja pod prste". Najbrž pa se boste vsaj deloma strinjali, da je kritika delovanja oblasti lahko konstruktivna, se pravi podrejena višjim ciljem in objektivno otipljivemu zboljševanju razmer za večino družbenih skupin, lahko pa je tudi destruktivna, škodljiva, kadar kritiki zavestno in zlonamerno rušijo ukrepe vlade zgolj zaradi rušenja, škodovanja ter pri tem celo tvegajo vsakršno siromašenje večine družbenih skupin in slojev. Kdaj je opozicija konstruktivna in kdaj je destruktivna, si lahko odgovori vsakdo sam.
Nima pa po mojem prepričanju noben veljavno izvoljeni poslanec v DZ RS in noben veljavno izvoljeni minister pravice, da odkloni dostojni, tvorni, strpni in spoštljivi dialog z drugimi enako veljavno izvoljenimi in enako odgovornimi poslanci in ministri, ki so dolžni v skladu z veljavno ustavo in zakonodajo po svojih najboljših močeh delovati v korist in za blaginjo vseh državljanov, davkoplačevalcev in volivcev v RS.
Odklonitev sodelovanja v najvišjem organu zakonodajne in/ali izvršilne veje oblasti oz. odklonitev vsakršnega dialoga z enako veljavno izvoljenimi "predstavniki ljudstva" je po mojem prepričanju lahko dopustna izjema le v posameznih posebej pravno in politično utemeljenih primerih, praviloma pa je nedopustna kot izdaja zaupanja volivcev, kot izraz nespoštovanja do drugih enako izvoljenih "predstavnikov ljudstva" ter kot izraz nedopustno samovoljnega razumevanja, tolmačenja, spoštovanja, uresničevanja in izvrševanja veljavnega ustavnega reda v RS.
STAJERKA2021
Res pa je, da Levica dobro ve, da bo marsikateri njihov poslanec na predčasnih volitvah odletel kot "konf z gat". Marsikatera stranka ne bo dosegla volilnega praga. O izdajalskih prestopnikih pa se ve, da opozicija ljubi izdajo - IZDAJALCEV PA NE.
Toliko v premislek, levičarski KUL-ovci. Ko pa vidim in slišim Šarca, pa kot da ni prav on krivec za nastalo situacijo. JJ je samo sestavil vlado, ki jo je on razsul. Pa kaj bi rad - še eno ponovitev! V začetku pandemije je Šarec ob odstopu - vabil na predčasne volitve. No, po njegovo - bi bili mrtvi na malo krajši rok!
Berger
Zanimivo, kako veliko ljudi nasede medijskemu spinu, da je Janša naredil sramoto SLO, ko je prekinil razgovor.
Sogovornik predsednika SLO vlade ne more biti neka poslanka, ki v svoji domišljavosti še zmeraj misli, da smo - po njeno - balkanci, ki jih mora učiti manire. Podcenjujoč odnos do Janše je pokazala že s tem, da so najprej dobili besedo vsi levičarji: Kadunc, ki je očrnil in obtoževal vlado in JJ, ki pa ni povedal, da je sam kazensko, na zahtevo levičarjev, zamenjal dva urednika- Rebernikovo in Pirkovića, da so Možini hoteli odvzeti dve oddaji - Intervju in Pričevalci in da Janša ni zahteval zamenjavo še nobenega urednika . Primankuje denarja? Janša mu ga še ni vzel, je pa v zadnjih letih Kadunc dodatno zaposlil nekaj sto ljudi. ????
Govorila je Musarjeva - v kakšni vlogi ???? Obtoževala je Janšo in vlado, ni pa povedala, da je odvetnica, ki za leve tajkune toži novinarje ( odkod njej in njenemu možu takšno premoženje -?? . Mož je tipični privatizacijski - pidovski tajkun proizvod levičarsko vodene tranzicije )
Potem, ko je govorila predstavnica STA, ki pa seveda ni povedala, da ne dobijo denarja, ker ne izpolnjujejo obveznosti poročanja lastniku.
In povsem tem, naj bi Janša imel priliko in to DEST MINUT za svoj zagovor ??? in to po pogojih, ki mu jih bo ona predpisala ??? Pravilno, da je on postavil pogoj, kako bo odgovarjal !!!!
Komu naj se predsednik vlade zagovarja ??? A imamo kaj ponosa ???
EU poslanka lahko samo prosi za sprejem pri predsedniku SLO vlade ( pa kdor koli že bo )če jo kaj zanima
Sicer se pa naj zanima pred strokovnih in objektivnih informantih, ki niso interesno vezani na javni denar.
Naši levičarji govorijo o sramoti, ki naj bi jo Janša naredil. Spomnijo se naj leta 2013 ko so v Stožicah javno na državni proslavi prepevali pesem z refrenom . " EVROPA JE BANDA TATOV "
Zbrana je bila vsa leva druščina, z Kučanom Turkom Bratuškovo kot predsednico vlade !!! To pa je bila sramota !!!
Janšev partner za razgovor je lahko samo predsednica komisije Von der Leyen.
Če se ne bomo sami spoštovali nas tudi drugi ne bodo.
helena_3
Se popolnoma strinjam z vašim komentarjem, g. Marjan!
STAJERKA2021
Marjan G, odlično!
Alojzij Pezdir
Popravek:
"Sami so se prostovoljno in alibično povsem odrekli tvornemu in odprtemu dialogu s predstavniki epidemiološke in drugih medicinskih strok, s predstavniki NIJZ, - ministrstva za zdravje - ter z najvišjimi predstavniki legalne in legitimne Vlade RS."
Alojzij Pezdir
Da se vse stranke leve opozicije (LMŠ, SD, Levica, SAB) malobrižno odrekajo sredi tretjega vala pandemije nujnemu akcijskemu srečanju predstavnikov parlamentarnih strank s predstavniki stroke in vlade pri neposredno izvoljenemu Predsedniku RS Borutu Pahorju, je že samo po sebi otipljiv dokaz njihove nedopustne ignorance do institucije Predsednika RS ter naravnost brezumnega in idiotskega prezira nad aktualno problematiko tretjega vala pandemije z vsemi pričakovanimi socialnimi, gospodarskimi, političnimi in zdravstvenimi posledicami.
Prvaki destruktivne in vsestransko škodljive parlamentarne levičarske opozicije Marijan Šarec, Tanja Fajon, Luka Mesec in Alenka Bratušek so se javno izkazali kot popolnoma nesposobni minimalne politične, kulturne in državljanske spoštljivosti, strpnosti, dialoške odprtosti ter kot popolnoma nesposobni prevzemanja politične so-odgovornosti za aktualno stanje v RS.
Sami so se prostovoljno in alibično povsem odrekli tvornemu in odprtemu dialogu s predstavniki epidemiološke in drugih medicinskih strok, s predstavniki NIJZ, ministrstva za kulturo ter z najvišjimi predstavniki legalne in legitimne Vlade RS.
Na drugi strani pa so opozicijski destruktivci s svojimi medijskimi zaledji ta čas tretjega vrhunca pandemije nadvse aktivni in ustvarjalni pri vseh oblikah formalnega in neformalnega nagajanja legalni in legitimni vladi, njenega formalnega in neformalnega rušenja ter nenehnega zlonamernega vzbujanja družbene negotovosti, strahu, nezaupanja in iz vsega tega generiranega in medijsko lažno potenciranega "spontanega vstajniškega revolta". Destruktivne "igre brez meja" z vlaganji demokratično neuspešnih in pravniško nedomišljenih nekonstruktivnih nezaupnic proti legalni in legitimni vladi, šalabajzerskih interpelacij proti najbolj tarčno izpostavljenim ministrom ter napovedanih ustavnih obtožb proti legalnemu in legitimnemu predsedniku Vlade RS ... so postale rutinski verbalno in agit-propovsko rušilni valovi proti-vladnega in proti-državnega negativizma, brezumnega destruktivizma in brezumno samo-destruktivnega sovraštva vseh proti vsem, iz katerega ni mogoče pričakovati več nobene pozitivne politične ideje, nobenega pozitivnega političnega protagonista in nobene pozitivne politične stranke, skupnosti ali zavezništva.
Kot je videti, je edini motiv in cilj ideološko nazadnjaških in zadrtih političnih ideologov in operativcev leve opozicije - nenehoma in sistematično onemogočati, spodjedati, uničevati in zlonamerno rušiti vse, kar bi utegnilo uspeti legalni in legitimni Vladi RS ter doseči dokončno pomiritev v nirvani popolne enakosti, popolnega izničenja vsega - v zmagoslavju popolnega niča.
piklo
Tudi jaz tako mislim!
Boj za spremembo oblasti v teh epidemiološko izjemno težkih razmerah je NEDOPUSTEN!!
MEFISTO
"Levica na vsak način hoče volitve takoj, tu in zdaj – se jim to na koncu lahko maščuje?", pravi naslov.
Je mar to, koliko se utegnejo volitve maščevati sleparski in plenilski levici, skrb Domovine?
Je morda to tudi skrb skozi 75 let poneumljane, izkoriščane, zlorabljene, okradene in duhovno onečaščene slovenske večine tlačanov rdeče gospode?
IgorP
Fajonizmi...
A zato je danes ne bo na posvet? Zaradi te drugacne poti sodelovanja, strpnosti, dialoga...?
Komu bi se pa splačalo priti na posvet, če se je že včeraj vedelo, kaj bodo danes sprejeli! Ene še vedno plavate po župi....
slovenc sm
g. Igor, zakaj se sprenevedate? Posvet pomeni, da si takoj deležen informacij iz prve roke, ki ti pomagajo do določitve. Fajonova je pa že vnaprej napovedovala, kaj je za njo sprejemljivo in sploh še ni dobila informacije od stroke o trenutnem stanju in napovedih. Zato ne govorit o strpnosti, ker če niste prebrali med vikendom, kako so JJ v Bruslju prepovedali pokazati predstavitev glede stanja novinarske svobode, potem si še enkrat oglejte povzetek našega veleposlanika in strokovne službe v Bruslju. Zdaj je čisto jasno, zakaj je JJ zapustil sejo. Sam bi jo tudi. Šlo je za čisto cenzuro tistih, ki druge besedno napadajo za isto stvar. Lažnivci in hinavci.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.