Levica pohablja demokracijo z mediji in ideologijo

Pluralnost in uravnoteženost medijske scene je eden temeljnih pogojev za normalno delovanje demokracije. V Sloveniji pa je levica po zaslugi žametne tranzicije razgrabila in obdržala v svojih rokah glavne vzvode realne družbene moči, kot so kapital, mediji, represivni organi, civilna družba idr., ter prek njih, tudi ko ni na oblasti, obvladuje večino družbenih podsistemov in oblikuje javno mnenje.
Hkrati poveličuje totalitarno preteklost: vrnitev Tita na Brdo pri Kranju, ukinitev dneva spomina
Za ogled se:
Naroči se
Prijavi se
Želite prebrati ta članek?
Vsebina je dostopna našim zvestim naročnikom.
Oglejte si naše naročniške pakete.
Imate težave z dostopom do zaklenjenih vsebin?
Kadarkoli nam lahko pišete na [email protected]. Na telefonski
številki 068 / 191 191 pa smo dosegljivi vsak delovnik od 9h do 15h.
Zadnje objave

O vinski trti, vinu in Slovencih, ki ga ne znamo po pameti piti

France Prešeren (6/12): »Ran mojih bo spomin in tvoje hvale ...«

[Gledali smo]: Spokorjena ljubica

[Prejeli smo] Zadeva Trenta je vkopana v slepi ulici

Babičin zdrobov puding z jabolki

Trump ukinja ameriški denar tudi za slovenske nevladnike in leve politične aktiviste
Ekskluzivno za naročnike

France Prešeren (6/12): »Ran mojih bo spomin in tvoje hvale ...«

[Gledali smo]: Spokorjena ljubica
Prihajajoči dogodki
Odtisni svoj grb (počitniška ustvarjalnica za otroke)
Mladen Bogić: Porečanka (muzejsko predavanje)
Video objave
Izbor urednika

Trump ukinja ameriški denar tudi za slovenske nevladnike in leve politične aktiviste

Pozabljeni Slovenci - Benedikt Kuripečič

Kartagina mora biti porušena

9 komentarjev
Miha12345
Dejstvo je da so “levi” in mainstream mediji - Delo, Mladina, RTV pod novo upravo, Večer, itd – v številnih člankih in oddajah odkrili nepravilnosti ali vprašljivo delovanje Ajanovic-Hovnik in zdaj Šareca, kar je prisililo prvo na odstop in peljalo do močnega osutja podpore vladi. Torej levi in mainstream mediji so pokazali da so sposobni neodvisnosti in kritike "svojih". Naj nekdo pokaže en edini članek v Demokraciji, Časniku, Domovini, NoviTV, itd ki je podobno kritiziral velike vodje in stranke desnice.
Miha12345
Mimogrede, v današnjem Delu je dolg članek intervjua z Bobnarjevo, ki je od začetka do konca direktna, ostra kritika Goloba. Naj nekdo pokaze en edin članek v desnih medijih, v katerem podobno intervjuirajo nekega ostrega kritika Janše. Če ga ni, to je dokaz da na desnici vladajo enoumje, ideologija in cenzura
Madison
Ajd, Miheca, ker očitno zvesto zasledujete vse slovenske medije, leve in desne, pokažite svoje znanje, da bomo vedeli, koliko velja vaše gostobesedičenje: ali veste, kateri medij je prvi izvalil (izvalio) prvo in kateri prvi drugo afero? A-a-a?? Za razumevanje slovenske politike je namreč tudi to dejstvo zelo indikativno. Iz tega namreč lahko z gotovostjo sklepamo, kdo ruši ministre: ali nekdo iz vladne koalicije ali pa normalni raziskovalni novinarji, torej predstavniki takoimenovane četrte veje oblasti - ki pa jih v Sloveniji žal ni na pretek. No, da vidimo.
Miha12345
Madka, jaz sem že večkrat vprašal naj nekdo objavi link enega edinega članka v desnih medijih, ki kritizira doživljenjske, velike vodje desnih strank tako močno, kot levi in mainstream mediji kritizirajo "svoje" politike. Ne ti, ne nikdor drug ni na to odgovoril, kar je spet dokaz, da so mnogi desničarji totalno nesposobni racionalno argumentirati z dejstvi. Namesto tega v nedogled ponavljate iste sloganske fraze in enoumno-programirano zmerjate druge kot "komunjavzarje", "Srbe", itd Za razliko od ideološkega enoumja in totalne cenzure kritik »svojih« v desnih medijih, je samo Mladina objavila cel kup člankov in komentarjev, v katerih so ostro kritizirali Goloba v zadevi Bobnarjeva, zaradi nesprejemljivega vmešavanja politike v delo ministrstva, poleg tega pa so imeli celo dve tiskani naslovnici, na katerih so mu očitali prepočasno ukrepanje v aferi Ajanovič-Hovnik, torej dokazi, da medijska svoboda obstoja v levih in mainstream medijih, za razliko od pojma "svobode" v desnih medijev, ki je podoben tistemu iz komunizma - lahko neomejeno, svobodno kritiziraš nasprotnike, nikoli pa "svojih" politikov. Vprašanje je zdaj, ali je to samo posledica enoumja, ali pa strahovlade na desnici, zaradi katere si ne upajo kritizirati svojih velikih vodij
Madison
Mihecu, vse to vaše besedičenje je mimo, saj kaže zgolj vaše temeljno nerazumevanje slovenskega medijskega prostora - dokler ne boste vsaj približno doumeli, kako delujejo in učinkujejo prolevičarski mediji v Republiki Sloveniji, se ne boste zavedali njihovega ogromnega manipulatorskega vpliva na slovensko politiko! To, kar zdaj prebirate v levih medijih, v resnici ni stvarna kritika (čeprav se tiče stvarne vladne korupcije!) golobistične vlade - če bi v teh medijih res šlo za kritiko vlade, bi ti mediji že zdavnaj morali zahtevati odstop vrhovnega vodje aktualne vlade! Že pred volitvami je bilo znano, da ima ta človek toliko masla na glavi, da bi levi mediji lahko pisali cele romane, vendar so o vseh njegovih spornih in sumljivih poslih in rabotah ter o njegovih skrivnih bančnih računih v tujini tedaj molčali kot grob in molčijo še danes - le kako, da tega ne vidite? Zato vam niti ne more biti jasno, kaj se v resnici dogaja v levih medijih! Trenutno se preko levih medijskih "razkritij" spopadajo različne interesne skupine znotraj golobistične vladne koalicije. Žal medijske manipulacije slovenskih prolevičarskih medijev težko doumejo celó tu rojeni, slovensko govoreči državljani (zato pa jih imajo prolevičarski mediji lahko venomer za norce ter jih pred vsakimi volitvami vlečejo za nos z "novim obrazom" - ne da bi se ti državljani sploh zavedali, kako močnó jih imajo prolevičarski mediji za norce!), le kako bi to mogli doumeti prišleki (mlajše generacije?), ki jim slovenščina ni materni jezik?! Mihecu, ali veste koliko prolevičarsko usmerjenih novinarjev se je pridružilo golobistični ekipi, ko se je že vedelo, da bo Golob prevzel mandatarstvo? Ne veste? No, to preštudirajte, pa se vam bo morda končno posvetilo, za kaj gre. Namig: vam priimki Vuković, Modic, Cirman kaj povedó? Če nič, googlajte... že wikipedija vam bo v pomoč. To so zgolj trije bivši prolevičarski "novinarski" agitatorji v golobistični vladi, ki je bolj pošteno, da jim rečemo 'družbeno-politični delavci' ali 'prolevičarski agitatorji'. Pravkar izključena MojcaPŠ je četrta izmed njih... pa še mnogo več jih je. Skratka, Mihecu, zapomnite si: za razumevanje slovenske politike ni toliko pomembno, kaj vam prolevičarski mediji govorijo in mečejo v obraz, temveč je mnogo pomembnejše tisto, kar so vam zamolčali in kar vam še vedno prikrivajo! Toliko za tokrat o "neodvisnosti" prolevičarskih medijev - če vas te zadeve sploh v resnici zanimajo... P.s.: za desne medije vsaj veste, kateri političnim opcijam so odkrito naklonjeni - medtem ko vas levi mediji povečini ves čas samó 'zavaravajo', kakor pravite v vašem jeziku...
Andrej Muren
Milan Gregorič je v svojem članku podal odlično analizo slovenske medijske situacije. K temu je treba pripomniti le, da je logično, da je kakor je, saj so novinarji dominantnih medijev ne pravi novinarji temveč družbenopolitični delavci, kakor je novinarje nekoč poimenoval Jože Smole, tedanji šef SZDL.
Miha12345
Evropska komisija in ameriški državni Freedom House sta moćno kritizirala prejšnjo vlado za uničevanje demokratičnih svoboščin, med njimi tudi nezavisnost medijev. Pod prejšnjo vlado Slovenija je doživela največji padec v oceni svoboščin v Evropi. Vedno se uroti ta "zli zahod" proti balkanskim desničarjem in njihovih pojmih "svobode"
Kraševka
Čestitke gospod Milan Gregorič, za točen prikaz in modro razmišljanje!
Igor Ferluga
Dejansko pohabljajo demokracijo. In resnico. Mainstream mediji so bistveno slabši in bolj propagandisticni kot v zadnjem desetletju komunizma in prvem desetletju demokracije. V komunizmu so se novinarji do neke mere utirjali v propagandne obrazce zaradi zunanje prisile režima. Danes se zdi, da mnogi pišejo levicarsko prooblastno propagando brez vsake zveze z resnico, oz. z zamolcevanjem in izkrivljanjem resnice iz neke notranje in klanovske potrebe. Beri recimo komentar Andreja Predina o Frankfurtu danes čez pol naslovnice Dela. Manipulativno in priliznjeno prorezimsko na kubik. In z znanim prokomunisticnim priseganjem proti Zahodu. Kako jih bi bila vesela Stane Dolanc in Edvard Kardelj...
Dejansko je šef frankfurtskega knjiznjega sejma resnične in najvisje mozne komplimente izrekel le tistemu, ki ga Predin mlajsi seveda ne bo omenil. Dragu Jančarju.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.