Levica si brez muje čevelj obuje, desnica pa na potoke lastnega znoja kaj hitro pozabi

Včasih se zdi, da štirinajsta slovenska vlada ob siceršnjem zavedanju resnosti zdravstveno-gospodarske situacije, po skoraj enem letu še vedno podcenjuje slovensko medijsko in javnomnenjsko realnost. Kot smo videli v zadnjih izbruhih medijske manipulacije, ki sta se vsak zase sicer izkazala za vihar v kozarcu vode, se nekateri ministri ne zavedajo, kakšnega nasprotovanja so v resnici deležni s strani t.i. 'establishmenta'. Če bi se zavedali slednjega, kot tudi tega, kako malo truda je levica pripravljena vložiti v demokratično-volilni politični proces in kako zelo se zanaša na javnomnenjsko oz. javnomedijsko vladanje, bi se obnašali drugače.
A vrnimo se na začetek zgodbe. Trenutna vlada je ta teden preko medijskega mrcvarjenja ministrov Počivalška ter Hojsa zopet dobila sporočilo, da v primeru, da po čudežu sredinske stranke pridejo na oblast, so tam lahko samo simbolično, vladati pač ne smejo. Če si morebiti dovolijo preveč, jih kmalu čaka ''afera'', ki po navadi cilja na ''denar'' oz. pri Slovencih osovraženi ''elitizem''. V časih zaostrenih zdravstvenih pogojev je bes ljudstva še toliko bolj zagotovljen. Čudi torej, da se ministri ne zavedajo teh dvojnih meril, ki so že dolga leta v rabi v Sloveniji. Tako minister Počivalšek kot minister Hojs se ne zavedata obravnave, ki sta je bila že pred njima deležna ministrica Kustečeva ter sedaj že bivša ministrica Pivčeva.
Minister desne vlade si preprosto ne sme dovoliti nič takega, kar bi lahko sprožilo afero v narekovajih. In čeprav se zdi, da bo tokrat za silo uravnoteženo javno mnenje obrnilo v humor ter salve smeha, ki v tej situaciji sicer ne škodi, se površen opazovalec ne more znebiti občutka presenetljive naivnosti pri vladajočih.
A opozorila o tem, da mora slovenska desnica oz. demokratična politična sredina pri vladanju praktično "hoditi po jajcih", imajo tudi drugo plat. Le-to vidimo ob ihti, ki jo ob vlaganju interpelacije ter "lomljenju" "oporečnikov" DeSUS-a zganja levi pol politike. Levi pol preprosto ni navajen, da je potrebno za prevzem ter nato ohranitev oblasti po demokratični poti pravzaprav vložiti kakršenkoli prav poseben trud. Oblast mu je preko medijev ter državnih podsistemov skorajda položena v roke.
Poglejmo si to na praktičnem primeru volitev. Na volitvah leta 2011 je Zoran Janković dobil politično-medijski "pospešek" v obliki "romarjev" na Magistrat. Po postavitvi stranke dva meseca pred volitvami je, v kombinaciji z medijskim ujčkanjem, dosegel s strani državljanov nepričakovano, a s strani vplivnežev jasno načrtovano zmago. Gregor Virant, ki je s skupino t.i. 'resetatorjev' javnomnenjsko podobo gradil že več časa, je na volitvah na koncu zaostal za velikimi pričakovanji. Janez Janša pa je takrat kljub pripravi obširnega programa ter ekipe za krizno sanacijo Pahorjevega vladanja končal na drugem mestu.
Na volitvah leta 2014 je bila neke vrste velika osmoljenka Nova Slovenija. Njen vložek v rebranding v smeri liberalizma ter v posledično veliko javnomnenjsko kampanjo sta bila obsežna, a premika v rezultatu ni bilo. Zmago so mediji položili v roke Mira Cerarja, ki se mu ni bilo treba niti skloniti, da si zaveže mandatarske čevlje, saj so mu jih mediji nataknili ter zavezali kar sami od sebe. Z nekaj gledanja skozi prste pri predvolilnih soočenjih pa so nato mediji preko ciljne črte potisnili še skrajno levo medijsko ljubljenko Levico.
Če torej lahko z veliko zanesljivostjo zatrdimo, da se mora ne samo osovražena pomladna ampak tudi neubogljiva sredinska politika za to, da stopi v vladajoče čevlje ter da ne ostane spet politično bosa, mnogo bolj spotiti ter zasopihati kot leva, moramo navsezadnje tudi kot volivci in podporniki te politične usmeritve pričakovati, da naši predstavniki političnega kapitala ne bodo zapravljali vnemar.
Takšne netaktne in nelogične poteze ministrov, kot so Počivalškovi pripetljaji z vodo v štajerski oštariji ter pripetljaji ministra Hojsa, ki z 'Mamico gre na jug', lahko danes obravnavamo na bolj sproščen način zahvaljujoč medijski pluralnosti, ki vladi desno-sredinskega pola vseeno daje malce več prostora za dihanje. Če tega ne verjamete, vprašajte dr. Dimitrija Rupla, ki so ga po medijih vlačili zaradi nekakšne "afere" "čista metla" ter navsezadnje Janeza Drobniča, ki je bil deležen medijskega linča, ker je vsiljivi novinarki "neprimerno" odrinil roko.
Marsikdo lahko na tej točki upravičeno trdi, da takšna obravnava različnih političnih strank z dvojnimi standardi ni pravična. Ampak kot rečejo Američani, "Life isn't fair - deal with it" oz. če ta rek poslovenimo: "Življenje ni pošteno – sprijazni se s tem." Na slovenski politični sceni je pač preprosto tako, da morajo nekateri za doseganje istega rezultata bistveno bolj garati ter s škornji broditi po blatu, medtem ko drugi v svoje vladarske pisarne pridrsajo z zloščenimi čevlji po vnaprej razgrnjeni rdeči preprogi.
Toda, kaj je navsezadnje pravzaprav narobe s tem, če demokrati in pomladniki od naših predstavnikov zahtevamo zastopanje bistveno višjih standardov? V volilni kampanji zahtevamo, da stranka pripravi konkreten program za vsa področja vladanja in ne le floskul. Od izvoljenih predstavnikov zahtevamo spoštljivo obnašanje v parlamentu in ne da, kot pravi Ivo Hvalica, "V ta parlament prihajajo ljudje oblečeni, kot da bi prihajali žagat drva."
In zato lahko kot zvesti volivci programa slovenske pomladi rečemo: Draga vlada in ministri, zelo dobro delate, toda za Božjo voljo, zavedajte se že enkrat, da slovensko politično življenje ni pošteno.
A vrnimo se na začetek zgodbe. Trenutna vlada je ta teden preko medijskega mrcvarjenja ministrov Počivalška ter Hojsa zopet dobila sporočilo, da v primeru, da po čudežu sredinske stranke pridejo na oblast, so tam lahko samo simbolično, vladati pač ne smejo. Če si morebiti dovolijo preveč, jih kmalu čaka ''afera'', ki po navadi cilja na ''denar'' oz. pri Slovencih osovraženi ''elitizem''. V časih zaostrenih zdravstvenih pogojev je bes ljudstva še toliko bolj zagotovljen. Čudi torej, da se ministri ne zavedajo teh dvojnih meril, ki so že dolga leta v rabi v Sloveniji. Tako minister Počivalšek kot minister Hojs se ne zavedata obravnave, ki sta je bila že pred njima deležna ministrica Kustečeva ter sedaj že bivša ministrica Pivčeva.
Posnetek komentarja Rajka Podgorška je na voljo na koncu prispevka.
Minister desne vlade si preprosto ne sme dovoliti nič takega, kar bi lahko sprožilo afero v narekovajih. In čeprav se zdi, da bo tokrat za silo uravnoteženo javno mnenje obrnilo v humor ter salve smeha, ki v tej situaciji sicer ne škodi, se površen opazovalec ne more znebiti občutka presenetljive naivnosti pri vladajočih.
A opozorila o tem, da mora slovenska desnica oz. demokratična politična sredina pri vladanju praktično "hoditi po jajcih", imajo tudi drugo plat. Le-to vidimo ob ihti, ki jo ob vlaganju interpelacije ter "lomljenju" "oporečnikov" DeSUS-a zganja levi pol politike. Levi pol preprosto ni navajen, da je potrebno za prevzem ter nato ohranitev oblasti po demokratični poti pravzaprav vložiti kakršenkoli prav poseben trud. Oblast mu je preko medijev ter državnih podsistemov skorajda položena v roke.
Levi pol preprosto ni navajen, da je potrebno za prevzem ter nato ohranitev oblasti po demokratični poti pravzaprav vložiti kakršenkoli prav poseben trud. Oblast mu je preko medijev ter državnih podsistemov skorajda položena v roke.
Brez nuje si levica čevelj obuje
Poglejmo si to na praktičnem primeru volitev. Na volitvah leta 2011 je Zoran Janković dobil politično-medijski "pospešek" v obliki "romarjev" na Magistrat. Po postavitvi stranke dva meseca pred volitvami je, v kombinaciji z medijskim ujčkanjem, dosegel s strani državljanov nepričakovano, a s strani vplivnežev jasno načrtovano zmago. Gregor Virant, ki je s skupino t.i. 'resetatorjev' javnomnenjsko podobo gradil že več časa, je na volitvah na koncu zaostal za velikimi pričakovanji. Janez Janša pa je takrat kljub pripravi obširnega programa ter ekipe za krizno sanacijo Pahorjevega vladanja končal na drugem mestu.
Na volitvah leta 2014 je bila neke vrste velika osmoljenka Nova Slovenija. Njen vložek v rebranding v smeri liberalizma ter v posledično veliko javnomnenjsko kampanjo sta bila obsežna, a premika v rezultatu ni bilo. Zmago so mediji položili v roke Mira Cerarja, ki se mu ni bilo treba niti skloniti, da si zaveže mandatarske čevlje, saj so mu jih mediji nataknili ter zavezali kar sami od sebe. Z nekaj gledanja skozi prste pri predvolilnih soočenjih pa so nato mediji preko ciljne črte potisnili še skrajno levo medijsko ljubljenko Levico.
Če torej lahko z veliko zanesljivostjo zatrdimo, da se mora ne samo osovražena pomladna ampak tudi neubogljiva sredinska politika za to, da stopi v vladajoče čevlje ter da ne ostane spet politično bosa, mnogo bolj spotiti ter zasopihati kot leva, moramo navsezadnje tudi kot volivci in podporniki te politične usmeritve pričakovati, da naši predstavniki političnega kapitala ne bodo zapravljali vnemar.
Desni, sprijaznite se, življene ni pošteno
Takšne netaktne in nelogične poteze ministrov, kot so Počivalškovi pripetljaji z vodo v štajerski oštariji ter pripetljaji ministra Hojsa, ki z 'Mamico gre na jug', lahko danes obravnavamo na bolj sproščen način zahvaljujoč medijski pluralnosti, ki vladi desno-sredinskega pola vseeno daje malce več prostora za dihanje. Če tega ne verjamete, vprašajte dr. Dimitrija Rupla, ki so ga po medijih vlačili zaradi nekakšne "afere" "čista metla" ter navsezadnje Janeza Drobniča, ki je bil deležen medijskega linča, ker je vsiljivi novinarki "neprimerno" odrinil roko.
Marsikdo lahko na tej točki upravičeno trdi, da takšna obravnava različnih političnih strank z dvojnimi standardi ni pravična. Ampak kot rečejo Američani, "Life isn't fair - deal with it" oz. če ta rek poslovenimo: "Življenje ni pošteno – sprijazni se s tem." Na slovenski politični sceni je pač preprosto tako, da morajo nekateri za doseganje istega rezultata bistveno bolj garati ter s škornji broditi po blatu, medtem ko drugi v svoje vladarske pisarne pridrsajo z zloščenimi čevlji po vnaprej razgrnjeni rdeči preprogi.
Toda, kaj je navsezadnje pravzaprav narobe s tem, če demokrati in pomladniki od naših predstavnikov zahtevamo zastopanje bistveno višjih standardov? V volilni kampanji zahtevamo, da stranka pripravi konkreten program za vsa področja vladanja in ne le floskul. Od izvoljenih predstavnikov zahtevamo spoštljivo obnašanje v parlamentu in ne da, kot pravi Ivo Hvalica, "V ta parlament prihajajo ljudje oblečeni, kot da bi prihajali žagat drva."
In zato lahko kot zvesti volivci programa slovenske pomladi rečemo: Draga vlada in ministri, zelo dobro delate, toda za Božjo voljo, zavedajte se že enkrat, da slovensko politično življenje ni pošteno.
Zadnje objave

Ustavno dopustno eksperimentiranje z družino
17. 4. 2025 ob 15:06

Trave (še) ne bodo dovolili. Kadili pač.
17. 4. 2025 ob 11:58

Kako je vrhovno sodišče Združenega kraljestva opredelilo žensko?
17. 4. 2025 ob 9:00

Pridobitve, koristi ter trdni gospodarski in politični temelji EU
17. 4. 2025 ob 6:00

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
16. 4. 2025 ob 20:38

Kdo je čistilcu ‘janšistov’ pojedel jezik?
16. 4. 2025 ob 20:30

Hans Christian Andersen (2/7): »Osvobodi nas, o Bog, besa severnjakov!«
16. 4. 2025 ob 16:32

Tudi Ruparjevi proti privilegijem za kulturniško elito
16. 4. 2025 ob 13:46
Ekskluzivno za naročnike

Ustavno dopustno eksperimentiranje z družino
17. 4. 2025 ob 15:06

Pridobitve, koristi ter trdni gospodarski in politični temelji EU
17. 4. 2025 ob 6:00

Hans Christian Andersen (2/7): »Osvobodi nas, o Bog, besa severnjakov!«
16. 4. 2025 ob 16:32
Prihajajoči dogodki
APR
19
Otroška ustvarjalnica V mamutovih stopinjah
10:30 - 11:30
APR
23
APR
24
Izredni koncert: Bakalina Velika
20:00 - 22:00
APR
25
Viva la pasta!
11:00 - 21:00
MAJ
12
Video objave

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
16. 4. 2025 ob 20:38
Izbor urednika

Pridobitve, koristi ter trdni gospodarski in politični temelji EU
17. 4. 2025 ob 6:00

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
16. 4. 2025 ob 20:38

Nova - 196. številka tednika Domovina
16. 4. 2025 ob 6:10

Domovina 196: Umetna oploditev lezbijk je norost
16. 4. 2025 ob 6:00

Razglasitev in nato razlastitev?
15. 4. 2025 ob 6:00
Dobrohoten namig predsednici republike
12. 4. 2025 ob 6:00
15 komentarjev
Jože Kržič
Se strinjam s Teodorjevim zapisom, da je diagnoza avtorja članka dobra, terapija pa ne najboljša. Preprosto sili k nenačelnosti, prilagodljivosti, spretnosti, všečnosti, zavajanju - vse to pa niso nikakršne odlike dobrih politikov.
Res pa je, da "totalitarno poškodovani" (prof. Justin Stanovnik) in politično nerazgledani slovenski narod večinsko prav to pričakuje, podpira in na volitvah nagrajuje - žal. Ali pa se umakne v zakotje in čaka na božjo pomoč. Druge razlage preprosto ni. In potem ni čudno, da levičarji in levosredinci brez vsake muke (in programov) ob pomoči vseh družbenih podsistemov, ki jih imajo v rokah, zasedejo pol parlamenta. Tudi ni čudno, da z vedno novimi instančnimi strankami in listami, s tkim. "novimi obrazi" ( in starimi strici v ozadju) kar naprej premamljajo neuke volilce. Nič nenavadnega ni, da ima Levica tistih nekaj poslancev. V vsaki družbi se najde nek odstotek skrajnežev (beri: norcev). Tudi SD (z ukradenim imenom) pač jaha na totalitarnem resentimentu, še bolj pa na osvojenih pozicijah, privilegijah in prigrabljenem bogastvu (je kakšen tovarišijski kapitalist, ki ni levičar?). Problematične so liste, ki se imajo za levosredinske (za kamuflažo), so pa dejansko bolj leve od levih (Jankovič, Bratušek, Cerar, Šarec, Erjavec).
Prvi korak k normalnosti Slovenije bo narejen, ko bo volilna udeležba vsaj 60-odstotna, ko bodo demokratične stranke zbrale od 60 do 70 % poslancev, ko bo demokratični pol vladal vsaj nekaj mandatov zapored, pa še potem ga čaka mukotrpno delo, da družbene podsisteme z javnim sektorjem, nevladnimi organizacijami in mainstream mediji očisti skrajnolevičarske navlake. Iniciativa Povežimo Slovenijo gre v tej smeri, zato je vredna vse podpore.
Kraševka
Dobro povedano.
IgorP
12. februarja 2021 ob 15:36 At 15:36
Boste spoštovano uredništvo dovolili, da vam portal vodijo neuravnovešeni komentatorji, kar ta, po vseh izmišljenih komentarjih, po moje je! S tem zelo pada vaš ugled, ne samo v mojih očeh! Če to želite, tudi prav!
MEFISTO
Igor, prjatu razumni, jaz sem pa naivno pričakoval, da te bo veselila funkcija, h kateri se steka denar, in da boš pokazal vsaj malo hvaležnosti.
MEFISTO
Odpiram stavo o tem, koliko Desusovih in drugih poslncev KUL-a bo v ponedeljek zbolelo ali se slabo počutilo.
Stave sprejema komisija v sestavi Peter kot predsednik in Igor ter dzi nu nje ja kot člana.
Teodor
Avtorjeva diagnoza je pravilna. Terapija pa ne. Nikoli se desnica ne sme navaditi na takšna dvojna merila. Najprej si mora desnica prizadevati za ukinitrev RTV naročnine, ker roko na srce ta hiša ne bo nikoli objektivna. Potem pa še ponudnike kabelskih programov prisiliti, da naročniki lahko izbirajo kanale, ki jih naročajo. Tako bi gledalci lahko izločili programe skrajne levice (beri POP TV)iz naročniškega paketa. To bi levico počasi vrnilo k poštenemu boju, vsaj na medijskem področju.
lavrict
Hja....od desnice se zahteva naj bodo politiki. Moja teza je,da JJ nikoli ni bil politik in tudi ne bo. Lahko je državnik,lahko je Princ Teme, ni pa politik. Pove stvari tako kot jih vidi. Lahko se strinjaš,lahko ne,lahko si z njim ali proti njemu,ampak to je izključno tvoj problem. JJ dobesedno dol visiš. Dela,kar misli,da je prav in dobro za državo. Tonin recimo pa je politik. Bomo videli na dolgi rok ali se mu obnese. Skratka JJ upošteva realno stanje v SLO,kjer ga levica nikoli ne bo pustila vladati,uspe mu lahko samo iz "zasede'.
Alojzij Pezdir
Dvojna merila, s katerimi medsebojno neznosno sprti in sovražni politiki, njihove pretirano personalizirane in ne-programske politične stranke ter njihovi medijski lakaji pristran(kar)ske agitacije in propagande vztrajno širijo in poglabljajo pogubni nacionalni razkol (ki se vleče iz časov NOB, komunistične revolucije in državljanske vojne), so pogubno rušilni in razkrojevalni sestavni del invalidne ustavne ureditve ter "vladavine prava", invalidne večstrankarske parlamentarne demokracije, invalidne civilne družbe, invalidne medijske pokrajine ter ne nazadnje invalidne intelektualne "gluhe loze".
Vsi mediji so te dni polni Počivalškovega "kozarca vode brez maske" in Hojsove "kontrole hrvaških mejnih policistov" (lahko bi rekli, medijsko sproduciranega "viharja v kozarcu vode"), a nihče se ne ukvarja z izrecno proti-ustavnimi in proti-demokratičnimi večkratnimi javnimi nedopustnimi pritiski kandidata za premiera Karla Erjavca ter organov njegove stranke na samostojne in neodvisne ter po ustavi le volivcem odgovorne poslance stranke Desus.
Javno sklicanih in medijsko promoviranih sestankov predsednika stranke Desus, na katerih je skušal Erjavec s svojimi zvestimi pajdaši z vrha stranke poslancem proti-ustavno in proti-zakonito "zvijati in lomiti roke ter hrbtenico", je bilo kar nekaj. (Najbrž v zgodovini slovenskega parlamentarizma še pred nobenim parlamentarnim tajnim glasovanjem toliko!)
In nihče se nad proti-ustavnim in ne-demokratičnim posiljevanjem in nasilnim pritiskom samooklicanega kandidata za premierja Erjavca na legalno in legitimno izvoljene državne poslance ni zganil. Ne ustavni pravniki. Ne ustavno in demokratično osveščeni politiki, vključno s predsednikom RS Borutom Pahorjem in s predsednikom DZ RS Igorjem Zorčičem. In seveda tudi ne medijski "politični analitiki/vremenoslovci", kolumnisti in komentatorji, ki bi morali s svojim znanjem ter nevtralnostjo neodvisno in distancirano objektivno in nepristransko varovati veljavni ustavni red ter univerzalna demokratična pravila igre v skladu z veljavno ustavo, zakonodajo ter internimi pravnimi akti DZ RS.
Legalno in legitimno vodstvo DZ RS s predsednikom Igorjem Zorčičem na čelu je pred veljavno Ustavo RS in veljavno zakonodajo ter pred vsemi slovenskimi državljani, davkoplačevalci in volivci neposredno odgovorno in zavezano, da za vsako ceno in z vsemi zakonitimi sredstvi zagotovi in zavaruje - neoporečno tajnost glasovanja - o predlogu "konstruktivne nezaupnice" s strani formalnih predlagateljev opozicije KUL ter da v vseh fazah razprave, odločanja in glasovanja o "brezupnici" prepreči vse nasilne poskuse proti-ustavnega, ne-zakonitega in ne-demokratičnega političnega pritiska nadzora nad glasovanjem legalno in legitimno izvoljenih poslancev v prostorih DZ RS.
Dejstvo je, da politične osebnosti, kot je teflonski politični multipraktik Karl Erjavec, ki javno celo v več poskusih skušajo proti-ustavno in ne-zakonito ter ne-demokratično pritiskati ter izsiljevati odločitve in glasovanje neposredno izvoljenih ter avtonomnih zakonitih odposlancev ljudstva, ne bi smele nikoli in nikdar kandidirati za katero koli voljeno funkcijo v zakonodajni, izvršilni in/ali sodni veji oblasti.
Politik(ant), ki vztrajno in nenehno javno posiljuje s parcialnimi osebnimi ali skupinskimi interesi neposredno legalno in legitimno izvoljene ter avtonomne in neodvisne poslance svoje stranke, ne bi nikoli in nikdar smel kandidirati za katero koli javno funkcijo in ga volivci nikoli in nikdar ne bi smeli voliti ali celo kam izvoliti.
Kraševka
Dobro ste povedali.
Jože Kržič
Soglašam in podpišem do zadnje črke. Nisem član Desusa, vendar po spletu naključij poznam Karla Erjavca v vseh mogočih in nemogočih niansah. Če bi ga hotel opisati z eno samo, vsepovedno besedo, bi to bila: BARABA! Vse povedano.
piklo
FDV.....Fakulteta za družbene vede!? Veda o družbi !? Dobršen del družbe, nekdanji drugorazredni, je "znanstveno" gledano še vedno moteča populacija.Tako so študenti sistematično vzgajani tudi po osamosvojitvi! Znanstven pristop ne more biti ideološki!Pa je!! Kaj torej pričakujemo od novinarjev, ko zaključijo študij!? Bo svobodomiseln novinar dobil službo n.pr.na RTV ali POPu!?? Misija nemogoče!!
Potem kričijo, ko se "napada" novinarski ceh!! Rešitev je zelo enostavna.Poročajte strokovno, neodvisno in uravnoteženo! Zdravnik ne zdravi pacienta kot levičar ali desničar, ampak kot strokovnjak za medicino! Bi znali tudi novinarji tako v službenem času odmisliti svojo osebno usmeritev!? Kdo jim tega ne dovoli!?? Kdo so podtalni akterji, da demokracija pri nas ne more zaživeti tako, da bi bili v družbi obravnavani vsi enakopravno!?
Kristjan ni zato kristjan, ker bere biblijo!
Družba ne funkcionira pravično, če ima in bere Ustavo!
Koliko živim to v kar verjamem!?
Se strinjate, da imamo pred seboj še veliko dela??
Kraševka
Res je tako. Zdravnik z istimi zdravili zdravi LEVE in DESNE. Tako bi morali delati tudi tožilci, sodniki..... in ne nazadnje tudi NOVINARJI. Vsi naj bodo podvrženi le PROFESIONALNOSTI in pogledom na levo in desno!
AlojzZ
Ja, avtor Rajko Podgoršek zelo dobro opiše SLO resničnost. Edino, kar bi po mojem mnenju moral omeniti, je socialistična miselnost na desnici.
bonaparte
Odličen članek!
slovenc sm
Se strinjam!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.