75. obletnica Nata: "Najmočnejše, najtrajnejše in najuspešnejše zavezništvo v zgodovini"

Nato je nastal v času hladne vojne med Zahodom in Sovjetsko zvezo kot odgovor na sovjetski Varšavski pakt. Po razpadu Sovjetske zveze in Varšavskega pakta Nato ni imel več prvotne vloge obrambe Zahoda pred sovjetsko nevarnostjo. Zato so si izmislili pravljico, da ima Rusija namen napasti Evropo. Nato ne le, da se ni razpustil, temveč se je širil proti vzhodu, vse z namenom, da Amerika kot zahodni hegemon s svojimi vojaškimi bazami obkoli Rusijo in jo postopno prek oboroževalne tekme in nato izzvane vojne v Ukrajini gospodarsko in vojaško izčrpa in porazi.

Evropa je naredila usodno napako, ker je brezpogojno sledila politiki Washingtona, ki brezobzirno zasleduje zgolj lastne interese. Ukrajina je tako žrtvovana za ameriške hegemonistične interese, v določeni meri pa tudi Evropa, saj je odrezana od svojega naravnega zaledja, od koder je dobivala poceni surovine in energenta.

Nato nima nobenega razloga za slavje. Bojeval je številne napadalne vojne pod vodstvom ZDA in sprovociral proksi vojno z Rusijo na ramenih ukrajinskega ljudstva, ki je žrtvovano za interese Zahoda, predvsem ZDA, ki želi biti svetovni hegemon. To je precej žalostna bilanca.

Poleg Ukrajine, Rusije in EU, ki nosijo največjo škodo politike Nata, ki jo diktira Washington, trpi velike posledice tudi sama Amerika. Vojna v Ukrajini je namreč postala katalizator multilaterizacije sveta. Države Brics so povečale svoje članstvo, dolar pa izgublja svojo nekdanjo vlogo svetovne valute, saj države Brics v medsebojni trgovini ne uporabljajo več dolarja.

Skratka, če zmaga Trump, bo morda uresničil svoj nekdanji načrt o umiku ZDA iz Nata. Veliko bolje bi bilo, da se Nato preobrazi v evropsko vojsko, ki ne bo sledila navodilom iz Washingtona.

Je že kdo izračunal koliko milijonov nedolžnih življenj ima na vesti NATO v zadnjih , recimo 25 letih?
Je že kdo kdaj zadovoljivo pojasnil zakaj je bilo potrebno napasti Libijo, njihovega predsednika sodomizirati in potem ubiti? Je bila morda zato podeljena Nobelova nagrada za mir? Zakaj je bilo potrebno uničiti državo, ki je živela v miru s svojimi sosedi, zakaj je NATO tej puščavski državi bombardiral edini sladkovodni vir? Žejnemu uničiti vodo, to je humanitarni dosežek. Še se da naštevati.
Res ne vem s čim se hvali ta obsoletna organizacija? V vsem svojem obstoju se ni niti enkrat samkrat branila. Nikdar ni bila napadena. Vedno je sama napadala. Izgleda, da tudi organizacije z leti dobijo Alzheimerjevo bolezen. Se ne spomnijo več zakaj so nastale.

Drži. ZDA potrebujejo Evropo. Komu bodo sicer prodajali svoje orožje ? Evropa še ima denar, ostali del sveta je precej reven in si komaj kaj privošči, pa še to po navadi pri konkurenci. Če že vlade pričnejo denar uporabljati v koristnejše, recimo infrastrukturne, namene, takoj pričnejo z reklamno akcijo. "Sovražnik je pred vrati... že hlepi po vaši zemlji... ne bo se ustavil do Potrugalske...., vi pa se mu ne boste postavili v bran goloroki..." In prebivalstvo molče požre dvignjene odstotke za " obrambo". Na škodo kake nove soseske solidarnostnih stanovanj na primer.