Ob 11.00 shod za pitno vodo. Ali bodo Ljubljančani (u)branili svoja življenja?

Zakaj bi kanal C0 pomenil katastrofo za zdravje ljudi?

Drug primer onesnaževanja, ki nas straši, pa je kanal C0. Tudi tu se nam obeta ekološka katastrofa. 

Osebno mislim, da je C0 hujše tveganje kot sežigalnica, če pri sežigalnici upam, da bi se v prihodnosti pripravil načrt, kako bodo na račun gretja izginila zasebna kurišča.  

Imeli smo srečo, da smo se lahko pogovarjali tudi z drugimi strokovnjaki, kje prepoznajo težave, saj je veliko nepravilnosti in neupoštevanja pravnega reda že pri dovoljenjih.  

Če torej govorim samo o posledicah: če bo kanal C0 zgrajen, si kot zdravnica ne morem predstavljati drugega kot katastrofo. Vprašanje pa je, kdaj se bo to zgodilo. Če imava npr. to mizo za Ljubljano in to, kar imava spodaj, je bazen, ki je pod Ljubljano, nad to vodo teče cev in ta cev ni zgrajena iz enega kosa, kakor bi v razvitih državah morala biti. Morala bi biti tudi neprestano nadzorovana s kamero, hkrati pa v enem kosu, da iz nje nič ne izteka. Cev za kanal C0 pa naj bi bila preprosto povedano zgrajena kot lego kocke, govorimo o cevi, ki pobira vso komunalno in kemijsko odplako iz Medvod. V Medvodah je kemijska industrija na višku, in če cev poteka nad vodo in če ta cev pušča, so posledice katastrofalne. Blato v glavnem ljudem smrdi, ampak ne gre za smrad, v tem blatu so bakterije, virusi, spore, paraziti. Številni od teh so normalni prebivalci, ki pa se lahko razmnožijo, so pa tudi taki prebivalci, ki povzročijo, da človek zboli, če zaidejo v človekova usta in prebavni trakt. Hkrati smo pa dobili še množico kemikalij iz tovarn, in če to pušča, kam se bo zlivalo? To gre v vodo, saj drugam ne more iti. Najprej odteka v pesek pod cevjo. Če je ta razdalja med cevjo in med vodo dovolj dolga, imamo upanje, da se bo nekako prefiltriralo. Biologi govorijo, da naj bi mi imeli edinstven biološki filter, ki uspe do določene mere prečistiti vse, kar pride iz atmosfere in od gnojenja. 

To se prečisti v tem pesku in v tej množici bakterij, ki so se skozi tisočletja verjetno razvile v ta čudoviti biološki filter. Naenkrat pa imamo puščanje cevi in mi tega ne opazimo. Kako bomo pa vedeli, kdaj je začelo puščati? Ali veste, ali bo puščalo en teden ali bo puščalo štirinajst dni ali bo puščalo eno leto? Kdo bo pa vedel, koliko časa bo cev puščala, še posebej, ker je puščanje dovoljeno in bodo odplake pronicale v ta bazen? Pronicale bodo v vodovod Kleče. V to čisto vodo.  

Kdo bo vedel, koliko časa bo cev puščala, še posebej, ker je puščanje dovoljeno? Odplake bodo pronicale v vodovod Kleče. V to čisto vodo.  

Že zdaj imamo z določenimi vodnjaki težave, saj so zaprti, ker so kemično onesnaženi. Predstavljajte si vodovod, ki pride v številne hiše. Tudi če en sam zajem pride v številne hiše z gledišča zdravstvene stroke, predstavlja najprej infekcijski problem. Pri situaciji z onesnaženo vodo v Maxiju je bilo prizadetih okoli 500 ljudi, ki so se javili (ne vemo, koliko je bilo turistov). Ali imamo kapacitete za zdravljenje toliko ljudi? Pri kovidu so ljudje ležali povsod, ker so bile prostorske stiske. Če bo prihajalo tudi do kemične onesnaženosti, potem je to lahko dolgotrajni učinek. Kemikalije imajo latentno dobo, ti ne zboliš po dveh tednih, tako kot je pri večini infekcijskih bolezni (dva dni do dva tedna), ampak zboliš lahko v desetih ali dvajsetih tednih. 

Kloriranje deluje samo na živa bitja, zato se postavlja vprašanje časovnice: če je onesnažen bazen, je to drugače, kot če gre za lokalno onesnaženje. 

Zakaj se strokovnjaki ne oglašajo več? 

Ko smo imeli tiskovno konferenco o C0 na našem inštitutu, smo povabili različne strokovnjake. Takrat je profesor Jože Duhovnik s strojne fakultete pokazal piramido, kako naj se gradijo taki kanali in katere stroke naj bodo vključene. Zanimivo je, da je kot primarno treba vključiti javno zdravje, torej brez mnenja o javnem zdravju in o tem, kaj lahko tak kanal povzroči človeku, ne smeš graditi. 

Mnenje Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) je bilo negativno in opredeljeno, da se z javnozdravstvenega vidika ne more graditi, vendar za to mnenje ni vedel nihče. Skupina nas petih je bila o tem seznanjena zelo pozno, in ko smo izvedeli, smo se oglasili ter napisali pismo županu in vsem ministrstvom ter ga dali v obravnavo strokovnemu svetu UKC, ki je to potrdil. Enako smo ravnali za sežigalnico: strokovni svet UKC je zadevo potrdil in to se je poslalo na vse naslove. Potrdil je negativno mnenje. NIJZ je potrdil, da se je strokovni svet UKC strinjal z mnenjem.  

Ko sem poslušala nekaj zaslišanj pri kanalu C0, je bilo popolnoma enako, pojavilo se je vprašanje, ali smo odreagirali. Ne samo mi, tudi številni drugi so, vključno z biologi, vendar preprosto nisi slišan. Ne slišijo te prvič in ne drugič in sama imam občutek, da se ponavljam kot stara lajna. Ignoriranje tega je nekaj groznega. 

Kako je mogoče, da ob tem ni nobene civilne družbe?   

Imeti moraš izrazito politično podporo. Če politične podpore nimaš, pozabi na to, da se bo kaj premaknilo. Inštitut 8. marec ima politično in finančno podporo, o tem ni dvoma. Naša skupina in njeno delovanje ni od nikogar plačano, različni mediji nas ves čas napadajo. Ste posamezniki, ki to podpirate, in posamezni novinarji, ki prosijo za izjave, za intervju, vendar se to žal še vseeno ne prime. 

Prepričana sem, da je azbest padel zaradi medijskega pritiska. V takih primerih so ključni mediji. In če mediji tega ne podprejo z vso močjo in ne odnehajo, se ne premakne. Stroka sama ni dovolj. Verjemite mi, če greste samo skozi zaslišanja v parlamentu, samo s strokovnjaki, jaz ne razumem, kako jih ne morejo slišati. 

Naša skupina in njeno delovanje ni od nikogar plačano, različni mediji nas ves čas napadajo.