Odzivi in posledice Trumpove zmage: koga v Sloveniji je “politični klovn” osramotil in kdo je s Trumpom zaslužil 100 dolarjev
Zbrali smo nekaj izstopajočih odzivov na razplet volitev v ZDA ter spomnili na zanimive "napovedi" obeh gostov v studiu nacionalne televizije, Nataše Briški in Ervina Hladnika Mihčiča.
Brez glasov iz treh držav, kjer še niso uradno prešteti, je Donald Trump osvojil 278 elektorskih glasov (za zmago je potrebnih 270) ter Clintonovi prepustil zmago zgolj v trinajstih ameriških zveznih državah od petdesetih, kjer izid še ni znan.
Zanj so večinoma glasovali moški (53 %, ženske 41%), volivci starejši od 45 let ( 53 %) in belci (58 %), medtem ko ni prepričal mladih do 29 let (37 %), Latinoameričanov (29 %), Azijcev (29 %) in temnopoltih (zgolj 9 %).
Trump je zmagal kljub temu, da ga je volilo 1.1 milijona manj ljudi od republikanskega poraženca Johna McCaina na volitvah 2008 in 2 milijona manj od še enega republikanskega kandidata Mitta Romneya, ki je proti Obami izgubil leta 2012. A Hillary Clinton je obenem volilo 7 milijonov manj ljudi kot Baracka Obamo leta, ko je osvojil svoj drugi mandat.
Presenečenja in šoka nad razpletom predsedniških volitev čez lužo niso uspeli skriti tudi novinarji TV Slovenija, ki so od ranega jutra dogajanje spremljali v prenosu v živo. Pri obvladovanju čustev je drselo tako Mojci Širok kot Igorju E. Bergantu, največji profesionalni fiasko pa si je privoščil dopisnik nacionalke iz ZDA Edvard Žitnik, ki je v trenutku potrtosti zavzdihnil spodnje besede:
Žitnik: "Bodimo optimisti, morda pa se vedno zmaga Hillary" ???!!! Z vsem spostovanjem, a imamo v NY porocevalca ali navijaca?
— Domen Uršič (@ursicdomen) November 9, 2016
Po odzivih sodeč je vse skupaj je pri mnogih gledalcih pustilo močan priokus pristranskosti, kakršnega si po mnenju mnogih nacionalna TV ne bi smela privoščiti.
Razočaranje nad Trumpovo zmago sta težko prikrivala tudi gostujoča komentatorja, nekdanja dopisnica POP TV iz ZDA Nataša Briški in novinar Dnevnika Ervin Hladnik -Miharčič.
Preverili smo, kako sta Trumpove volilne možnosti ocenjevala v času pred volitvami in pri tem naleteli na zanimiva stališča.
Nataša Briški: Klovn, ki nikoli ne bo zmagal
"Vsaka dirka ima svojega klovna in v ameriški predsedniški kampanji 2016 je to Donald Trump," je na portalu Metina lista avgusta lani zapisala Nataša Briški.
"Razlogov, zakaj ne bo zmagal na volitvah, je toliko, da niti ne vem, kje začeti, bom pa poskusila razložiti," je nadaljevala ter naštevala, da Trump nima organizacijske strukture kampanje, v ozadju nobenega “grassroots” gibanja, nima izdelanih politik, nima podpore republikanske stranke, nima discipline, potrebne za predvolitve in tudi sploh ni talentiran politik.
Po njenem pri Trumpu sploh ni šlo za to, da bi rad postal predsednik, ampak želi zgolj promovirati blagovno znamko Trump.
"Če bi bil resen glede predsednikovanja, najmanj dveh stvari res, ampak res ne bi delal: ne bi žalil žensk in ne bi poniževal Latinoameričanov," je zapisala Briškijeva ter dodala, da sta to dve izjemno pomembni demografski volilni skupini, o katerih resni kandidati govorijo spoštljivo ter zelo resno razmišljajo in delajo na tem, kako ju pridobiti, medtem ko je Trump počel ravno nasprotno.
Komentar se nadaljuje v tem smislu in ga lahko v celoti preberete tukaj.
Ervin Hladnik - Miharčič: Trump dela prav, ker dela vse narobe
V možnosti Donalda Trumpa je bil veliko bolj od svoje komentatorske kolegice prepričan Miharčič. Kot je pred meseci zapisal v komentarju za Dnevnik, je ob obisku demokratske konvencije letošnjega avgusta z ameriško prijateljico celo stavil 100 dolarjev, da bo zmagal Trump.
»Leta 2000 si rekel, da bo zmagal Bush, in potem je bilo res tako. Ampak letos je tako ali tako drugače. Trump ne more zmagati. Niti v teoriji. Hillary bo predsednica Amerike,« mu je prijateljica utemeljila svojo vero v Clintonovo ter dodala, da se bo sicer odselila v Kanado.
"Donald Trump se ne drži nobenih pravil in krši vse zakone razumnega vedenja. Po mojih izkušnjah na volitvah zmagujejo politiki, ki delajo vse narobe. Zato sem stavil nanj, čeprav trezna politična analiza govori, da bo v dvoboju brez velikih težav zmagala nasprotnica," pa je svojo stavo na Trumpa razložil slovenski novinar.
V nadaljevanju prispevka je podrobneje obrazložil fenomen Trumpovega uspeha, na koncu pa vendarle podvomil v njegovo končno zmagoslavje. Trumpa je sicer ocenil kot "skrajno zanimiv politični eksperiment sodobne Amerike, ki je nase usmeril vso pozornost," vendar dodal, da ni prepričan, ali lahko nabere dovolj elektorskih glasov za selitev v Belo hišo.
"Julie se boji, da bo hladna politična preračunljivost Hillary Clinton volilce odvrnila od pametne odločitve. Oba sva imela simpatičen občutek, da sva morda stavila na poraženca," je zaključil svoj avgustovski komentar za Dnevnik.
Predsednik Rusije Vladimir Putin je dejal, da je po zmagi Trumpa pripravljen v popolnosti obnoviti vezi z ZDA. "Slišali smo njegove izjave v kampanji o obnovitvi odnosov med Rusijo in ZDA. To ni lahka pot, ampak mi smo pripravljeni prispevati svoj delež ter narediti vse, da bi se rusko-ameriški odnosi vrnili na pot stabilnosti in razvoja.
Predsednik Irana Hassan Rouhani je dejal, da rezultat ne bo imel nobenega vpliva na iransko politiko. Po njegovem rezultat odseva nezadovoljstvo in nestabilnost znotraj ZDA, ki še ne bo kmalu odpravljeno. Že pred tem je zunanji minister Irana dejal, da od novega predsednika ZDA pričakuje, da se bo držal sklenjenega jedrskega dogovora.
Predsednik Mehike Enrique Pena Nieto pa Trumpu ni želel čestitati za volilno zmago. Zapisal je zgolj, da čestita ZDA za "njihov volilni proces" ter izrazil upanje, da bosta državi delali skupaj za vzpostavitev trdnejšega odnosa.
In kaj pravijo tviteraši?
Analitik Sebastjan Jeretič je, kot ponavadi, postavil zelo tehtno diagnozo
Zmagal občutek ljudi da je elita prelomila družbeno pogodbo in da tudi z znanjem in delom ne dosežeš dostojnega in varnega življenja #trump
— Sebastjan Jeretič (@NeuroVirtu) November 9, 2016
Bi prva dama ZDA lahko v izboru za Slovensko leta lahko parirala favoritom domače mainstream (leve) scene?
Ali bo Slovenka leta Melanija Trump ali Jelena Ascic?
— lucija usaj (@lucijausaj) November 9, 2016
Lobist Miloš Čirič po principu "v vsaki stvari lahko najdemo kaj dobrega"
Nisem zadovoljen, da je zmagal Trump, sem pa vesel, da je izgubila Hillary ?
— Miloš Čirič (@indijanec) November 9, 2016
Pomenljiv tvit urednika Reporterja, ki kaže na na nedvoumen konec nekega obdobja za ta desni tednik
Donald Trump je zmagal brez podpore medijev, pri nas pa nekateri poskušajo zmagati s strankarskimi mediji ?
— Silvester Šurla (@SilvesterSurla) November 9, 2016
Tole res ni leto nekdanjega urednika Dela in tiskovnega predstavnika Pahorjeve vlade ...
Nikoli ne bi verjel, da se bom zbudil v 2016 in bo Primc dobil referendum o istospolnih, Farrage vrgel UK iz EU in Trump dobil volitve v ZDA
— Darijan Košir (@DKosir7) November 9, 2016
Z izvolitvijo Donalda Trumpa je veliki met uspel še eni ambiciozni Slovenki, Nataši Pirc Musar:
Imamo pa tudi prvič v zgodovini Slo odvetnico, ki zastopa USA predsednika! Kapo dol! @nmusar @PortalPolitikis @RevijaReporter
— Franc Kangler (@KanglerFranc) November 9, 2016
1 komentar
Rajko Podgoršek
V ZDA je bilo medijsko navijaštvo tokrat očitno. Posledično so tudi mediji prikrajali ankete. ali pa tudi ne: današnji odzivi kažejo na to, da so bile ankete preveč površne, niso ustrezno jemale vzorcev (preveliko vzorčenje opredeljenih demokratov, premajhno vzorčenje opredeljenih republikancev ter neopredeljenih) ter so celo časovno v zadnjem tednu kampanije izpustile nekatere ali pa so anketiranje v državah, ki naj bi bile dokaj varne za določeno stran ali pa šibke swing-states - primeri Pennsilvanije, ki jo je Trump osvojil za republikance prvič po letu 1992, prav tako Michigan, ki je prvič po letu 1992 ter sploh veliko presenečenje Wisconsin, ki je bil najmanj možna opcije in ga je Trump za GOP osvojil prvič po letu 1988! V ostalih swing-states so bile ankete bolj pogoste - Florida, Ohio, Iowa, Arizona, Severna Karolina - ampak očitno tudi netočne.
Nauk za Slovenijo je, da je potrebno kljub anketnim manipulacijam vztrajati v kampaniji do konca vse do volilnega dne in se zorganizirati. Manipulacije medijev so pri nas velike in je res potreben vsakič velik angažma. Primer Trumpističnega-uspeha v Sloveniji sta definitivno odločna zavrnitev Družinskega Zakonika na referendumu, ter zmaga Pahorja v prvem krogu predsedniških volitev. V manjši meri mogoče tudi zmaga Janše leta 2004.
Primeri, kjer je medijem manipulacija uspela so predsedniške volitve leta 2007, DZ volitve 2008 in predvsem DZ volitve v letih 2011 ter 2014.
Upajmo, da bo Domovina v prihodnosti pomemben kanal informacij, ki bo razbijal manipulacije slovenskih mainstream medijev.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.