Upravno sodišče prižgalo rdečo luč obratovanju kanala C0

Danes, v torek, 14. aprila 2026, se je na Upravnem sodišču Republike Slovenije znova bila najpomembnejša bitka za prihodnost ljubljanske pitne vode in zaščito pravne države. Medtem, ko so na terenu kmetje deležni udarcev in pesti varnostnikov ter absurdnih policijskih kazni, so na sodišču odločali o ključni zahtevi: bo za zloglasni kanal C0 končno odrejena celovita presoja vplivov na okolje? Takoj po zaključeni obravnavi je za Domovino zadnje dogajanje pojasnil odvetnik Klemen Golob.

Državni birokratski aparati so se morali soočiti z argumenti

Na Upravnem sodišču (Fajfarjeva 33, Ljubljana) se je v razpravni dvorani danes odvijala obravnava proti Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo.

Državni birokratski aparati so se morali soočiti z argumenti tistih, ki zahtevajo spoštovanje zakonodaje pri gradnji spornega povezovalnega kanala nad vodonosnikom Kleče. Pred sodnico Petro Hočevar je potekala obravnava v zadevi, I U 195/2024, kjer mednarodna okoljska organizacija Alpe Adria Green (AAG) uveljavlja nadzorstveno pravico zaradi izogibanja presoji vplivov na okolje.

Jankovićevo slavje je preuranjeno, kanal C0 ne sme obratovati

Tik pred objavo tega članka se je na današnjo tiskovno konferenco ljubljanskega župana Zorana Jankovića ostro odzval ljubljanski mestni svetnik in borec za čisto pitno vodo Aleš Primc. Županovo navidezno zmago je označil za »grozljiv, a hvala Bogu preuranjen cirkus«.

A v sodbi se skriva pomemben kaveljc glede uporabnega dovoljenja. Čeprav je Upravno sodišče z današnjim sklepom (št. I U 609/2026-12) zavrnilo zahtevo Alpe Adria Green in enega od lastnikov zemljišč za začasno odložitev gradnje zadnjega dela kanala C0, je v odločitvi sodišča pomemben kaveljc, ki županu prekriža načrte.

Kot izpostavljata Aleš Primc in Klemen Golob, je iz sklepa jasno razvidno, da Janković ne sme zagnati kanala C0, dokler ni izdano uporabno dovoljenje. Slednjega pa Mestna občina Ljubljana ne sme dobiti, dokler ne bo pravnomočno odločeno o tožbi zoper gradbeno dovoljenje, ki je bila vložena 27. marca 2026. Končna odločitev o tem, ali se bo tvegala zastrupitev vode za 400.000 ljudi, tako še zdaleč ni v rokah ljubljanskega župana, temveč sodišč. Sodišče potrjuje nesporno dejstvo, da že zgrajena kanalizacija C0 na področju Ježice in Kleč pušča, MOL pa tega ne zanika.

Janković ne sme zagnati kanala C0, dokler ni izdano uporabno dovoljenje.

Cevi zakopane kar 10 metrov mimo dovoljene trase?

Izjemno skrb vzbujajoče pa je dejstvo, ki ga sodišče ni vsebinsko presojalo. Opozorila, da gradnja poteka celo v nasprotju s samimi (že tako spornimi) gradbenimi dovoljenji in da je bila izvedena trasa kanala v naravi vzdolžno zgrešena za kar 10 metrov, je sodišče prepustilo inšpekcijam.

Ker boj za pitno vodo po besedah Aleša Primca prehaja v sklepno fazo, organizatorji protestov pozivajo vse prebivalce Ljubljanske kotline, ki si želijo še naprej piti čisto in varno vodo iz pipe, naj se udeležijo velikega shoda za zaščito pitne vode, ki bo v ponedeljek, 20. aprila, ob 14.30 pred ljubljanskim Magistratom.

Uradni izsek iz današnje odločitve Upravnega sodišča

Za popolno transparentnost in dokumentarno težo objavljamo tudi uradni uvod današnjega sklepa Upravnega sodišča v zadevi C0, na katerega se nanaša dogajanje:

»Upravno sodišče Republike Slovenije je po višji sodnici mag. Miriam Temlin Krivic v upravnem sporu tožeče stranke: ALPE ADRIA GREEN, mednarodno društvo za varstvo okolja in narave, Cesta Borisa Kidriča 37c, Jesenice, ki jo zastopa Klemen Golob, odvetnik v Ljubljani, zoper toženo stranko: REPUBLIKA SLOVENIJA, ki jo zastopa Ministrstvo za naravne vire in prostor, Ljubljana, zaradi gradbenega dovoljenja o zahtevi za izdajo začasne odredbe v zvezi s tožbo zoper gradbeno dovoljenje Upravne enote Ljubljana št. 351-1721/2023-6224-686 z dne 16. 9. 2025 in odločbo Ministrstva za naravne vire in prostor št. 35108-198/2023-2560-204 z dne 19. 3. 2026, dne 14. aprila 2026«, sklenilo, da se predlog za izdajo začasne odredbe zavrne.

Sklep Upravnega sodišča: Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne

V uradnem sklepu, s katerim je Upravno sodišče RS zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe (s katero bi se takoj zaustavila gradnja 8. dela kanala C0), je sodišče soočilo argumente obeh strani.

Okoljska organizacija Alpe Adria Green (AAG) je zahtevala takojšnjo odložitev izvršitve gradbenega dovoljenja, saj bi nadaljevanje gradnje po njihovem prepričanju povzročilo težko popravljivo škodo in neposredno ogrozilo ustavno pravico več sto tisoč ljudi do pitne vode. Opozarjali so na polaganje cevi preko vodonosnika brez ustrezne protipotresne zaščite, manjkajočo celovito presojo vplivov na okolje (PVO) in dokaze z inšpekcijskih postopkov, da že zgrajeni deli kanala puščajo.

AAG opozarja na polaganje cevi preko vodonosnika brez ustrezne protipotresne zaščite, manjkajočo celovito presojo vplivov na okolje in da že zgrajeni deli kanala puščajo.

Investitor (MOL) je zahtevi nasprotoval z argumentom, da tožnik AAG ni dokazal in konkretiziral neposredne škode za naravo in okolje. Po mnenju občine zgolj splošno sklicevanje na javni interes in potencialno tveganje ni dovolj za izpolnitev strogih pravnih pogojev za ustavitev gradnje.

Sodišče je sicer potrdilo, da ima AAG vsekakor izkazan pravni interes in legitimacijo za vodenje tega spora (kot varuh narave v javnem interesu). Kljub temu pa je zahtevo za začasno odredbo zavrnilo kot neutemeljeno. Začasna odredba je namreč izreden ukrep, sodišče pa v tej fazi (še) ni vsebinsko presojalo o zakonitosti kanala, temveč zgolj ugotovilo, da trenutno niso izpolnjeni strogi zakonski pogoji za takojšen odlog gradnje še pred končno razsodbo o zadevi.

MOL ne zanika puščanja kanalizacijskega voda

Sodišče soglaša s tožnikom Alpe Adria Green, da je onesnaženje pitne vode v obsegih, ki jih tožnik navaja, opredeljeno za težko popravljivo škodo ter bi bilo iz razlogov, ki jih navaja, bila vzpostavitev prejšnjega stanja (v kratkem času) nemogoča in bi vplivala na veliko ljudi. Ne glede na navedeno pa AAG opisuje bodočo škodo, ki bi lahko nastala, ko bi gradnja, dovoljena z izpodbijanim gradbenim dovoljenjem, začela delovati.

Alpe Adra Green še opozarja, da MOL ne zanika, da do sedaj že zgrajeni kanal na področju Ježice in Kleč, na katerega se priklaplja obravnavani kanal, že pušča, zato tudi MOL ne more pridobiti uporabnega dovoljenja, kot to izhaja iz upravnega spisa UE Ljubljana št. 351-974/2024-6224. Prav tako MOL ne zanika fizičnega nasilja. Glede na navedeno meni, da je nujno, da se izvršitev izpodbijanega gradbenega dovoljenja odloži do pravnomočne odločitve v predmetni zadevi.

MOL ne zanika fizičnega nasilja. 

Zoper nasilne varnostnike že podana kazenska ovadba

Da zgodba o kanalu C0 ni le suhoparen pravniški spor, temveč surova realnost, ki lomi kosti in uničuje življenja, dokazujejo nedavni incidenti na terenu.

V podkastu Vroča tema sta kmetovalec Uroš Jernejc in odvetnik Klemen Golob razkrila srhljivo zaporedje dogodkov, kjer so lastniki zemljišč na lastni zemlji postali žrtve brutalnega fizičnega nasilja varnostnih služb in – absurdno – tarče policijskih kazni. Očitno je bilo le vprašanje časa, kdaj bo znova prišlo do prerivanja. A tisto, kar se je zgodilo 27. marca, presega vse meje pravne države.

Odvetnik Klemen Golob je še povedal, da je bila zoper izdani plačilni nalog, ki ga je Policija Urošu Jernejcu vročila kar na UKC Ljubljana, vložena zahteva za sodno varstvo. Zoper napadalce pa je podana kazenska ovadba.