140 milijonov evrov – namesto za dolgotrajno oskrbo za pomoč državi
Novinar Peter Jančič je z vprašanji na Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) in Ministrstvo za finance pridobil uradne odgovore, iz katerih izhaja, da ima ZZZS po uvedbi novega prispevka za dolgotrajno oskrbo ustvarjen približno 143-milijonski presežek prihodkov nad odhodki ter da je kar 140 milijonov evrov tega denarja trenutno naloženih v vezane vloge v sistemu enotnega zakladniškega računa (EZR) države, kjer sredstva začasno služijo tudi zagotavljanju likvidnosti državnega proračuna.
Ena od teh vlog v višini 90 milijonov evrov je bila sklenjena 16. januarja 2026 z ročnostjo 21 dni in obrestno mero 1,94 odstotka, dodatnih 50 milijonov evrov pa je bilo vezanih za 31 dni po obrestni meri 1,91 odstotka. Skupni znesek vezanih sredstev tako znaša 140 milijonov evrov, kar pomeni, da je skoraj celoten letni presežek zbranih prispevkov trenutno naložen v državni zakladnici.
Namesto za dolgotrajno oskrbo za pokrivanje stroškov državnega proračuna
To v praksi pomeni, da se denar iz prispevka za dolgotrajno oskrbo uporablja tudi za pokrivanje drugih stroškov državnega proračuna, in ne zgolj za dolgotrajno oskrbo. In to v času, ko proračun poka po šivih zaradi številnih nenačrtovanih izdatkov – od zimskega regresa in dviga minimalne plače do drugih ukrepov, s katerimi vlada pred volitvami nagovarja volilno telo.
Prispevek za dolgotrajno oskrbo se pobira od junija, medtem ko številne pravice iz zakona še vedno niso v celoti uveljavljene. Ljudje, ki bi pomoč potrebovali, zato še vedno čakajo, država pa razpolaga z že pobranim denarjem.
Vlada in ZZZS poudarjata, da gre za običajno prakso upravljanja javnih sredstev v okviru enotnega zakladniškega računa, ki deluje že več kot dve desetletji. Sistem omogoča združevanje začasnih presežkov denarja javnih institucij ter njihovo uporabo za uravnavanje likvidnosti v javnem sektorju, pri čemer naj bi sredstva ostala last posameznega uporabnika.
Toda podatki iz javnih evidenc kažejo, da se v zadnjih mesecih denar zdravstvene in pokojninske blagajne v precej večjem obsegu steka v državno zakladnico prav za zagotavljanje likvidnosti. Po neuradnih informacijah naj bi bile prejšnje vlade pri takšnem ravnanju bistveno bolj zadržane.
Posebej problematično je, da se prispevki za dolgotrajno oskrbo pobirajo, storitve pa še niso vzpostavljene v obsegu, ki bi ga zakon predvideval.
Na ZZZS zagotavljajo, da je presežek v višini približno 143 milijonov evrov posledica postopnega uvajanja pravic in počasnejšega vzpostavljanja pogojev za izvajanje storitev ter da bodo vsa zbrana sredstva v prihodnje uporabljena izključno za financiranje dolgotrajne oskrbe.
Kljub tem zagotovilom ostaja dejstvo, da zbrani denar trenutno ne izboljšuje položaja upravičencev, temveč pomaga pokrivati tekoče potrebe državnega proračuna.
Namesto da bi bili oskrbljeni, pomagajo državi
Jedro problema ni v tem, ali sistem enotnega zakladniškega računa formalno dopušča takšno ravnanje. Jedro problema je, da se denar, pobran za točno določen namen – pomoč ljudem, ki ne zmorejo več sami, uporablja za krpanje proračunskih lukenj.
Državljani prispevek za dolgotrajno oskrbo plačujejo že mesece, mnogi pa še vedno nimajo dostopa do storitev, ki jim po zakonu pripadajo. Namesto oskrbe dobivajo obrestne izkaze, namesto pomoči pa zagotovila, da bo denar nekoč porabljen pravilno.
To ni tehnično vprašanje upravljanja likvidnosti, temveč vprašanje politične odgovornosti in moralne integritete oblasti. Če država ne zmore zagotoviti storitev, za katere pobira denar, potem problem ni v pomanjkanju sredstev, temveč v prioritetah.
Dolgotrajna oskrba ni proračunski blažilnik. Je obljuba ljudem. In ta obljuba se danes krši.
7 komentarjev
Natalija Chvatal
Denar bo porabljen za paliativno oskrbo Golobove vlade.
pepe2
Dolgotrajna oskrba je eden največjih nategov te vlade.
1. Najprej so razveljavili že sprejet zakon o dolgotrajni oskrbi, z razlogom, da je zakon treba razveljaviti, ker ga niso sprejeli "naši".
2. Z enoletno zamudo so ga uvedli nazaj, v drugačni obliki, tokrat so ga sprejeli "naši".
3. Po zakonu je bil uveden nov davek. 1 % od bruto plače delavca, 1 % prispevek delodajalca. Ker "prispevek delodajalca" delodajalec obračunava od plačne mase zaposlenega, se dolgoročno bruto plača zaposlenega na ta račun zmanjša za 1 %. Efektivno in dolgoročno zato na plačo zaposlenega pade strošek 2 % bruto plače, kar znese približno 4 % nižjo neto plačo (primer, pri plači 2000 EUR neto to pomeni 80 EUR nižja plača vsak mesec).
4. Zakon naleti na hudo oviro, ko postane jasno, da storitve, ki jih zakon predvideva, niso implementirane (spomnimo se, ena in edina na roke napisana odločba itd.). Visok davek se pobira, denar pa se kopiči na državni blagajni.
5. V stiski zakon doživi spremembe in popravke. Odslej so v obseg storitev vključene tudi storitve, ki prej za to niso bile načrtovane in ki načeloma z dolgotrajno oskrbo nimajo nič skupnega. V novi obseg pravic je tako odslej vključena tudi (delna) stanarina za bivanje v domu starostnikov. Nakopičena sredstva se na ta način začnejo vsaj deloma vračati ljudem v obliki nekaterih (sicer na hitro pripravljenih) storitev.
6. Del nakopičenih storitev ostaja nekoriščen, ker zakon, ki bi to urejal, še vedno ni dovolj dorečen in premišljen. V to kategorijo sodi tudi 140 milijonov, ki jih je ZZZS (kar tako) nakazal ministrstvu. Glede na nedomišljenost zakona, njegove izvedbe in hitrih popravkov ne bi čudilo, če bi teh 140 milijonov pristalo v rokah kakih interesnih organizacij ali skupin blizu vladi. Gre namreč za denar, ki je ta hip "odveč". Da pa je tega denarja veliko, ni dvoma, namreč 4 % plače od vsakega zaposlenega ni malo.
MEFISTO
Torej le drži, da je vlada s prispevkom za dolgotrajno oskrbo dodatno financirala njej naklonjene vladno nevladne subjekte civilne družbe in krivo prisežne medije.
Felice
To ni nobena pomoč državi, to je pomoč državljanom pri koritu. We can kiss the 140 million EUR good-bye.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
To - "VNAPREJ OBDAVČEVANJE" - je tudi mene
spravilo v slabo voljo.
A imamo kar dobro plačane poslance
... pa naj v Parlamentu naše R. Slovenije - to urdijo.
Mmar ne ?
L.r. Janez KK, LJ, nečlan strank, upokojenec, kmalu 74 let.
Xylon
Zakaj ni ustavne presoje zakonitosti vnaprejšnjega obdavčevanja za storitve, ki jih ni? Zakaj ni kolektivnih tožb za obdavčitve in plačevanja s strani posameznikov, ki ta davek plačujejo, a kljub tenu do ugodnosti iz naslova tega plačanega davka niso upravičeni? Zadeva smrdi do neba po neustavnosti in nenamenski rabi. Se bo kdo zmigal? Ali pa se bo še kar čakalo na zamenjavo oblasti, do katere ne bo prišlo, ker bodo zgoljufali volitve, tako kot so že prejšnje z levico, tako rekoč 5 minut pred koncem glasovanja? Do spremembe te koruptivne vlade zagotovo ne bo prišlo. Zaman upate...
stanko
Ja patrone bo treba plačat - nihče jih ne bo dal zastonj!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.