Matej Lahovnik, Slovenske novice: Upor proti zdravi pameti
"Ko so se Butalci skregali s pametjo, so zmagali Butalci in ne pamet, in tudi ko se je pred šolo v Preboldu skupina protestnikov uprla zdravi pameti ter podprla ravnatelja, ki dvomi, da virusi povzročajo bolezni, so zmagali protestniki in ne pamet. Če bi zmagala zdrava pamet, bi svet zavoda takšnega ravnatelja takoj razrešil," piše Matej Lahovnik v svoji kolumni za Slovenske novice.
"A je res tako težko razumeti, da PCT-pogoj ne pomeni diskriminacije, ampak varen način opravljanja dejavnosti, ter da bo treba pravna sredstva uporabiti proti tistemu, ki bo iz malomarnosti koga okužil in bo ta zbolel ali celo umrl?!" se še sprašuje Lahovnik.
Več si preberite TUKAJ.
"A je res tako težko razumeti, da PCT-pogoj ne pomeni diskriminacije, ampak varen način opravljanja dejavnosti, ter da bo treba pravna sredstva uporabiti proti tistemu, ki bo iz malomarnosti koga okužil in bo ta zbolel ali celo umrl?!" se še sprašuje Lahovnik.
Več si preberite TUKAJ.
Povezani članki
Zadnje objave
V Mestnem muzeju razstava o dolgo zamolčani kiparki Lizi Hribar
10. 11. 2026 ob 21:55
Prejemnikom tujega denarja bi prepovedali organiziranje kampanj
10. 11. 2026 ob 19:05
Svoboda straši s pokojninami: velike številke, zamolčane razlike
10. 11. 2026 ob 18:52
Krakov: po terorističnem napadu znano več o stanju poškodovanih
10. 11. 2026 ob 17:50
Janković pričakuje nov mandat, meščani pa opozarjajo na napačne prioritete
10. 11. 2026 ob 17:44
Roman Safet iz Šiške: satirični odgovor na romsko problematiko
10. 11. 2026 ob 15:11
4 komentarjev
rasputin
... kljub Resoluciji Sveta EVROPE 2361(2021) ...
rasputin
“A je res tako težko razumeti, (...) da bo treba pravna sredstva uporabiti proti tistemu, ki bo iz malomarnosti koga okužil in bo ta zbolel ali celo umrl?!
--------------
Kot kaže, vsaka kriza naplavi najprej na površje potlačeno agresivnost. Ko je izbruhnil aids, ki je seveda sprožil veliko plimo strahu po vsem svetu, podobno kot zdaj kovid, so posamezniki čisto resno predlagali, da se obolele za aidsom prisilno izseli na samoten otok in se jih tam pusti, da pomrejo. V obrambo skupnosti seveda, ki je nad posameznikom.
Postopno se je izoblikovalo stališče, da je v prvi vrsti vsak sam odgovoren, da se ne okuži s HIV-om. Popolnoma enako velja zdaj za pandemijo kovida. Nihče ne more biti odgovoren za okužbo drugega. To seveda ne pomeni, da ni vsakdo dolžan spoštovati preventivnih ukrepov, toda garancije, da se človek ne bo okužil, žal ni.
Tekmovanje v lovu na čarovnice pa se je očitno že začelo, kljub Resoluciji Sveta 2361(2021), ki izrecno prepoveduje obvezno cepljenje in vsakršno diskriminacijo necepljenih v odnosu do cepljenih.
STAJERKA2021
Največji problem je ta, da imajo levičarski skrajneži, ki kršijo prav vse ukrepe, takšno potuho v sodstvu.
helena_3
"ter da bo treba pravna sredstva uporabiti proti tistemu, ki bo iz malomarnosti koga okužil in bo ta zbolel ali celo umrl?!”
Treba že, ampak praksa kaže drugače. Sodišče oprosti vsakega "špilferderberja". Tudi tale ravnatelj, če bi ga svet zavoda razrešil, bi se pritožil in tožbo dobil, pa še kakšno odškodnino zraven. Mislim, da je zato še zmeraj na položaju. Saj so po mnenju Ustavnega sodišča korona ukrepi protiustavni! Razumi, kdor more.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.