Koliko nas bo nenadno mencanje vlade okrog prodaje Abanke stalo tokrat?

Aleš Meden

13. 6. 2019 ob 6:34
6 komentarjev

Komentar

Zgodovina je učiteljica življenja, če smo se seveda pripravljeni iz preteklosti nekaj naučiti. Zdi se, da se slovenske politične glave učijo precej počasi. Vsaj sodeč po odzivih premiera Šarca na dokumentarec Brezno. Pozivi Socialnih demokratov, največjih krivcev za bančne kolobocije, k zamrznitvi prodaje pa so tako svetohlinski, da komentarja niso vredni.

V resnici dokumentarec ni prikazal ničesar novega. Vemo, da so se pri prenosu terjatev na slabo banko dogajale določene nepravilnosti. Kaznuje naj jih pravosodje. Nikakršna skrivnost ni niti popolnoma neustrezen odziv Pahorjeve vlade in zlasti finančnega ministra Križaniča.

Žal je umanjkala dobršna mera objektivnosti in realnega pogleda na tedanje stanje. Izvirni greh, kreditiranje na lepe oči, ki se je dogajalo od osamosvojitve naprej, je praktično pozabljen. Nenehna potreba po dokapitalizaciji NLB-ja, že pred izbruhom recesije, tudi. Raje je vsa krivda prevaljena na drugo Janševo vlado, ki je ustanovila DUTB, tedanjega finančnega ministra Šušteršiča ter vlado Alenke Bratušek, ki je s projektom slabe banke nadaljevala. Zarota Banke Slovenije, Evropske komisije, tujih revizijskih hiš in njenih študentov pa je poskrbela, da naj bi luknjo preplačali kar za 3 milijarde.

Kako nenavadna usklajenost s politiko sedanje vlade, ki nas nenehno opozarja o nevarnih sovražnikih iz tujine. Čeprav jih imamo radi. Ne pomaga pojasnilo sekretarja Dragonje, o razliki med pošteno tržno in likvidacijsko vrednostjo. Še manj Bratuškove in Čufarja o preplačanih milijardah, ker bank ni pravočasno dokapitalizirala Pahorjeva vlada. Niti dejstvo, da so v letu 2013 spremenjena pravila o sanaciji bank zahtevala, da k sanaciji bank prispevajo tudi imetniki podrejenih inštrumentov.

Zna biti, da so navidezne zarote pri sanaciji bank zgolj dimne bombice, ki prikrivajo resnični namen – reševanje premoženja bogatašev.

Težava je ta, da ne vemo, kdo ti imetniki, ki so izgubili svojo naložbo, sploh so. Namigi, da sta med njimi tudi vplivna Alenka Žnidaršič Kranjc ter Stojan Petrič, nakazujejo, čemu se je dokumentarec pojavil tik pred nameravano prodajo Abanke. Zna biti, da so navidezne zarote pri sanaciji bank zgolj dimne bombice, ki prikrivajo resnični namen – reševanje premoženja bogatašev.

Koliko nas bo oklevanje stalo tokrat?

Premier Šarec je s svojim tvitom in poznejšimi komentarji pri objektivni javnosti požel zgolj začudenje. SDH pač ni možganski trust, ki naj razmišlja o prodaji banke, ker to enostavno ni njegova naloga. Gre za zavezo Slovenije Evropski komisiji, ko smo sanirali banke. Dolžnost SDH-ja je zgolj ena – iztržiti najvišjo možno prodajno ceno.

Kateri investicijski skladi so vprašljivi, zakaj, čemu in komu? Nihče ne ve, razen morda še neodkriti finančni guru Šarec. Tudi nenavadnost prakse EK, ki tedaj z reševanjem bank v čudaških državah še ni imela bogate prakse, je precej raztegljiv pojem. V resnici mora o prodaji Abanke in še bolj o finančnih posledicah morebitne neprodaje, krepko razmisliti kar premier sam. Na koncu bo namreč za prodajo delnic banke potrebno ravno soglasje njegove vlade.

Če je Šarec na to slučajno pozabil, ga bo zlahka opomnil Miro Cerar, ki je podobno tuhtal leta 2017 in preprečil prodajo NLB-ja. Z eno potezo je slovenske državljane prikrajšal za kakih 400 milijonov. Približno toliko nižja je bila kupnina ob letu osorej. Glede na to, da so ponudbe za Abanko že prispele, Šarec ni povzročil še nikakršne škode. Če je resnično ljubitelj zgodovine in domovine ter se zavzema za dobrobit njenih prebivalcev, bo poskrbel, da je niti ne bo.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer

19. 04. 2024

Zataknjeni v neuspeli tranziciji

29. 04. 2024

SD opozarja: Vlada ne rešuje romske problematike

03. 08. 2024

6 komentarjev

Kraševka

13. 06. 2019 16:10:22 0 Odgovori

Šuklar Karel, ob 10,36
Zelo zavajajoči je vaš stavek: "Desni in levi za državljane Slovenije isti". To so floskule, ki potvarjajo resnico. Polužijejo se jih tisti, ki volijo in obožujejo levico.

Kako smo isti. Kdo je vladal 0d leta 1945 do 1991. Kdo je vladal s kratkimi presledki do leta 2008. Kdo je vladal od 2009 do leta 2019?

Cbrane ob 12,14
Zakaj se bojite tujih investicij? Investicije vendar okrepijo gospodarstvo in prinašajo nova DELOVNA mesta. Delovna mesta so vir zaslužka posameznikov in DRŽAVNA blagajna se polni s prispevki iz plač in davkov na dohodek podjetij.
Naše banke niso preveč kreditirale dobrih podjetij, bolj tajkune, ki so spravili podjetja v stečaj in denar odnesli v OAZE.
Mogoče bo sedaj začel z novimi investicijami tudi pritekati ta denar spet DOMOV.

Šuklar Karel ob 10.36
Ljubljanska banka je bila vedno v rokah LEVICE, zato nikoli ne dajo v javnost seznama, kdo ni vračak kreditov. Veliko komentatorjev bo reklo, da je tu tudi Cerkev s svojim "Zvonom". Kar ni res. Štuhec je lepo pojasnil, kako je Mariborska škofija prosila, za reprogramiranje dolgov, ki bi jih v daljšem obdobju vse vrnila, ker je že bil dodelan načrt. Toda Ljubljanska banka ni hotela reprogramirati kreditov in je zahtevala vračilo in pahnila škofijo v velike težave. Ista banka pa je nekaterim (med drugim tudi Jankoviču in kompaniji) odpisala kredite.

Ljubljanska banka in njeni sateliti so bili "BANKOMAT" levice, saniorati pa smo jih morali vsi. Tako, da smo desni in levi enaki edino pri sanaciji, ne pa pri "plenjenju".

Vaš stavek, pa bi dopolnila, ko govorite o ladji norcev, da našo ljubo domovino preveč let vodijo NORCI. Volilec, pa zaradi zamegljevanja resnice, tega ne spozna.

MEFISTO

13. 06. 2019 13:45:38 0 Odgovori

Tule se prepiramo o privatizaciji državnih bank, hkrati se pa tukaj in zdaj odvijajo prave drame.

Mar ni vredno naše pozornosti skrajno ravnanje špicen kandidatke za evropsko poslanko Violete Tomić, ki je zamrznila svoje članstvo v Levici.

Luka Mesec, ki je prejel polovico manj glasov od Tomićeve, pa tega ni storil.

Ne banke, človek je naše največje bogastvo.

Bomo kar tako dovolili, da nam odhajajo najboljši?

branko.cus

13. 06. 2019 12:14:12 0 Odgovori

Zakaj domoljubni medij tako navija za privatizacije, ki v glavnem prinesejo tuje investitorje?

MEFISTO

13. 06. 2019 11:53:52 0 Odgovori

Vse državne banke je treba prodati.

Če bi jih država brezplačno podarila, bi to bilo še vedno ceneje od tega, da jih obdrži.

Levičarji ne znajo gospodariti z bankami, poleg tega pa služijo banke le za bogatenje tovarišije, kar na koncu vedno plačamo davkoplačevalci.

Alojzij Pezdir

13. 06. 2019 11:02:29 0 Odgovori

Za naše politične voditelje velja, da se iz zgodovine nikoli niso ničesar naučili. Zbijanje vrednosti NLB in NKBM, ki so ga na škodo davkoplačevalcev v RS uprizarjali v cagavem in dolgotrajnem procesu privatizacije pod komando politično-kriminalnega podzemlja "ugrabljene države" prejšnji premieri in ministri Vlade RS, se po istem vzorcu in pod istim patronatom "ugrabljene države" odvija pred našimi očmi tudi zdaj, v obljubljenem in terminsko natanko opredeljenem procesu privatizacije državne A banke, pod taktirko SDH ter "lastniško nadoblastjo" premiera Marjana Šarca in njegovih ministrov iz Vlade RS.
Politično-kriminalno podzemlje "ugrabljene države" je v bran t. i. "nacionalnih interesov" vsem dobro znanih banksterjev, tajkunov in drugih nedotakljivih parazitov na sadovih dela državljanov RS angažiralo ter terminsko izvrstno skoordiniralo in zrežiralo skupno medijsko "uprizoritev" oz. "nadaljevanko" NPU in državnega tožilstva z objavo zajetne obtožnice proti prejšnjem vodstvu Banke Slovenije, z objavo hujskaško tendencioznega in neprofesionalnega pamfleta TVS oz. Mojce Pašek Šetinc Brezno proti prejšnjemu guvernerju BS, z zaviralnim čivkom (o "nujnem ponovnem premisleku" glede privatizacije državne A banke) premiera Vlade RS Marjana Šarca ter z javno zahtevo Meščeve Levice in Židanove SD za urgentno zaustavitev evropski komisiji večkrat uradno obljubljene privatizacije državne A banke ter tveganje novega konflikta zaradi neverodostojnosti vlade RS ter ponovno prelomljene mednarodne zaveze z evropsko komisijo in drugimi pristojnimi organi EU.

Kraševka

13. 06. 2019 10:21:59 0 Odgovori

Slosvet, imate prav.
Ta oddaja, ki jo je pripravila Mojca P. Šetinc, je bila nek pesek v oči. Dragonja je takrat na TV hotel prav to povedati, pa mu ni pustila preveč govoriti.

Če bi RTV mislila resno, bi morala točno objaviti, kdo je KREDIT - dal, kdo prejel in KDO ga NI VRNIL. Ta ki kredita ni vrnil, je gotovo ta denar prenesel v razne OAZE, izven EU (ker samo države EU se med seboj obveščajo o toku denarja). Zakaj so zaprli samo Šrota in Bavčarja? Jankovič in Rigelnik pa nista nič preganjana. Jankoviču so kredite odpisali, Rigelnikovo banko so sanirali..... z našim denarjem...

Sedaj pa EKSTREMNO LEVA vlada, hoče vse to zakriti. Namreč mora ščitiri tiste, ki so to vlado postavili.