Alojz Ihan: Dialog o umiranju
Dr. Alojz Ihan v svoji kolumni na portalu N1 poziva, naj se pri vprašanju evtanazije in asistiranega samomora razpravljalci najprej odrečejo napihnjeni retoriki o “progresivnosti” ali “konservativnosti” svojih pogledov, pa tudi vnaprejšnjim kvalifikacijam o “človekovih pravicah” ali “spoštovanju življenja”.
Vsa ta retorična sredstva, ki skušajo vnaprej (dis)kvalificirati in diferencirati, niso nič drugega kot vnaprejšnje zastrupljanje dialoga, ki ga ne more biti, če vsak od igralcev želi predvsem zmagati, po možnosti že v prvih dveh ali treh potezah. Vnaprej razglašati svoje stališče za “progresivno”, ni dialog, ampak čisto navaden boksarski udarec, ki želi prehiteti pričakovan protiudarec nasprotne strani.
Ker gre za vprašanje, o katerem zaradi tradicije tabuiziranja smrti zelo malo vemo, nam pri splošni nevednosti tudi demokracija ne pomaga. Zelo verjetno na to vprašanje sploh ni absolutno “dobrega” odgovora za vse.
Komu prisluhniti? O čem razpravljati? Kot piše dr. Ihan, bo zakon odvisen predvsem od kvalitete javne razprave, med katero se bo moral vsak pogovoriti predvsem s samim seboj in svojimi intimnimi občutki in željami.
Celotno kolumno lahko preberete na portalu N1.
Vabljeni k branju.
Vsa ta retorična sredstva, ki skušajo vnaprej (dis)kvalificirati in diferencirati, niso nič drugega kot vnaprejšnje zastrupljanje dialoga, ki ga ne more biti, če vsak od igralcev želi predvsem zmagati, po možnosti že v prvih dveh ali treh potezah. Vnaprej razglašati svoje stališče za “progresivno”, ni dialog, ampak čisto navaden boksarski udarec, ki želi prehiteti pričakovan protiudarec nasprotne strani.
Ker gre za vprašanje, o katerem zaradi tradicije tabuiziranja smrti zelo malo vemo, nam pri splošni nevednosti tudi demokracija ne pomaga. Zelo verjetno na to vprašanje sploh ni absolutno “dobrega” odgovora za vse.
Komu prisluhniti? O čem razpravljati? Kot piše dr. Ihan, bo zakon odvisen predvsem od kvalitete javne razprave, med katero se bo moral vsak pogovoriti predvsem s samim seboj in svojimi intimnimi občutki in željami.
Celotno kolumno lahko preberete na portalu N1.
Vabljeni k branju.
Povezani članki
Zadnje objave
Bogomil Ferfila: »To je bil predvsem referendum o Trumpu«
9. 11. 2026 ob 20:07
Od torka manj za gorivo: rezervoar bencina cenejši za šest evrov
9. 11. 2026 ob 19:06
Koroška tri leta po poplavah še vedno čaka na ključne zaščitne ukrepe
9. 11. 2026 ob 16:52
Svet EU je Sloveniji odobril nižje trošarine na bencin in dizel
9. 11. 2026 ob 16:51
Destabilizacija Afriškega roga, krepitev Al-Kajde
9. 11. 2026 ob 14:25
Na Češkem zapor za rdečo zvezdo, v Sloveniji ji posvečamo koncerte
9. 11. 2026 ob 13:55
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 276: Stavbenik Josip Slavec
9. 11. 2026 ob 12:33
Vzpon Islamske države (18. del): Armagedon
9. 11. 2026 ob 12:00
6 komentarjev
baubau
Zakaj neki je tako, sprašujete. Samo zato, ker je tudi tako glorificirana-in malikovana demokracija samo še ena oblika boja za oblast in premoč. Bolj perfidnega in sofisticiranega značaja na prvi pogled, a še vedno gre predvsem za tekmovanje in merjenje moči.
Andrej Muren
Že dolgo mi gre na živce hvaljenje levakov z njihovo "progresivnostjo". Z njo oni tičijo še sredi 19. stoletja, ko je bil njihov lažni prerok Marx še mlad mož. Tisto, za kar se oni zavzemajo in je drugačno od ustaljenih navad (transspolnost, multikulturnost ipd.), pa ni čisto nič progresivno, ampak samo težko deviantno. Torej nam levaki svojo deviantnost prodajajo za progresivnost.
BARBARA RAKUN
Prodana duša v korona času bo zdaj nekaj govorila o dialogu?
Andrej Muren
No, pomirite se.
Neva
Dr. Ihan je v svojih prispevkih o covidu vedno zelo strokoven. Je pa malce zamudil s svojimi aktivnostmi v javnosti in so njegovo stroko v medijih prehitevali vsi levičarski sociologi in pravniki kot največji infekcijski strokovnjaki in cela vrsta teoretikov zarote in celo nekateri iz zdravstvnih vrst, ki se jim ne o imunskem sistemu ne o infekcijskih boleznih ne o razvoju cepiv NITI NE SANJA. Dejansko gre pri debatah o evtanaziji za zelo intimna prepričanja in osebno sem proti politizaciji tega vprašanja - se pa včasih zdi, da ima Golobova vlada sistemski cilj razredčiti vrste upokojencev, z nedosegljivostjo zdravstvene oskrbe, z neustreznim reševanjem dolgotrajne oskrbe in zelo jasno "levičarsko izjavo", da je skrbeti za bolne in ostarele enostavno predrago! S tem nima dr. Ihan nič - ideologi trenutne vlade pa VSE! Rezultat je pa jasen.
Friderik
Smo Slovenci sploh sposobni dialoga? Od 45 do 91 se nismo o ničemer dogovorili. Vse je bilo že v naprej odločeno in ni bilo potrebe, da bi nas kaj vprašali. Od 91 dalje smo se tudi o malo čem pogovorili. Dr. Ihan ima prav. Najprej se diskvalificiramo, potem pa pravimo, da bo razprava. O čem neki, če je nasprotnik diskvalificiran?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.