Alojz Ihan, Zdravniška zbornica Slovenije: (ne)strokovni članki o cepivih zoper covid-19
Prof. dr. Alojz Ihan, mikrobiolog in imunolog, se je v zapisu odzval na pobudo, da razreši dvome glede nevarnosti cepljenja, ki se v javnosti pojavljajo zaradi mnogih navidezno strokovnih skeptičnih člankov.
Kot prvo in glavno problematiko tovrstnih pisarij je izpostavil avtorje, ki niso strokovnjaki za cepiva, pač pa prihajajo z drugih področij, v svojih člankih pa sicer navajajo precej literature, a slednjo izbirajo zelo selektivno in zamolčijo, da so bile navedene teorije večinoma nepotrjene, ovržene, ali pa jih interpretirajo na napačen način.
Nekatere navajane trditve so tako denimo resnične in bralcu vzbudijo skrb, a le zato, ker ne pozna pravega ozadja in dejstev, da je tveganje za določeno posledico pri okužbi še neprimerljivo večje kot pri cepljenju.
Ihan razkrije tudi nekaj primerov anticepilskih revij, ki se izdajajo za legitimne in relevantne, v resnici pa so popolnoma brez veljave. International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research je denimo ena takih; "Gre za revijo, ki je začela izhajati l. 2020 in je brez tradicije in brez umestitve v znanstvene zbirke revij, ki omogočajo njihovo kritično preverjanje (PubMed, SCI). Z drugimi besedami – gre za »privatno revijo«, ki si jo, sploh v e-obliki, za izdajo lahko »izmisli« kdorkoli, s kakršnimikoli motivi, " zapiše avtor.
Natančno in poglobljeno analizo, ki razbija mnoge dvome in bi jo v do cepljenja najbolj skeptični evropski državi moral prebrati marsikdo, si oglejte tukaj.
https://twitter.com/zdravniska/status/1428576281281634306
https://twitter.com/fvnek/status/1428338683841814537
https://twitter.com/sledilnik/status/1428626730219081729
Kot prvo in glavno problematiko tovrstnih pisarij je izpostavil avtorje, ki niso strokovnjaki za cepiva, pač pa prihajajo z drugih področij, v svojih člankih pa sicer navajajo precej literature, a slednjo izbirajo zelo selektivno in zamolčijo, da so bile navedene teorije večinoma nepotrjene, ovržene, ali pa jih interpretirajo na napačen način.
Nekatere navajane trditve so tako denimo resnične in bralcu vzbudijo skrb, a le zato, ker ne pozna pravega ozadja in dejstev, da je tveganje za določeno posledico pri okužbi še neprimerljivo večje kot pri cepljenju.
Ihan razkrije tudi nekaj primerov anticepilskih revij, ki se izdajajo za legitimne in relevantne, v resnici pa so popolnoma brez veljave. International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research je denimo ena takih; "Gre za revijo, ki je začela izhajati l. 2020 in je brez tradicije in brez umestitve v znanstvene zbirke revij, ki omogočajo njihovo kritično preverjanje (PubMed, SCI). Z drugimi besedami – gre za »privatno revijo«, ki si jo, sploh v e-obliki, za izdajo lahko »izmisli« kdorkoli, s kakršnimikoli motivi, " zapiše avtor.
Natančno in poglobljeno analizo, ki razbija mnoge dvome in bi jo v do cepljenja najbolj skeptični evropski državi moral prebrati marsikdo, si oglejte tukaj.
https://twitter.com/zdravniska/status/1428576281281634306
https://twitter.com/fvnek/status/1428338683841814537
https://twitter.com/sledilnik/status/1428626730219081729
Povezani članki
Zadnje objave
Obvestilo o začasni zadržanosti financiranja kulture buri duhove
8. 7. 2026 ob 19:22
Bo poslanec Resnice klonil pod pritiski in odstopil?
8. 7. 2026 ob 18:53
Vrh Nata se nadaljuje – pogovori Janše in Kajzerja
8. 7. 2026 ob 17:28
Šarec in Joveva: EPP naj se ne ustavi pri Grimsu
8. 7. 2026 ob 15:04
Po letih poniževanja stroke vendarle nov veter?
8. 7. 2026 ob 14:30
Ekskluzivno za naročnike
Prava vprašanja, ko gre za nasilje
8. 7. 2026 ob 9:00
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:00
Video objave
[Video] Lojze Peterle: Nikoli nismo mislili na plan B (Slo 35 let, 5. 7. 2026)
5. 7. 2026 ob 14:00
Izbor urednika
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
14 komentarjev
helena_3
" imela sem ga za izrednega strokovnjaka"
kar tudi je.
BARBARA RAKUN
Ena od prodanih duš, škoda, imela sem ga za izrednega strokovnjaka, ki je nekoč v preteklosti veliko govoril o imunske sistemu, kako si ga graditi.
rasputin
Nujno odprto pismo zdravnikov in znanstvenikov Evropski agenciji za zdravila v zvezi s pomisleki glede varnosti cepiva proti COVID-19
28. februar 2021
Citat iz pisma:
"Ugotavljamo, da po cepljenju predhodno zdravih mlajših posameznikov s cepivi proti virusu COVID-19 poročajo o številnih stranskih učinkih. Poleg tega je v številnih primerih po cepljenju stanovalcev domov ostarelih prišlo do medijskih poročil , da so po cepljenju zboleli za COVID-19. Čeprav se zavedamo, da bi lahko bili ti dogodki, vsak izmed njih, nesrečna naključja, smo zaskrbljeni, da je bilo in da še vedno ni ustreznega preverjanja možnih vzrokov bolezni ali smrti v teh okoliščinah, še posebej v odsotnosti obdukcijskih pregledov."
https://doctors4covidethics.medium.com/urgent-open-letter-from-doctors-and-scientists-to-the-european-medicines-agency-regarding-covid-19-f6e17c311595
Večji del pisma je zelo strokovne narave in laikom praktično nerazumljiv. V zaključku pa evropski zdravniki, ki jih lahko imenujemo disidenti, zahtevajo:
"... zahtevamo, da se prekliče odobritev za uporabo cepiv na genski osnovi, dokler EMA s potrebno skrbnostjo ne razreši vseh zgoraj navedenih vprašanj.
Obstajajo resni pomisleki, ki niso omejeni zgolj na zgoraj opisane, da je bila odobritev cepiva proti COVID-19 s strani EMA prezgodnja in nepremišljena ter da je dajanje cepiv predstavljalo in še vedno predstavlja "poskuse na ljudeh", kar je bilo in še vedno krši Nürnberški kodeks."
Simptomatično je, da v vzdušju enoumja in lova na čarovnice, ki ga je vzpostavila uradna medicina s pomočjo politike in instrumentaliziranih medijev, glas zdravnikov in drugih strokovnjakov, ki opozarjajo na neljuba dejstva v zvezi pandemijo, ne pride v medije, kar pomeni da v polju javne kolektivne zavesti ne obstaja. To enoumje vsiljuje farmacevtska in medicinska tehnokracija v svojem interesu. Ti zdravniki-disidenti se ne potegujejo zase, temveč za splošno javno korist in zoper enoumje, ki postaja splošna norma v reševanju ne le problemov v zvezi s pandemijo, temveč tudi drugih.
helena_3
Popravek: MISLITI
rasputin
Ravno na pravi besedi si spodrsnila: misliti. Verjeti ne pomeni misliti. Misliti pomeni iskati dejstva, resnico. Misliti pomeni upoštevati vsa dejstva in poslušati tudi druga mnenja. Enoumje je nasprotje mišljenja. Tudi korona-enoumje je - brezumje. Mislite ali veste? je nekoč spraševal Jonas Ž v svoji oddaji. Vsa stroka, politika in instrumentalizirani mediji v njuni službi samo mislijo, da vedo vse v zvezi s cepljenjem, a ne vedo zares. Sokrat je rekel: "Vem, da nič ne vem." Bedaki mislijo, da vse vedo.
helena_3
" Zdravniška zbornica zdaj gre lov na čarovnice zoper tiste, ki si DRZNEJO MOSLITI Z LASTNO GLAVO."
.....dokler jih ne čapne Corona. Potem se pa zdravniki ukvarjajo z njimi. V nekaterih primerih pa pogrebni zavod.
Sicer pa - ne prepiraj se z norci ...
rasputin
Pametna Helena, ali umreš od korone ali od cepiva - kakšna je razlika? Ljudje, ki imajo vrhunsko znanje in moralno integriteto, ki je večina farmakokratov in medikokratov ne premore, opozarjajo, da je cepivo nepreizkušeno in potencialno nevarno tudi na dolgi rok. Zate so to norci. Ker nimaš pojma, kaj govoriš. Iz tebe govori strah, ki ti ga je vcepila uradna farmacija in medicina s pomočjo medijev in politike. Ne vidiš in ne doumeš, da smo vsi žrtve neznanstvenega enoumja, ki nam ga je vsilila farmacevtska in medicinska tehnokracija v svojem pridobitnem interesu. Dr. Peter McCullough - Texas A&M College of Medicine: - "Vse v zvezi s to pandemijo je ves čas osredotočeno na cepljenje. - 'Zainteresirane strani', ki si močno želijo 'iglo v vsako roko', so velefarmacija, Bela hiša, CDC, FDA, NIH, Gates Foundation, WHO. - Smrtnost cepiva proti covidu je veliko višja kot za katero koli drugo cepivo v zgodovini. - 'Nikoli ne cepite sredi pandemije' - '85% smrti zaradi covida je bilo mogoče preprečiti z zgodnjim zdravljenjem, ki je bilo zatrto." - 'Nevarna konična beljakovina' poškoduje krvne žile in povzroči strjevanje krvi." https://michaelsavage.com/top-doctor-warns-about-covid-vaccine/ Drug članek na temo cepljenja 160+ strokovnjakov v pismu ocenjuje cepljenje proti COVID -u kot "nepotrebno, neučinkovito in nevarno" https://doctors4covidethics.medium.com/doctors-for-covid-ethics-signatories-15878f9ff76 "Razpoložljivi dokazi in znanost kažejo, da so cepiva proti COVID-19 nepotrebna, neučinkovita in nevarna." https://stateofthenation.co/?p=66336 Ti zdravniki oporečniki nimajo za svoja prizadevanja nobene materialne koristi, kvečjemu obratno. V vzdušju lova na čarovnice, ki je vzpostavila uradna farmacija in medicina tvegajo svojo reputacijo in materialne sankcije. Zaradi vesti in etike tvegajo, ker hočejo preprečiti škodo, ki jo na ljudeh povzročata farmacija in medicina, ki sta zlorabljeni za pridobitne interese. In morda še kakšne.
rasputin
Vsi proticepilski strokovnjaki niso z drugih področij, kot trdi dr. Ihan. So tudi taki, ki so natančno z relevantnih področij.
Vsi strokovnjaki, ki ne verjamejo v vladajočo cepilsko ideologijo, ki je zapustila polje znanosti, saj je dovoljena samo politično korektna resnica, so tako rekoč izobčeni iz mainstream strokovnih revij, ki so vse pod nadzorom cepilskih ideologov oziroma velefarmacije. Nimajo druge izbire, kot da pišejo v manj znane alternativne revije ali da celo oblikujejo lastne platforme.
Dr. Ihanu, ki so mu vrata v mainstream široko odprta, tega seveda ni treba in se lahko zmrduje nad strokovnjaki, ki so jim vsa vrata zaprta.
Medikokracija je del tehnokracije, ta pa še nikoli ni bila nosilec demokracije. Namesto strokovnega dialoga se Zdravniška zbornica zdaj gre lov na čarovnice zoper tiste, ki si drznejo misliti z lastno glavo. Seveda, ogrožajo Sistem in njegove indiskutabilne dogme.
rasputin
Še dobro, da imamo Billa Gatesa, srednješolca, ki se spozna računalniške viruse, vodi pa svetovno zdravstveno politiko prek korumpirane WHO in prek številnih naložb v farmacevtsko industrijo. Pri njemu je vse pristno in nič ni fake. On že ve, kaj dela, saj je že pred kakim poldrugim desetletjem napovedal, da bodo s cepivi zmanjšali število ljudi na svetu.
Dr. Ihan seveda ve, da je vse O.K. Mu je verjetno Fauci povedal.
rasputin
https://www.youtube.com/watch?v=OFuOcA1ixQg
Občasni
Bill Gates in svetovna populacija: https://www.reuters.com/article/factcheck-gates-vaccine-idUSL1N2MF1L8
rasputin
Kar je Bill Gates rekel, je rekel. Nobeno opravičevanje, da je izjava vzeta iz konteksta, ne more spremeniti pomena njegovih besed. Ti samo-oklicani fact checkerji s strani velikih internetnih platform pa so nič drugega kot novodobna fašistoidna orwellijanska miselna policija, simptom odpravljanja demokracije, ki jo zamenjuje tehnodiktatura, katere del je tudi medikodiktatura. https://www.youtube.com/watch?v=12DmpWbMSTI
rasputin
Na koncu boste največji osli tisti, ki verjamete Bill Gatesu & Co, ki že desetletja razmišljajo o depopulaciji planeta. To svojo namero so že kakih 40 let nazaj v Ameriki vklesali v velikanske granitne bloke, t.i. Georgia Guidestones, kamor so zapisali, naj človeštvo ne bo rak na zemlji in naj se zmanjša na vsega 500 milijonov ljudi. https://duckduckgo.com/?q=georgia+guide+stones&t=brave&pn=1&iax=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D360hDfzC03c&ia=videos
rasputin
Aha, torej imamo opravka z uradnimi in neuradnimi strokovnjaki, ki drug drugemu očitajo, da niso strokovnjaki oziroma da zavajajo javnost.
Kaj naj si mislimo nestrokovnjaki?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.