Anketa: SDS in NSi bi zbrali več poslancev, kot jih imata sedaj, v parlamentu bi bilo le pet strank

Kdor si si v bodoče kaj naivno obeta od slovenske levice, naj se spomni kdo vodi to zgubaško združbo.

Za Boga milega, kaj pa lahko pričakujete od Tanje Fajon, Marjana Šarca, Luke Mesca in Alenke Bratušek, saj so vendar že vsi štirje dokazali, da ne spadajo na mesta, ki jih zasedajo. Med njimi sta celo dva nekdanja premierja, ki razen slabega vtisa nista naredila nič opaznega, o njuni koristnosti pa sploh ni, da bi človek govoril.
In še obdani so s samimi ideološko skrajno pokvarjenimi osebki, da so vsi skupaj najboljša garancija, da do konca sesujejo deželico na nesrečni strani Alp.

Si spoh predstavlajte, koliko ljudi je trpelo in umrlo zaradi COVID19 samo zato, ker je ta in taka levica skupaj s svojimi "nacionalnimi" mediji storila vse, da ukrepi za omejevanje epidemije ne bi uspeli.

Negativni potencial stranke SDS je bil pred leti 50%, sedaj je 59% in k temu gotovo pripomorejo Janševi twitti... ta stranka bo očitno morala razmisliti o temu, če bo do oz verjetno NE bodo! Posledično nam lahko spet zavladajo levaki... kam bi nas to pripeljalo raje ne bi govoril.

Ker SDS ne bo ničesar ukrenil, bi bil čas za kako potezo NSI (brez ludamile), SMC, SLS,.... in ostali. Včasih se mi zdi, da ves ta folk nima kompasa in ga vodijo ljuje generacije baby boom, ki ni dojela, da gre svet naprej... še najbolj perpektivni so NSI, dokler se ne oglasi Ludamila s svojimi nebulozami. Ženski se ne sanja, da je z vsem tem maksimalno neprivlačna. Ploskajo ji le levaki, ki pa niso njena volilna baza. Dejansko dela škodo!

Rezultati gornje meritve javnega mnenja Episcentra, ki so sicer narejeni na skoraj dvakrat večjem številu anketiranih, kot je to običaj rutinskih vsakomesečnih meritev Mediane ali Ninamedie, ter ki upoštevajo poleg telefona tudi spletne oblike komuniciranja, niso niti presenetljivi niti obetavni.
Napovedujejo namreč nadaljnjo negotovo in notranje samo-destruktivno ter družbeno regresivno politično dinamiko hudih napetosti in popadljivosti med političnimi strankami v parlamentu (med novo vladajočo koalicijo in opozicijo) ter posledično šibko oz. komaj za silo preživetveno vlado oz. izvršilno vejo oblasti.
Tudi nova vlada in vladajoča koalicija se bo še naprej "gasilsko" pod zunanjimi pritiski odzivala lahko le na najhujše sprotne politične, gospodarske, socialne, varnostne, zdravstvene, naravovarstvene ... izzive in bo še naprej odrivala v negotovo prihodnost ter pragmatično odlagala vse strateško razvojno naravnane in dolgoročneje usmerjene nujne družbene reforme za zvišanje konkurenčnosti gospodarstva, racionalnejše in učinkovitejše delovanje javnega sektorja ter utrjevanje temeljev veljavne ustavne ureditve in vladavine prava, demokratičnega večstrankarskega političnega pluralizma in varovanje univerzalnih človekovih svoboščin in pravic v RS.
Brez odločnejše in prelomnejše spremembe veljavnega sorazmernega volilnega sistema, ki še vedno volivcem ne zagotavlja v veljavni ustavi zahtevanega ključnega odločilnega vpliva na izvolitev poslancev in ki še vedno odločilen vpliv na izvolitev poslancev proti-ustavno omogoča najožjim vodstvom političnih strank, se volilna motiviranost državljanov, davkoplačevalcev in volivcev ne bo izboljšala.
Kar pomeni, da bo volilna udeležba tudi na naslednjih parlamentarnih volitvah v najboljšem primeru komaj polovična. Posledica nizke volilne udeležbe je seveda tudi nizka stopnja zaupanja ter celo nizka stopnja legalnosti in legitimnosti novoizvoljene strankokracije v DZ RS, saj izvoljeni poslanci niso neposredni izbranci volivcev, ampak ne-ustavno "podtaknjeni" oz. ne-ustavno vsiljeni najbolj zvesti in zanesljivi "delegati" oz. "aparatčiki" posameznih strankarskih vodstev.
Kot so parlamentarne stranke sedanjega sklica prilagodljivo in pragmatično dokazale z medlim in komaj opaznim spreminjevalnim zakonskim odzivom na veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS v zvezi z ugotovljeno neustavnostjo in nedemokratičnostjo veljavnega sorazmernega volilnega sistema, jim v večini ustreza nespremenjeno stanje "statusa quo" oz. vztrajanje pri ne-ustavnosti in ne-demokratičnosti sorazmernega volilnega sistema.
In večina parlamentarnih političnih strank se očitno tudi požvižga na nizko in vse nižjo volilno udeležbo ter posledično nizko in vse nižjo stopnjo zaupanja v ustavno ter demokratično sporno izvoljene organe zakonodajne in izvršilne veje oblasti.
Ker se strankarska vodstva parlamentarnih strank tudi v bližnji prihodnosti ne bodo pripravljena odreči svojemu ne-ustavnemu in ne-demokratičnemu vplivu na izvolitev poslancev v DZ RS, je edino realno upanje za nujne spremembe ne-ustavnega in ne-demokratičnega volilnega sistema, da ne-parlamentarne stranke in ne-parlamentarna politična gibanja civilne družbe v obliki množične državljanske pobude izsilijo referendum o nujnih spremembah volilnega sistema, ki bo v skladu z veljavno ustavo in z veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS zagotavljal ključen in odločilen vpliv slehernega volivca na izvolitev poslanca in ki bo v zakonsko določenih primerih končno omogočal določenemu številu volivcev tudi odpoklic tistega poslanca, ki so ga izvolili.

Če samo pogledamo kadrovski potencial na levici, se lahko primemo za glavo. To kar govorijo v DZ je brez podlag in samo nabijanje. Res pa je, da imajo v svoji volilni bazi veliko dobro servisiranih aktivistov, ki prejemajo že leta in leta denar, kot "umetniki" in podobno. Ti bodo za ohranitev "svojih" pravic - tekli na volišča.
Vprašati se moramo, kdo bo pa delal? In glavnina aktivistvov je v Ljubljani.

Dvomim v pravilnost napovedi.

Bi pa bil tak rezultat dober.
Še posebej, če bi umirjen del slovenske politike zmogel razvojni preboj in bi postavili evropsko vlado. Brez izrazito levih (Levica) in brez radikalnih desnih populistov (SDS). Torej razvojna koalicija: NSi + LMŠ + SD.

Klasika: 1/3 za nekaj novega, 2/3 pa za ohranitev obstoječega. Premalo, da se SLO dvigne iz rdečega blata.

A še kdo ne misli, da je 80 % SLO folka norega ?

Anketa dokaj realno prikazuje razmerje levo:desno v slovenskem volivnem telesu.
Med volivci zanesljivo prevladujejo tisti, ki volijo leve stranke.
Razmerje je približno 55:45 v korist levih strank. Problem pa je v tem, da je ena izrazito leva, praktično boljševistična, to je Levica.
Res se je svet, praktično zahodna demokracija, nagnla v levo, kljub temu pa skrajni levičarji niso konstruktivni partner in nikejr ne morejo biti kaolicijaki partner, ali celo voditi vlado demokratične države.
V Sloveniji smo to že doživeli, ko Levica sirer ni bila članica Šarčeve vlade, je pa bila stranka, ki je zagotavljala večino.
Če bo po naslednjih volitvah prevladal antijaša sindrom tako, kot je vladal po volitvah, ko je Šarec sestavil vlado in kot vlada še sedaj, Slovenija po naslednjih volitvah ne bo imela stabilne vlade in se bo ponovil polom levice.
Nestabilna vlada bo prej ali slej razpadla, vprašanje pa je, ali bo LMŠ res dobila toliko glasov, kot ji sedaj predpisujejo ankete.
LMŠ je stranka lobijev iz ozadja. Ti lobiji pričakujejo usluge in plačilo kosila. LMŠ se ni izkazala, pred vsem Šarec, ki je vlado prepustil Janši. Lobiji so nezadovoljn, ko vidijo, kako odteka denar, kako jim odtekajo posli. Ob delitvi denarja sedanje vlade prav gotovo računajo in ugotavljajo kolikšno škodo jim je naredil Šarec.
Če bi vladal, bi lobijem uspelo sknalizirati vsaj kakšno milijardo dobrotnikom iz ozadja.
Ali se splača ponovno staviti na tako nezanesljivega pratnerja?
Tudi če prevzame krmilo SD razmere ne bodo bistveno boljše, saj je levica lahko uspešna in sestavi kolaicijo samo z Levico. To pa pomeni neresno, nestabilno in skrajno konzervativno , nazadnjaško stranko, ki ima vzore v boljševistični revoluciji, ki jo še vedno navdihuje Cheguevara.
Dragi moji, na ta način se danes ne da vladati.
Za slovenske volivce pa je skrajni čas, da se streznijo in ugotovijo, da je čas za trdno desno vlado. Vsaj dva, če že ne tri mandate mora vladati čisto desna vlada, da dokonča tranzicijo, da izvede reforme in normalizira stanje.
Slovenija zaostaja za državami, ki so bile za železno zaveso. Zaostaja zato, ker ni sposobna izvesti reform in levičarji še vedno želijo socializem zato, ker je to raj za lopove, ki jih vodi načelo: kar je tvoje, je moje, kar je moje pa tebe nič ne briga.
Da prevedem, da bo razumel tudi Igor in njegovi somišljeniki: Proračun je od nas vseh, koliko pa bomo mi iz njega vzeli, pa ostale ne sme zanimati.
Ja, tak sistem je za priviligirance, ki imajo oblast in podisteme, ki jim omogočajo ropanje: slepo policijo, pristransko sodstvo, medije, ki skrbijo za uničevanje nasprotikov in šolstvo, ki množično producira idiote, ki se ukvarjajo z Marxom.
Kljub temu pa smo lahko optimisti.
Ko so nam tatinski lobiji servirali Cerarja je bilo razmerje 70:30 v korist levice. Danes se je zadeva vseeno izboljšala in je 55:45, kar je velik uspeh, gelede na histerijo in propagando, ki jo levičarji uganjajo samo zato, da lobijem omogočijo ropanje. Prav neverjetno pa je, da si Slovenci želijo biti oropani. Med njimi je tudi Igor!

Plačnik ankete; kučanklan.com. Nagrada za objavo; dvapiškavaoreha.com.

Za koga pa so izvedli anketo?

Po tej anketi vladajočim slabo kaže!