Dan potem, ko je poljska vlada zaradi vse večjega števila okužb, ki prav te dni tudi na Poljskem podirajo rekorde, zaostrila omejitve zoper širjenje bolezni covid 19, je Ustavno sodišče odločilo, da je evgenični splav v nasprotju s Poljsko ustavo.
Ljudje na ulicah protestirajo že peti dan, na družabnih omrežjih pa se odvija prava vojna. Čeprav so Poljaki splavu večinsko nenaklonjeni, pa nekateri v protestih proti odločitvi Ustavnega sodišča vidijo tudi protest proti vladi, ki po njihovem mnenju ne prisluhne dovolj narodu.
Čeprav protesti v mnogih mestih potekajo v skladu z omejitvami zoper covid 19, pa je prišlo tudi do napadov in skrunitev več cerkva in spomenikov ter motenja nedeljskih maš.
V petek 23. oktobra je Poljsko ustavno sodišče objavilo sodbo, v kateri ugotavljajo, da je t.i. evgenični splav (splav otroka v primeru razvojnih nepravilnosti, bolezni ali deformacij) v nasprotju s poljsko ustavo. Presojo ustavnosti je lani vložila Vladajoča stranka Zakon in pravičnost, po tem, ko jim zaostritve dostopa do splava ni uspelo uveljaviti v parlamentu.
Po trenutni zakonodaji je bil na Poljskem splav omogočen v primerih, ko je resno ogroženo življenje nosečnice, v primeru posilstva in v primeru resnejše deformacije zarodka. Ustavno sodišče je splav v slednjem primeru označilo za neustavnega. V primeru posilstva in ogroženosti življenja nosečnice je še vedno dovoljen.
Na Poljskem je bilo lani opravljenih 1110 splavov, od tega 1074 zaradi "deformacije zarodka". Odločitev ustavnega sodišča bo, sklepajoč po tem, število splavov zmanjšala za okrog 97 odstotnih točk.
Odločitev na ulice pognala tisoče protestnikov, tudi spopadi s policijo, skrunjenje spomenikov in katedral
Odločitev pa je prišla v trenutku, ko se na Poljskem soočajo z največjim številom okužb s covid-19 do sedaj. Prvi val epidemije je Poljska namreč prestala z zelo majhnim številom okuženih. Vlada je zato ravno v teh dneh močno zaostrila omejevalne ukrepe.
Kljub temu se je veliko število Poljakov podalo na ulice. Čeprav večina splavu nasprotuje, pa se jih prav tako večina ne strinja z zaostritvijo abortivne zakonodaje, ki izmed vseh evropskih držav najbolj strogo varuje življenja nerojenih. Mnogi v protestih vidijo tudi splošen protest proti vladi.
Protesti v Poljskem mestu Gdynia. Foto: Veronika Snoj
Samo v nedeljo je policija po vsej državi obravnavala 226 neprijavljenih protestov proti splavu. Nekatere radikalne feministične skupine pa se poslužujejo tudi drugačnih oblik protesta. Z grafiti so oskrunili več cerkva po vsej državi, z barvo so oblili tudi spomenik papežu Janezu Pavlu II. v Varšavi. Nekateri protestniki so blokirali ceste. V nedeljo so v več krajih vdrli v cerkve in prekinili obred sv. maše. Po cerkvah so raztresali tudi letake proti odločitvi ustavnega sodišča.
V nekaterih mestih je prišlo tudi do spopada med protestniki in policijo ali skupinami, ki so ščitile cerkve pred uničevanjem in grafitiranjem. Policija je nekajkrat posredovala s solzivcem, več ljudi, med drugim opozicijski poslanec je pridržanih.
Epidemija sili v inovativne proteste
Ne protestirajo pa zgolj radikalne skupine, temveč tudi veliko zmernih Poljakov. Zaradi epidemije mnogi ne protestirajo v skupinah, ampak se vozijo z avtomobili s transparenti in hupajo, ali pa v skupinah do pet ljudi hodijo po ulicah in cestah s transparenti.
Protesti v Poljskem mestu Gdynia. Foto: Veronika Snoj
Starejši, ki na ulice ne smejo, protestirajo z balkonov. Odločitev ustavnega sodišča je močno razdelila poljsko družbo. Medtem ko jo vladajoča stranka Zakon in pravičnost ter Katoliška Cerkev podpirata, ji nasprotuje opozicija ter različne organizacije. Prav zaradi te podpore in pomembne vloge katoliške Cerkve v Poljski družbi so se ravno verski objekti in spomeniki znašli na udaru protestnikov.
Velika razdeljenost, močna čustva, konkretna jeza mnogih
Na socialnih omrežjih se je vnela prava vojna, kot dogajanje opisuje Slovenska, zunanja sodelavka Domovine, ki živi na Poljskem, Veronika Snoj.
»Poljaki v splošnem niso glasni ljudje. Jamrati znajo, a na ulice se ne podajo kar tako. Takšni protesti so pokazatelj konkretne jeze. Presenetila me je tudi ostrost besed, sloganov, ki jih uporabljajo protestniki. Govorijo o vojni, o revoluciji. Tega na Poljskem nisem vajena. Če navedem samo nekatere slogane: sPiS*di (PiS je kratica za vladajočo stranko Zakon in pravičnost), cone brez PiS, nisem inkubator, v vsakem primeru bom rodila levičarja, splav za vse, ne le za bogate, Moja pi*** ni od Jaruša (Jarosław Kaczyński, predsednik PiS), Rodila sem, ker sem hotela.)
Sodba Ustavnega sodišča, po tem, ko je objavljena v uradnem pravnem listu, velja kot zakon. Po nekaterih podatkih naj bi bila sodba objavljena že danes ali jutri, vendar nekateri ugibajo, da bo sodišče z objavo počakalo, da prej razjasni še nekatere podrobnosti, denimo od katerega datuma velja nova ureditev.
Premier Morawiecki: "Če hočeš imeti izbiro, moraš najprej živeti, ženskam in otrokom bomo pomagali."
Medtem nekateri politiki iščejo načine, kako spremeniti zakon, ki bi natančneje določil primere, ko bi zaradi hudih okvar ploda vseeno splav dovolili. Predsednik vlade Mateusz Morawiecki je medtem državljane nagovoril z besedami: »Če hočeš imeti izbiro, moraš najprej živeti.« Pri tem je dodal, da v tem primeru ne gre za spor o neoviranem splavu, ampak gre za vprašanje, kako otrokom z Downovim sindromom omogočiti pravico do življenja.
Prav tako je napovedal, da bodo pozorno pristopili k vsem situacijam ter vsem ženskam in otrokom nudili pomoč. Pozval je k umiritvi protestov, da ne bi širili epidemije ter obsodil napade na cerkve.
Trenutek razsodbe je vsekakor izjemno neugoden, a roko na srce, tukaj gre v resnici za naključje, saj lani, ko so vložili zakon v presojo ustavnosti, pobudniki niso mogli vedeti, da bo letos nastopila epidemija covid-19.
Nekoliko spornejši je način. Ker leta 2016 zakona niso uspeli spraviti skozi parlamentarno sito, saj so množični protesti tedaj to preprečili, se je vladajoča stranka Zakon in pravičnost obrnila na ustavno sodišče, kjer pa je s pravosodno reformo imenovala tudi veliko sodnikov.
Ne glede na vse pa je Poljska kot edina država v Evropi Zahodni civilizaciji nastavila ogledalo. Civilizaciji, ki lahko v isti sapi kritizira nacizem in evgenično naravo omenjenega totalitarizma, medtem ko sama evgeniko prek postopkov splava množično izvaja. Po Evropi namreč večina otrok z Downovim sindromom ne ugleda luči sveta, ker so večinoma žrtve splava. Da to ni v skladu z evropskimi vrednotami je zdaj pokazalo Poljsko ustavno sodišče.
Odziv na odločitev pa kaže predvsem, kako močno ranjena je naša družba zaradi vseprisotnega splava. Saj prav ta tema v množicah na plano privede najgloblja in divja čustva, ki jih sicer v vsakdanjem življenju uspešno potlačijo. Prav ta primer kaže, da se utegne prav na splavu biti duhovni boj 21. stoletja.
Tudi če še tako obračate in sprevračate zagovore, ugovore in opravičila po dolgem in počez, ostaja dejstvo, da je načrtovani splav umor človeka. Vsaj to smo dolžni spoznati in priznati.
Rajko Podgoršek
28. 10. 2020 18:12:310
baubau - bitka 21. stoletja bo bitka proti splavu, to je bolj ali manj jasno. Zato, ker prepoved splava potegne za sabo cel kup zadev. Za levico je splav njihov ''zakrament'' in če izgubijo to, izgubijo vse. Vključno z vsemi ''socialnimi'' pridobitvami razgradnje družinskih vezi v preteklem stoletju. Zato bo ta bitka neizprosna. Levi pol je tako agresiven, ker dejansko sploh noče dopustiti, da bi se bitka sploh začela. Kaj je namreč boljšega, kot nasprotnika že v štartu onemogočiti/uničiti in preprečiti, da se sproži kolesje sprememb? ;)
Kaj Poljska ni v EU? Kaj tam ne poznajo kontracepcije? Danes pa v razvitem svetu, za kar se EU ima, ni potrebno posegati po splavu, razen v redkih primerih.
KONTRACEPCIJA!
Tudi v tradicionalno katoliški Poljski cerkev počasi izgublja tla! Časi se spreminjajo, treba iti v korak z njimi! Ne bodo Poljakinje lutke v rokah klera! Ženske in svobodomiselen svet se mora zbuditi
AlojzZ
28. 10. 2020 03:17:340
Ženske so vsaj na papirju svobodne le tam, kjer so sprejeli krščanstvo. Komunizem in liberalizem žensko spreminjata v objekt poželenja moškega.
Friderik
28. 10. 2020 07:44:560
Kdo se mora zbuditi Igor? V Slo je bilo po nekaterih podatkih opravljenih ca 700 000 splavov. Toliko ali pa še več prebivalcev nam sedaj manjka. Namesto njih bomo imeli pakistance, afganistance, albance, kosovarje...,ki pa bodo veliko bolj konservativni ( da ne rečem radikalni), kot bi bili naši, če bi bili živeli. Ob tem, da ti priseljenci ne bodo skrbeli za naše postarano prebivalstvo, ampak samo zase in še to na naš račun.
bonaparte
28. 10. 2020 08:08:320
Igor, ste mogoče že slišali za Darka Đuriča, fanta ki se je zaradi genske napake rodil brez ene roke in obeh nog? Leta 2013 je postal dvakratni svetovni prvak in podprvak v plavanju. Danes kolikor vem živi čisto običajno življenje, ima punco (mogoče sta že mož in žena).
Bi se upal vi stopiti predenj, ga pogledati v oči in mu reči: » Zate ni mesta na tem svetu. Ti bi moral biti splavljen!!! Kler je kriv, da živiš…Ne bi te smelo biti! Ženske in svobodomiselen svet se mora zbuditi! Takih kot si ti Darko, na tem svetu ne bi smelo biti, nimate kaj tu iskati…
Torej Igor bi vi to zmogli?
Še en namig: Ko bo Nick Vujičić, svetovno znan motivator, ki se je rodil brez nog in rok, v Sloveniji lahko to rečete tudi njemu. Bo šlo?
kdorkoli
28. 10. 2020 09:16:090
Če v SLO ne bi bilo toliko splavov, potem zelo verjetno tudi Igorja ne bi bilo med nami, da bi nam solil pamet...
MEFISTO
28. 10. 2020 09:30:180
Koloikor poznamo levičarsko trmo Igorja, ne bi stavil, da si ne bi upal stopiti pred Džuriča in mu povedati, "kar mu gre".
MEFISTO
28. 10. 2020 09:55:140
Ker bomo čitno imeli malo daljše korona počitnice, z njimi pa preveč časa, predlagam, da jih zapravimo za prevzgojo Igorja in vseh njegovih nickov.
obrambapes
28. 10. 2020 10:11:110
No, tole pa vseeno ne bo držalo. Ravno liberalizem in feminizem (seveda oni prvotni preden se je sprevrgel v histerični feminizem, katerega pripadnice bi najraje vsem moškim jajca porezale) sta ženskam mnogo prinesle.
Komunizem je seveda diktatura a pri nas je recimo prinesel večjo zaposlenost (in s tem neodvisnost) žensk, proces, ki je šel na zahodu dosti počasneje. Danes sicer ne vem kako je, sem pa še pred dvajsetimi leti bral nekje statistiko primerjave procenta zaposlenosti žensk v Sloveniji in v tujini. Slovenija je bila daleč pred vsemi zahodnimi državami.
obrambapes
28. 10. 2020 10:16:510
No teh 700.000 več je sicer vprašljivih. Če ne bi bilo na voljo splava bi pač ljudje pri tistih stvareh malo bolj pazili in se zaščitili.
Kar se tiče priseljencev se pa popolnoma strinjam. Oni so šele histerični, ne vsi, izhaja jih pa veliko iz takih okolij. Če bi jih vsaj znali integrirati v družbo, tako kot to počenja Nemčija (vsaj je, preden je Merklca leta 2015 požegnala ta priseljenski val), potem problemov iz tvojega zadnjega stavka ne bi bilo.
obrambapes
28. 10. 2020 10:22:430
Ob tem sem se spomnil na tisti vic, ki sprašuje, katerega otroka bi dali splaviti od obeh, če bi se morali odločiti. Eden je od ženske izkolikor toliko preskrbljene družine, ki ji po takratnih standardih ne manjka, dela napolju,... ne vem točno kaj je še vse bilo. Po drugi strani pa je noseča še prostitutka s sifilisom. Katerega bi splavili.
Ja, onega drugega, koga pa drugega!
Ja, ubili bi Beethovna, pustili živeti pa Hitlerja! :)
Ja,
obrambapes
28. 10. 2020 11:50:490
@Igor: Podpiram vso 'women liberation' od Clare Zetkin naprej, vse do (in izključno brez) pojava novodobnih histeričnih pop feministk. Vse pravice, enakopravnosti ..., ki so si jih izborile. Zagovarjam načelo 'živi in pusti živeti'. A potem moramo seveda pustiti živeti tudi nerojenim otrokom.
Pravica enega se konča ko trči ob pravico drugega. Lahko seveda razpravljava, kaj ima kdo pravico in kaj ne (zakon seveda ni vedno merilo pa morala tudi ne) oz. čigar pravica naj zmaga ob trku dveh pravic, a moje mnenje je, da je pravica o življenja nerojenega otroka, ki si še z ničemer ni zaslužil, da umre (kot bi si marsikdo od ljudi sicer) le večja.
obrambapes
28. 10. 2020 12:02:140
Spomnil sem se še nekaj: namreč to, da je tisti 'gnusni komunizem' pravzaprav tudi bil nekako proti splavu. Ne tako ostro kot cerkev ampak vendar.
V komunizmu so strokovnjaki, ginekologi, psihologi, psihiatri in ostali za to pristojni strokovnjaki ves čas poudarjali pomen kontracepcije pred splavom in da naj bo splav zgolj zadnji izhod.
Spomnim se, ko smo imeli v srednji šoli temo splava, so nam kazali film o tem kako potekajo splavi na črno, slike zmaličenih zarodkov... Celo matematkarca, ki je bila ultra komunistka, se je skoraj 'križala' ob tem in rekla, no saj tega pa res ne bi bilo treba kazati. Potem so nam zavrteli še film o spočetju, nosečnosti in rojstvu otroka, ki naj bi nam nekako nakazal, kako je bolje, da se odločimo oz. da le vse ni tako črno.
Današnja neo-levica pravzaprav njen najbolj tozadevno histerični del pa bi kar počenjal splave po tekočem traku. Vsi tudi na levi niso taki, saj naj bi npr. celo Violeta Tomič (Levica!) rekla, da je splav ena najtežjih odločitev v življenju ženske.
Rajko Podgoršek
28. 10. 2020 19:06:290
frida - ali Vas pravilno razumem, da menite, da je normalno, da otrok ne pozna svojega starša, kar se pri oploditvi samskih žensk z biomedicinsko pomočjo nedvomno zgodi? Poleg tega Vas ne zanima kako to vpliva na psihično-socialni razvoj otroka? Imamo že ogromne težave zaradi velikega števila ločitev v družbi, ki slabo vplivajo na razvoj otrok, predlog biomedicinskih oploditev bi to še poslabšal. Ker pa imamo še visoko razširjen splav istočasno staršem, ki po biološki poti ne morejo imeti otrok, odrekamo možnost posvojitve.
Na nek način so vsi ti posegi od biomedicinskega oplajanja do splava, samo delanje zmede in novih krivic s konkretnimi psiho-socialnimi posledicami v družbi. Hkrati je to posledica zelo sebičnih osebnih namenov tistih, ki jim takšna ureditev koristi (mentaliteta ''jaz, moje, za vsako ceno, drugo me ne briga'').
Zato je pomembno, da te teme niso tabu in da se jih problematizira, ter ne postopa do njih kot do ''svetilnikov'' ''napredka''.
debela_berta
29. 10. 2020 08:26:310
A te številke ti od kremenitega pobiraš, on tudi bluzi o stotisočih Slovencev, ki jih je bojda Tito, velikan človeštva, pobil?!
obrambapes
29. 10. 2020 09:25:120
@frida: ženske, ki otroka nočejo, naj ga sploh ne naredijo pa bo!
IgorP
30. 10. 2020 17:51:560
Silvester
Kot prvo, če me že omenjate, pišete neumnosti! Moje mnenje je, da je splav pravice ženske, ker o njenem telesu ne bo nobeden odločal! Vse ostalo je z vaše strani moraliziranje! Pa še nekaj! Splave so delali pred 1000 leti(tudi za klerike, da ne bi imeli nezakonskih otrok - morala????) in jih bodo delali tudi v 3. tisočletju!!!!
IgorP
30. 10. 2020 17:53:510
Simon
Obe pravici imata svoj prav! To bo večni boj! Jaz pač zagovarjam pravico deklet in žensk!
MEFISTO
31. 10. 2020 07:45:050
Igor, pa homoseksualnost tudi poveličuješ!
obrambapes
31. 10. 2020 19:52:480
@Igor: problem je ker ona odloča o tujem telesu, ki pri tem nima nobene besede
obrambapes
31. 10. 2020 19:59:180
@Igor: pravico do umora torej nad pravico do življenja!
@Slovenec kremenit: Homoseksualnost ni nič slabega, tu bi sestrinjal z Igorjem (ne da bi seveda jo poveličeval), dokler je med dvema konsensualnima osebama, ki sta nad starostno mejo po KZ.
Tudi tu velja načelo 'živi in pusti živeti'. Ne vem pa kaj ima veze s splavi, kvečjemu, da je zaradi nje splavov manj.
25 komentarjev
IgorP
Dovoljevati ali poveličevati nekaj, je velika razlika! Plitva pamet nekaterih tega pač ne razume!
baubau
Tudi če še tako obračate in sprevračate zagovore, ugovore in opravičila po dolgem in počez, ostaja dejstvo, da je načrtovani splav umor človeka. Vsaj to smo dolžni spoznati in priznati.
Rajko Podgoršek
baubau - bitka 21. stoletja bo bitka proti splavu, to je bolj ali manj jasno. Zato, ker prepoved splava potegne za sabo cel kup zadev. Za levico je splav njihov ''zakrament'' in če izgubijo to, izgubijo vse. Vključno z vsemi ''socialnimi'' pridobitvami razgradnje družinskih vezi v preteklem stoletju. Zato bo ta bitka neizprosna. Levi pol je tako agresiven, ker dejansko sploh noče dopustiti, da bi se bitka sploh začela. Kaj je namreč boljšega, kot nasprotnika že v štartu onemogočiti/uničiti in preprečiti, da se sproži kolesje sprememb? ;)
STAJERKA2021
Kaj Poljska ni v EU? Kaj tam ne poznajo kontracepcije? Danes pa v razvitem svetu, za kar se EU ima, ni potrebno posegati po splavu, razen v redkih primerih.
KONTRACEPCIJA!
IgorP
Tudi v tradicionalno katoliški Poljski cerkev počasi izgublja tla! Časi se spreminjajo, treba iti v korak z njimi! Ne bodo Poljakinje lutke v rokah klera! Ženske in svobodomiselen svet se mora zbuditi
AlojzZ
Ženske so vsaj na papirju svobodne le tam, kjer so sprejeli krščanstvo. Komunizem in liberalizem žensko spreminjata v objekt poželenja moškega.
Friderik
Kdo se mora zbuditi Igor? V Slo je bilo po nekaterih podatkih opravljenih ca 700 000 splavov. Toliko ali pa še več prebivalcev nam sedaj manjka. Namesto njih bomo imeli pakistance, afganistance, albance, kosovarje...,ki pa bodo veliko bolj konservativni ( da ne rečem radikalni), kot bi bili naši, če bi bili živeli. Ob tem, da ti priseljenci ne bodo skrbeli za naše postarano prebivalstvo, ampak samo zase in še to na naš račun.
bonaparte
Igor, ste mogoče že slišali za Darka Đuriča, fanta ki se je zaradi genske napake rodil brez ene roke in obeh nog? Leta 2013 je postal dvakratni svetovni prvak in podprvak v plavanju. Danes kolikor vem živi čisto običajno življenje, ima punco (mogoče sta že mož in žena). Bi se upal vi stopiti predenj, ga pogledati v oči in mu reči: » Zate ni mesta na tem svetu. Ti bi moral biti splavljen!!! Kler je kriv, da živiš…Ne bi te smelo biti! Ženske in svobodomiselen svet se mora zbuditi! Takih kot si ti Darko, na tem svetu ne bi smelo biti, nimate kaj tu iskati… Torej Igor bi vi to zmogli? Še en namig: Ko bo Nick Vujičić, svetovno znan motivator, ki se je rodil brez nog in rok, v Sloveniji lahko to rečete tudi njemu. Bo šlo?
kdorkoli
Če v SLO ne bi bilo toliko splavov, potem zelo verjetno tudi Igorja ne bi bilo med nami, da bi nam solil pamet...
MEFISTO
Koloikor poznamo levičarsko trmo Igorja, ne bi stavil, da si ne bi upal stopiti pred Džuriča in mu povedati, "kar mu gre".
MEFISTO
Ker bomo čitno imeli malo daljše korona počitnice, z njimi pa preveč časa, predlagam, da jih zapravimo za prevzgojo Igorja in vseh njegovih nickov.
obrambapes
No, tole pa vseeno ne bo držalo. Ravno liberalizem in feminizem (seveda oni prvotni preden se je sprevrgel v histerični feminizem, katerega pripadnice bi najraje vsem moškim jajca porezale) sta ženskam mnogo prinesle. Komunizem je seveda diktatura a pri nas je recimo prinesel večjo zaposlenost (in s tem neodvisnost) žensk, proces, ki je šel na zahodu dosti počasneje. Danes sicer ne vem kako je, sem pa še pred dvajsetimi leti bral nekje statistiko primerjave procenta zaposlenosti žensk v Sloveniji in v tujini. Slovenija je bila daleč pred vsemi zahodnimi državami.
obrambapes
No teh 700.000 več je sicer vprašljivih. Če ne bi bilo na voljo splava bi pač ljudje pri tistih stvareh malo bolj pazili in se zaščitili. Kar se tiče priseljencev se pa popolnoma strinjam. Oni so šele histerični, ne vsi, izhaja jih pa veliko iz takih okolij. Če bi jih vsaj znali integrirati v družbo, tako kot to počenja Nemčija (vsaj je, preden je Merklca leta 2015 požegnala ta priseljenski val), potem problemov iz tvojega zadnjega stavka ne bi bilo.
obrambapes
Ob tem sem se spomnil na tisti vic, ki sprašuje, katerega otroka bi dali splaviti od obeh, če bi se morali odločiti. Eden je od ženske izkolikor toliko preskrbljene družine, ki ji po takratnih standardih ne manjka, dela napolju,... ne vem točno kaj je še vse bilo. Po drugi strani pa je noseča še prostitutka s sifilisom. Katerega bi splavili. Ja, onega drugega, koga pa drugega! Ja, ubili bi Beethovna, pustili živeti pa Hitlerja! :) Ja,
obrambapes
@Igor: Podpiram vso 'women liberation' od Clare Zetkin naprej, vse do (in izključno brez) pojava novodobnih histeričnih pop feministk. Vse pravice, enakopravnosti ..., ki so si jih izborile. Zagovarjam načelo 'živi in pusti živeti'. A potem moramo seveda pustiti živeti tudi nerojenim otrokom. Pravica enega se konča ko trči ob pravico drugega. Lahko seveda razpravljava, kaj ima kdo pravico in kaj ne (zakon seveda ni vedno merilo pa morala tudi ne) oz. čigar pravica naj zmaga ob trku dveh pravic, a moje mnenje je, da je pravica o življenja nerojenega otroka, ki si še z ničemer ni zaslužil, da umre (kot bi si marsikdo od ljudi sicer) le večja.
obrambapes
Spomnil sem se še nekaj: namreč to, da je tisti 'gnusni komunizem' pravzaprav tudi bil nekako proti splavu. Ne tako ostro kot cerkev ampak vendar. V komunizmu so strokovnjaki, ginekologi, psihologi, psihiatri in ostali za to pristojni strokovnjaki ves čas poudarjali pomen kontracepcije pred splavom in da naj bo splav zgolj zadnji izhod. Spomnim se, ko smo imeli v srednji šoli temo splava, so nam kazali film o tem kako potekajo splavi na črno, slike zmaličenih zarodkov... Celo matematkarca, ki je bila ultra komunistka, se je skoraj 'križala' ob tem in rekla, no saj tega pa res ne bi bilo treba kazati. Potem so nam zavrteli še film o spočetju, nosečnosti in rojstvu otroka, ki naj bi nam nekako nakazal, kako je bolje, da se odločimo oz. da le vse ni tako črno. Današnja neo-levica pravzaprav njen najbolj tozadevno histerični del pa bi kar počenjal splave po tekočem traku. Vsi tudi na levi niso taki, saj naj bi npr. celo Violeta Tomič (Levica!) rekla, da je splav ena najtežjih odločitev v življenju ženske.
Rajko Podgoršek
frida - ali Vas pravilno razumem, da menite, da je normalno, da otrok ne pozna svojega starša, kar se pri oploditvi samskih žensk z biomedicinsko pomočjo nedvomno zgodi? Poleg tega Vas ne zanima kako to vpliva na psihično-socialni razvoj otroka? Imamo že ogromne težave zaradi velikega števila ločitev v družbi, ki slabo vplivajo na razvoj otrok, predlog biomedicinskih oploditev bi to še poslabšal. Ker pa imamo še visoko razširjen splav istočasno staršem, ki po biološki poti ne morejo imeti otrok, odrekamo možnost posvojitve. Na nek način so vsi ti posegi od biomedicinskega oplajanja do splava, samo delanje zmede in novih krivic s konkretnimi psiho-socialnimi posledicami v družbi. Hkrati je to posledica zelo sebičnih osebnih namenov tistih, ki jim takšna ureditev koristi (mentaliteta ''jaz, moje, za vsako ceno, drugo me ne briga''). Zato je pomembno, da te teme niso tabu in da se jih problematizira, ter ne postopa do njih kot do ''svetilnikov'' ''napredka''.
debela_berta
A te številke ti od kremenitega pobiraš, on tudi bluzi o stotisočih Slovencev, ki jih je bojda Tito, velikan človeštva, pobil?!
obrambapes
@frida: ženske, ki otroka nočejo, naj ga sploh ne naredijo pa bo!
IgorP
Silvester Kot prvo, če me že omenjate, pišete neumnosti! Moje mnenje je, da je splav pravice ženske, ker o njenem telesu ne bo nobeden odločal! Vse ostalo je z vaše strani moraliziranje! Pa še nekaj! Splave so delali pred 1000 leti(tudi za klerike, da ne bi imeli nezakonskih otrok - morala????) in jih bodo delali tudi v 3. tisočletju!!!!
IgorP
Simon Obe pravici imata svoj prav! To bo večni boj! Jaz pač zagovarjam pravico deklet in žensk!
MEFISTO
Igor, pa homoseksualnost tudi poveličuješ!
obrambapes
@Igor: problem je ker ona odloča o tujem telesu, ki pri tem nima nobene besede
obrambapes
@Igor: pravico do umora torej nad pravico do življenja! @Slovenec kremenit: Homoseksualnost ni nič slabega, tu bi sestrinjal z Igorjem (ne da bi seveda jo poveličeval), dokler je med dvema konsensualnima osebama, ki sta nad starostno mejo po KZ. Tudi tu velja načelo 'živi in pusti živeti'. Ne vem pa kaj ima veze s splavi, kvečjemu, da je zaradi nje splavov manj.
MEFISTO
Človeški gnoj, ki se uznaša nad cerkvami in nad blaženim papežem najdeš povsod.
Zakaj bi bila Poljska izjema, ki ima najbrž takih primitivnih rogoviležev manj kot večina drugih držav.
V našem mestu so pred leti nadebudni levi kadri oskrunili spomenik blaženemu škofu Antonu Martinu Slomšku z napisom: "Mladi pobi so moj hobi".
O množično oskrunjenih katoliških svetiščih pri nas zdajle ne bom govoril, ker ste to lahko sami opazili.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.